是非功過任誰評？
　�。ù�序）
　　袁殊這個(gè)名字，對很多人來說，是陌生的。隨著電影、電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等媒介對諜戰(zhàn)劇的熱捧，袁殊這個(gè)人的人物形象，漸漸走入了我們的視野。
　　袁殊到底是怎樣一個(gè)人呢？
　　袁殊（1911.4.27-1987.11.26），湖北省黃岡市蘄春縣蘄州鎮(zhèn)人，原名學(xué)易，又名學(xué)藝，曾使用諸如碧泉、逍逸、嚴(yán)軍光、曾達(dá)齋、嘯
　　一、溫超等很多化名或筆名。
　　長期以來，海內(nèi)外有關(guān)袁殊的著述，數(shù)量不多，但觀點(diǎn)不一。說他是“落水文人”“文化漢奸”有之；說他是國民黨中統(tǒng)或軍統(tǒng)特務(wù)有之。但隨著相關(guān)史料的解密，人們越來越確定他是潘漢年手下的一名得力干將。
　　學(xué)界很少有學(xué)者對袁殊的特殊經(jīng)歷進(jìn)行有見地的、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)梳理。2015年，天津師范大學(xué)楊名宇撰寫的碩士論文《袁殊的情報(bào)工作（1931-1945）》通過剖析袁殊在1931-1945年的情報(bào)工作經(jīng)歷，試圖“還原”一個(gè)掙扎在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭與意識形態(tài)斗爭中沉浮的基層特工的“真實(shí)情況”；該文作者既不認(rèn)同袁殊是一個(gè)混入中共黨組織的國民黨特務(wù)、漢奸、日本特工，也不認(rèn)同袁殊是一名意志堅(jiān)定的中共諜報(bào)人員，而是認(rèn)為袁殊作為有血有肉的情報(bào)工作者，其矛盾行動中必然隱藏著其真實(shí)的復(fù)雜心理與動機(jī)，．且這種心理動機(jī)在歷史與他本人的互動也是在不斷變化；其行為背后隱藏的復(fù)雜心理，既有對共產(chǎn)黨勝利的信心，又包含著對于事業(yè)成功的野心；袁殊并非一個(gè)信仰堅(jiān)定的革命家，而是一名自信的投機(jī)者，人生的押注全在自己對于局勢的判斷上；他情報(bào)工作的成功在于他長袖善舞的社交能力與對歷史流向的正確判斷，而他后半生的牢獄之災(zāi)，也基于他對革命政權(quán)認(rèn)識的錯(cuò)誤判斷。這篇碩士論文的分析與結(jié)論，很有新意，但其主要觀點(diǎn)及結(jié)論與歷史事實(shí)不相稱，值得進(jìn)一步商榷。
　　……
　　對此，譚元亨發(fā)出無限的感慨：“袁殊已經(jīng)犧牲得太多了，為什么還得背惡名？也許，是他當(dāng)日隱蔽得太成功了么？以至今日仍為人所不解？！但這絕不是理由！”
　　為維護(hù)袁殊名譽(yù)，1997年4月，袁殊后人向北京市海淀區(qū)人民法院起訴尹騏侵害袁殊的名譽(yù)權(quán)。1998年4月，記者采訪為袁殊名譽(yù)權(quán)官司奔波一年之久的袁殊女兒曾曜。據(jù)曾曜介紹，1992年她看到尹騏《潘漢年傳》后頗感意外，于是，向有關(guān)部門反映，有關(guān)部門針對此書存在的問題，向公安大學(xué)出版社提出不能出版此書。曾曜得到的回復(fù)是：此書內(nèi)部發(fā)行，以后不再出版了。1997年4月，北京正見永申律師事務(wù)所朱元濤任袁殊名譽(yù)權(quán)案原告方代理律師。他認(rèn)為：“一、尹騏書中貶低袁殊功績、貶損袁殊人品之處頗多；二、引發(fā)袁殊名譽(yù)權(quán)案的責(zé)任完全在尹騏；三、妥善解決訟爭的關(guān)鍵在于尹騏公開認(rèn)錯(cuò)�！�
　　這場官司，最終結(jié)果卻是不了了之。
　　2002年，尹騏發(fā)表《袁殊諜海風(fēng)雨16年》新作，對袁殊的評價(jià)與其之前的描述有所區(qū)別，其中寫道：“在中國現(xiàn)代情報(bào)特工史上，袁殊是一個(gè)頗為重要的角色。由于他的情報(bào)特工經(jīng)歷曲折，撲朔迷離，又不易被人理解，長期以來極少有比較客觀全面介紹他的文字見諸報(bào)刊，袁殊是一個(gè)從貧困的學(xué)徒工到激進(jìn)的左翼文化人；參加中共情報(bào)工作，又受命打入cc組織和受雇于日本情報(bào)機(jī)構(gòu)，做所謂‘白皮紅心蘿卜’；第一次被捕，政治思想弱點(diǎn)暴露，‘轉(zhuǎn)向’后的彷徨，在敵人面前，袁殊沒有自首叛變，沒有出賣組織和同志，也沒有大義凜然，堅(jiān)決拒絕敵人的任何要求。他的被捕并沒有引起組織的被連鎖破壞。袁殊在敵人面前所采取的是一種表面上靈活、變通、圓滑、盡量保護(hù)自己，實(shí)質(zhì)上則是某種退讓、妥協(xié)的態(tài)度；徘徊在政治夾縫之間——第二次被捕——在漢奸的懸崖上；抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，袁殊在上海就又同時(shí)和中共、軍統(tǒng)、日本人三方面發(fā)生聯(lián)系，同時(shí)為三方工作。不過在此后的約兩年間，袁殊主要還是在為軍統(tǒng)工作。原因之一，是中共還沒有很重視他，進(jìn)而充分運(yùn)用他的計(jì)劃。1937年冬，潘漢年撤離上海后，他和袁殊的單線聯(lián)系就暫告中斷，也沒有別人再向袁殊提過什么要求。原因之二，是日本方面這時(shí)也沒有對袁殊提出更多要求。巖井和袁殊之間也主要只是交換一些情報(bào)，尚無大的動作。而軍統(tǒng)方面則對袁殊抓得很緊。眾所周知，上海淪陷后，軍統(tǒng)在上海十分活躍，不僅大搞情報(bào)，而且組織了一系列的暗殺活動，打擊日本侵略者和漢奸頭面人物。在這段時(shí)間里，袁殊確實(shí)為軍統(tǒng)干了不少事，而且也真賣力，軍統(tǒng)也因此而更看重他。公開的文化漢奸和秘密的情報(bào)工作者——周旋于兩國四方間，最后回歸到革命的行列。袁殊已經(jīng)站立在漢奸的懸崖上，前進(jìn)或是后退一步只在一念之間。從總體上說，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期袁殊在提供情報(bào)和掩護(hù)中共情報(bào)活動方面盡了不少力。他在接受潘漢年代表中共領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，也在時(shí)時(shí)處處為自己留著退路。對潘漢年交給的任務(wù)有時(shí)也并未完全盡心盡力。尤其是在潘漢年撤退到根據(jù)地之后，據(jù)潘漢年系統(tǒng)的一些人反映，有時(shí)去找袁殊聯(lián)系，袁采取了消極應(yīng)付甚至拒絕見面的態(tài)度。1946年袁殊進(jìn)入解放區(qū)后，有關(guān)部門沒有事先征求潘漢年的同意就同意袁殊重新登記入黨，潘對此頗有意見�！痹撐膶υ�殊的評價(jià)總體上還是持肯定的態(tài)度的。
　　佐爾格曾說過：“情報(bào)工作是一門綜合學(xué)科，既要懂軍事學(xué)和政治學(xué)，又要懂社會學(xué)和心理學(xué)，不然就不可能取得對人民有用的資料，這是一套征服人，使人甘愿把情報(bào)送上來的藝術(shù)，所以它又是藝術(shù)學(xué)�！睆脑�殊從事情報(bào)工作的生涯來看，我們可以這樣說，袁殊走過的是一條情報(bào)藝術(shù)的燦爛之路，雖崎嶇坎坷，但充滿著傳奇和輝煌。湖北黃石市袁海灣社區(qū)袁家湖城中村袁氏宗祠2015年落成后，專門用一間房陳列與袁殊有關(guān)的書籍及物品，希望更多人知道袁殊的傳奇一生。
　　讓我們梳理一下史料，重新認(rèn)識一下中共情報(bào)史上最多面的傳奇特工袁殊充滿傳奇的一生。