《國別和區(qū)域研究》是北京語言大學主辦的綜合性學術集刊。本期為總第11期，主要內容如下：國際權力體系的三大類型變遷及對中東的影響；東亞和拉美公共沖突治理體系的比較與啟示；國際地緣政治中的蒙古戰(zhàn)略地位提升及中國的應對策略；介紹“推進中日經(jīng)濟合作，積極應對全球價值鏈重塑大潮”的相關情況；分析認同理論視閾下的烏克蘭危機根源、國家利益視角下的馬耳他語言教育政策、德國產(chǎn)業(yè)政策新動向，國際人工智能戰(zhàn)略比較。
《國別和區(qū)域研究》秉承“以學咨政”的辦刊宗旨，遵循“求新、重質、共生、合作”的理念，為研究者搭建一個國別和區(qū)域研究的交流平臺和知識發(fā)展的“櫥窗”，刊發(fā)了一系列優(yōu)秀研究成果，為構建國別區(qū)域學學科體系奠定了扎實的理論與實踐基礎，并在國別和區(qū)域研究學術共同體建設中發(fā)揮了積極的作用。
習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上的講話中明確指出：“要加快發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義的新興學科和交叉學科，使這些學科研究成為我國哲學社會科學的重要突破點�！�2019年，北京語言大學獲批北京高校國別區(qū)域學高精尖學科建設項目，為《國別和區(qū)域研究》提供了創(chuàng)新發(fā)展的沃土。國別區(qū)域學作為一門具有交叉性質的新興學科，涵蓋政治、經(jīng)濟、文化、歷史、地理、語言、法律、外交、宗教、人文、社會、科技等多個維度，其宏大的研究視角、研究方法和研究路徑，與中國當前的國際地位和扮演的角色相匹配，與中國“一帶一路”建設相匹配，與中國構建人類命運共同體的倡議相匹配。
2020年，《國別和區(qū)域研究》立足國別區(qū)域學新興學科建設，開啟國別和區(qū)域研究的新征程，站在學術研究的制高點，以國別區(qū)域學學科體系建設為目標，以高校智庫建設和學科轉型服務為功用，以阿拉伯和中東研究區(qū)位優(yōu)勢為先導，綜合運用跨學科、多學科和交叉學科的研究方法，從前沿理論與實證研究出發(fā)，從熱點與難點出發(fā)，從特定研究領域出發(fā)，圍繞國別和區(qū)域研究的某一關鍵議題進行立體、綜合、系統(tǒng)和比較研究，構建具有中國特色的國別區(qū)域學理論、話語體系，以更好地服務于中國的大國外交實踐，服務于“一帶一路”建設工作，服務于中國構建人類命運共同體的偉大構想，力求成為國別和區(qū)域研究宏大體系中的一流學術集刊。
在辦刊方面，《國別和區(qū)域研究》將繼續(xù)承載學科創(chuàng)新、學術創(chuàng)新、培養(yǎng)創(chuàng)新人才、構建學術共同體的歷史使命，堅持自己的學術定位，樹立集刊的獨特風格，發(fā)揮學術導向功能，整合各種學術資源和研究力量，鼓勵研究人員增強創(chuàng)新意識、發(fā)揚創(chuàng)新精神、利用創(chuàng)新思維、培養(yǎng)創(chuàng)新能力。我們將繼續(xù)結合國別和區(qū)域研究領域的理論與實踐，發(fā)現(xiàn)相關領域研究新的“增長點”和分析視角，挖掘先進的理論和先進的文化，通過成果的轉化，努力打造學術交流的高端平臺，著力做好以下工作。
首先，建立具有中國特色的國別區(qū)域學研究體系。在促進國別區(qū)域研究向縱深發(fā)展和研究方法的創(chuàng)新方面，倡導進行具有問題意識和創(chuàng)新意識、符合實證規(guī)范的科學研究，發(fā)表有明確問題意識和利用科學實證性研究方法分析國別和區(qū)域問題的研究成果，增強和提高中國國別和區(qū)域研究的創(chuàng)新力和科學化水平。
其次，彰顯本集刊特色，對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)進行深入研究，使本集刊成為高校服務“一帶一路”高質量發(fā)展的重要抓手，對沿線國家和地區(qū)的研究要具有全面性、深人性、及時性和戰(zhàn)略性等，準確把握對象國或對象區(qū)域的關鍵問題、主要矛盾、形勢交化和發(fā)展趨勢，提出咨詢建議。
再次，進一步提升我國國別和區(qū)域研究的國際化水平，刊發(fā)更多海外學者的論文，推動集刊國際化發(fā)展。
最后，在學科發(fā)展方面，發(fā)揮小語種優(yōu)勢，為培養(yǎng)進行國別和區(qū)域研究的創(chuàng)新人才提供交流平臺，促進各高校對小語種人才的培養(yǎng)，推動國別區(qū)域學學科體系建設。
希望通過學界同人的共同努力，為最終形成中國的國別和區(qū)域研究學術共同體，拓展相關領域理論和現(xiàn)實問題研究的深度與廣度，進而產(chǎn)生深刻的學術影響和社會效益奠定良好的基礎，最終使《國別和區(qū)域研究》成為國別區(qū)域學研究領域的一個重要的中堅力量。
新時代中國外交向世界注入確定性
國際權力體系的三大類型變遷及對中東的影響
東亞和拉美公共沖突治理體系的比較與啟示
推進中日經(jīng)濟合作，積極應對全球價值鏈重塑大潮
國際地緣政治中的蒙古國戰(zhàn)略地位研究
認同理論視閾下的烏克蘭危機根源研究
國家利益視角下的馬耳他語言教育政策研究
德國產(chǎn)業(yè)政策新動向：走向保護主義？
國際人工智能戰(zhàn)略之比較
《國別和區(qū)域研究》注釋示例
2020年《國別和區(qū)域研究》征稿啟事
Table of Contents & Abstracts
《國別和區(qū)域研究（第五卷 2020年第1期，總第11期）》：
這兩方面因素的共同作用，使中東國家擁有比以往更高的自主性�！鞍⒗饲擅畹乩糜⒎ǖ乃ト鹾兔捞K的競爭，挑撥一方反對另一方，從而使他們能取得在幾年前會是十分荒謬的讓步�！雹�
一方面，美蘇爭奪使中東國家政治和外交回旋余地增大。蘇聯(lián)是社會主義國家，在其在世界各地的擴張過程中，意識形態(tài)輸出是重要組成部分。但其在中東滲透擴張時，更多考慮的是抗衡美國等現(xiàn)實利益因素，意識形態(tài)因素即便不是沒有，至少也是不明顯的。例如，埃及不愿接受蘇聯(lián)的階級和階級斗爭觀點，并反對無產(chǎn)階級專政，蘇聯(lián)盡管深感不滿，但仍對其采取包容態(tài)度。“盡管埃及和伊拉克兩國的共產(chǎn)黨人身陷囹圄，但蘇聯(lián)仍然向埃、伊提供援助�！雹鄞送�，美蘇都不認可納賽爾奉行的“不結盟運動”和中立主義。杜勒斯抨擊中立主義是不道德的，蘇聯(lián)也認為中立主義者要么自欺欺人，要么受到資本主義國家的愚弄。但蘇聯(lián)和美國均接納中立主義國家，并向它們提供援助。④
在一定程度上，正是由于兩個超級大國都需要花費成本來獲得盟友，因此，中東地區(qū)國家不僅可以通過促進競爭來獲利，而且其對外行為也變得越來越不受約束�！皟蓚�超級大國完全受制于中東國家喜怒無常的國內政治，它們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己因中東國家政權的改變而被請進來或攆出去�！雹堇纾K聯(lián)無法防止1973年中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，甚至被由自己剛剛武裝起來的埃及驅逐出境�！疤K聯(lián)盡管為中東國家提供武器和援助，但其既不能規(guī)訓這些桀驁不馴的附庸國，也不可能使這些附庸國的利益與蘇聯(lián)利益協(xié)調一致�！雹倜绹矡o力操控以色列對巴勒斯坦的政策。蘇聯(lián)為敘利亞提供各種援助和保護，但這絲毫未起到約束敘利亞統(tǒng)治集團的作用，反而進一步加劇了這個地區(qū)的緊張局勢。敘利亞領導人認為，正是因為有了蘇聯(lián)的支持，他們才可以推行更好戰(zhàn)的政策。②
埃及的情況最為典型。兩極對峙的國際體系格局，使埃及政治上左右逢源，外交立場屢屢搖擺。納賽爾說得非常明白：“埃及的偉大力量存在于美國和俄國的對立利益中……也存在于超級大國的相互防范中。”③有學者指出，埃及經(jīng)濟落后，成為其同超級大國打交道時可以發(fā)揮作用的力量：它需要立即的大量的援助。如果蘇聯(lián)拒絕幫助，埃及將被迫轉向另一個大國（即美國）。④為尋求自身利益最大化，埃及的政策選擇在美蘇之間來回搖擺，并由此獲得相當多的實惠和好處。據(jù)統(tǒng)計，1954一1965年，埃及從美國和蘇聯(lián)兩個超級大國獲得了10多億美元的經(jīng)濟援助，位列從兩個超級大國獲得援助的不發(fā)達國家第三。⑤
納賽爾執(zhí)政時期，由于美國拒絕為建設阿斯旺大壩提供援助，埃及便轉而尋求蘇聯(lián)的經(jīng)濟援助。蘇聯(lián)將此視為進入中東的難得機遇，因而向埃及提供了大量經(jīng)濟和軍事援助，而且這種援助幾乎沒有不平等、不公正要求。例如，1967年第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)到1968年10月，蘇聯(lián)向埃及交運的武器價值25億美元。納賽爾坦率地承認，“我們到現(xiàn)在沒有為從蘇聯(lián)運來的、武裝我們部隊的武器付過一分錢”�！拔覀冊谀箍埔贿B好幾個小時提出我們的要求，可是他們連一項要求也沒有向我們提出。”⑥
……
書單推薦
