前　言


2018年中期以來，中美兩國之間發(fā)生了大規(guī)模的貿(mào)易摩擦。實際上，我在于2018年元旦發(fā)布的新書《樞紐》中就已經(jīng)談到這種可能性了。
我在《樞紐》下篇討論中國與世界經(jīng)濟關(guān)系的部分提出，中國的經(jīng)濟成長系基于西方最新一輪創(chuàng)新經(jīng)濟的拉動，其間一系列結(jié)構(gòu)性的特征，使得在不出現(xiàn)實質(zhì)性技術(shù)變遷的前提下，全球中低端制造業(yè)向中國的轉(zhuǎn)移是終局性的。因此，中國的經(jīng)濟成長帶來了全球經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的深刻變遷，從沃勒斯坦所說的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)變?yōu)橐环N“雙循環(huán)”結(jié)構(gòu)，中國的制造業(yè)成為一個中介性的“樞紐”，銜接起西方發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)及高端服務(wù)業(yè)與不發(fā)達(dá)國家的原材料產(chǎn)業(yè)。這種結(jié)構(gòu)變遷會引發(fā)全球秩序以及其他國家內(nèi)部的一系列不均衡，從而吁求一系列治理秩序變革。如果變革不能向前推進(jìn)，便有可能引發(fā)貿(mào)易摩擦。
未料到，《樞紐》一書出版不到半年，大規(guī)模的貿(mào)易摩擦就真的出現(xiàn)了，并且規(guī)模迅速升級到超出所有人想象的程度。一時間，網(wǎng)上滿是中國制造業(yè)面臨貿(mào)易摩擦的嚴(yán)重沖擊，大量制造業(yè)工廠正在向海外尤其是越南大規(guī)模轉(zhuǎn)移的消息，中國經(jīng)濟似乎正面臨重大危機。很多人質(zhì)疑我在《樞紐》中的說法，認(rèn)為現(xiàn)實已經(jīng)狠狠地駁斥了這本書。
從純粹的理論分析來看，我認(rèn)為這種大規(guī)模轉(zhuǎn)移不大可能。因為我所論證的支撐中國供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的很多條件并未因貿(mào)易摩擦遭遇實質(zhì)性挑戰(zhàn)，海外也沒有哪個國家有條件承接中國如此大規(guī)模的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移。而在今天的全球經(jīng)濟邏輯之下，僅僅轉(zhuǎn)移工廠而不轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，是構(gòu)不成實質(zhì)意義上的轉(zhuǎn)移的。但是這種理論分析倘若沒有足夠的實證研究支撐，說服力仍然有限。
于是，在2019年，我與研究團隊的伙伴們一起從北到南對越南做了深入調(diào)研。我們跑了河內(nèi)、海防、胡志明3個大城市，以及分布在北方和南方的3個主要工業(yè)省份，拜訪了4個工業(yè)園、日本國際貿(mào)易促進(jìn)會派駐越南河內(nèi)和胡志明兩個城市的分會，又采訪了河內(nèi)的1家律師事務(wù)所、7家在越南的中國商會。我們還拜訪了從高科技到低科技橫跨多種產(chǎn)業(yè)、從跨國大公司到地方小工廠橫跨多種規(guī)模的近20家企業(yè)，若干位越南工人及越南經(jīng)理層，以及幾十位在越南打拼的中國人。此外，我們還采訪了越南的政府基層官員、兩所大學(xué)中的多位學(xué)者，甚至在一家中餐館吃飯時，遇到的一位會說流利中文的越南老板娘都成了我們了解越南民情的訪談對象。
在去越南之前，我們先在長三角和珠三角對中國企業(yè)做了深入調(diào)研，以便獲得必要的預(yù)備知識；從越南回來之后，基于新獲得的信息，我們又逆向回溯到國內(nèi)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)上游，到珠三角以及廣西中越口岸地區(qū)做了深入調(diào)研。
大半年的深入調(diào)研以及與研究團隊伙伴們的反復(fù)討論，讓我有了巨大的收獲。調(diào)研基本驗證了我在《樞紐》中提出的“樞紐”“雙循環(huán)”結(jié)構(gòu)的假說，同時讓我能夠?qū)�假說做出重要的迭代升級，把很多思考向前推進(jìn)了很遠(yuǎn)。田野調(diào)研不僅讓我對經(jīng)濟活動的微觀機理有了更加深刻的理解，還讓我發(fā)現(xiàn)了很多以前根本不知道的存在。
基于調(diào)研形成的理論收獲，可以總結(jié)為如下4點。
第一，制造業(yè)向越南的所謂“轉(zhuǎn)移”，實際上是中國供應(yīng)鏈的“溢出”，在可預(yù)見的未來，這一事實不會發(fā)生實質(zhì)性變化。
在越南和珠三角的調(diào)研告訴我們，從中國向越南轉(zhuǎn)移的，并不是某些行業(yè)中的整個產(chǎn)業(yè)，而是該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)流程中的某些特定環(huán)節(jié)，主要是對供應(yīng)鏈需求較低、人工成本占比較高的環(huán)節(jié)，1通常是最終的組裝環(huán)節(jié)。其他環(huán)節(jié)很難轉(zhuǎn)移出去，仍然留在中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中。結(jié)果就是，生產(chǎn)流程中的某些特定環(huán)節(jié)往越南轉(zhuǎn)移得越多，對中國這邊供應(yīng)鏈的需求就越大，以中國和越南為代表的東南亞之間從而形成了一種深度的嵌合關(guān)系。這樣一種轉(zhuǎn)移，還是稱之為“溢出”更恰當(dāng)一些。我們在新聞中經(jīng)常看到，伴隨著貿(mào)易摩擦，越南對美國出口有了大幅增長，中國對美國出口有了大幅下跌，但很少有人注意到在這個過程中中國對越南出口的大幅增長。在新的生產(chǎn)邏輯下，過往理解問題的很多方式都得加以調(diào)整。
第二，能夠轉(zhuǎn)移的環(huán)節(jié)，和通常所說的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是低技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有關(guān)系，而是和不同梯次工業(yè)革命所出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)有關(guān)系。
和通常說的產(chǎn)業(yè)本身的技術(shù)水平高低無關(guān)的最根本原因在于，今天各國之間已經(jīng)是在工序?qū)用娴目鐕�分工，�?fù)雜產(chǎn)品很少能在單一國家或地區(qū)內(nèi)部完成全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中不都是高技術(shù)環(huán)節(jié)，其中的低技術(shù)環(huán)節(jié)如果符合第一點的條件，是有機會轉(zhuǎn)移走的。
但是在轉(zhuǎn)移過程中，不同梯次工業(yè)革命所出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，其轉(zhuǎn)移邏輯是不一樣的。第二次工業(yè)革命形成的重化工業(yè)相當(dāng)于工業(yè)經(jīng)濟中的基礎(chǔ)設(shè)施，由于一系列原因（詳見書中內(nèi)容），重化工業(yè)基本上終結(jié)在中國，無法向東南亞轉(zhuǎn)移。第三次工業(yè)革命形成的電子產(chǎn)業(yè)，在可預(yù)見的未來，它所依托的最大規(guī)模供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)也會留在中國——畢竟其所依賴的經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施在中國，但是電子產(chǎn)業(yè)中的組裝環(huán)節(jié)會向越南等東南亞國家轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移出去的這些環(huán)節(jié)，會與中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)保持深度的嵌合關(guān)系。第四次工業(yè)革命形成的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從它的核心技術(shù)創(chuàng)新和軟件等方面來看，美國起著主導(dǎo)作用；從信息技術(shù)的硬件制造方面來看，這種制造是要通過電子產(chǎn)業(yè)完成的，中國加上東南亞會在其中起主導(dǎo)作用。
第三，推動中國供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)向東南亞溢出的真正力量，是中國民間的力量。中國的民間經(jīng)濟和社會帶給我特別多意外的發(fā)現(xiàn)和感動。
我在調(diào)研中注意到，貿(mào)易摩擦越嚴(yán)重，民間經(jīng)濟就越努力加強自救。所謂自救，很多都是生產(chǎn)環(huán)節(jié)向海外尤其是向越南的轉(zhuǎn)移，因為那些地方無須面臨美國的高關(guān)稅。但是，在轉(zhuǎn)移的過程中，只有組裝環(huán)節(jié)能夠出去，其他環(huán)節(jié)仍然需要依托中國龐大的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。而中國供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的活力，也來自民間經(jīng)濟。因此，貿(mào)易摩擦的結(jié)果是，中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)會加速向海外擴展，但這一過程的主要動力來自民間。
至于向海外“走出去”的具體載體，在各種海外大項目之外，我們通常關(guān)注到的都是那些外出設(shè)廠的企業(yè)——不管是出于全球布局考慮而主動走出去的國際大公司，還是跟隨大客戶走出去的小供應(yīng)商企業(yè)。但所有企業(yè)都是基于具體的“人”的活動才運轉(zhuǎn)起來的，過去國內(nèi)對于“人”的層面關(guān)注不夠。
我們在越南的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)了國內(nèi)很少有人注意到的“中國干部”這個群體。所謂“中國干部”就是，無論什么“資”的企業(yè)（主要是臺資），只要是把工廠從中國大陸遷到越南的，則中高層管理人員基本上都是從中國大陸來的，這群人自稱“中國干部”，是個有幾十萬人的群體。中國干部是把中國的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)與越南的組裝環(huán)節(jié)銜接起來的重要微觀載體，他們在打拼的過程中擁有了大量基于跨文化的調(diào)適能力而演化出的管理技巧，掌握了大量可實踐但難傳授的隱性知識，是具有巨大價值的海外智慧寶庫。如此重要的群體居然在國內(nèi)鮮為人知，期待我在書中的討論能夠引起國人對他們的關(guān)注。
第四，是“溢出”而非“轉(zhuǎn)移”的根本原因在于，隨著技術(shù)、公司組織形式以及生產(chǎn)邏輯的演化，經(jīng)濟空間和政治空間越發(fā)分離。經(jīng)濟空間以各種方式穿透國界存在，政治無法真正約束這種經(jīng)濟空間的運轉(zhuǎn)。
信息技術(shù)天然地是穿透國界的，這個我們都很熟悉了。而制造業(yè)中的生產(chǎn)流程也越發(fā)成為一種跨國性的存在，這跟我們過去所熟悉的不一樣了。過去我們認(rèn)為，無論生產(chǎn)什么東西，生產(chǎn)過程中的大部分環(huán)節(jié)都是在一個國家內(nèi)部完成的。但是在今天，就復(fù)雜產(chǎn)品而言，生產(chǎn)過程中的大部分環(huán)節(jié)是在幾個國家中通過跨國配合完成的。倘若把一件復(fù)雜產(chǎn)品從元器件到最終產(chǎn)品的全生產(chǎn)流程所經(jīng)歷的物理空間稱作生產(chǎn)流程所依托的經(jīng)濟空間，這種經(jīng)濟空間已經(jīng)是高度穿透國界——也就是穿透政治空間的了。
從國內(nèi)層面著眼，這帶來了一個重要的變化，就是民間經(jīng)濟的運行邏輯和政府政策的邏輯越來越分離成兩條線。政策對民間經(jīng)濟的影響機制，跟過去已經(jīng)大不一樣了。從國際層面著眼，這還會帶來一個結(jié)果，就是以國家為單位來思考經(jīng)濟問題已經(jīng)越來越?jīng)]有意義了。而現(xiàn)在的各種國際經(jīng)濟治理秩序，比如WTO（世界貿(mào)易組織）、IMF、世界銀行，以及各種區(qū)域性國際經(jīng)濟組織，都是以國家為單位組織起來的，國際經(jīng)濟治理秩序在運轉(zhuǎn)上也就越來越有問題。
世界必須找到新的治理辦法，新辦法的根基必須與新變化的動力基礎(chǔ)相匹配。是經(jīng)濟活動穿透國界才帶來了這些問題，但經(jīng)濟活動的基本單元并不是國家，而是商人，所以新的治理辦法是需要由商人來主導(dǎo)的�；乜礆v史，商人秩序曾經(jīng)與政治秩序纏繞著共生演化，推動人類秩序不斷發(fā)展，中世紀(jì)以德意志商人為主導(dǎo)的商人秩序——漢薩同盟就是個非常典型的例子。但是，到了近代的主權(quán)國家時代，政治秩序變得過于強大，商人秩序被政治秩序遮蔽了。而今天，隨著技術(shù)和生產(chǎn)的變遷，商人秩序很可能走到了需要重新站到歷史前臺的時刻。我在書中做了個大膽的構(gòu)想，就是構(gòu)建“東亞漢薩同盟”，它標(biāo)示著我對未來可能形成的秩序的某種構(gòu)想。
貿(mào)易摩擦是一種很有趣的“極端”環(huán)境，它可以把很多平常狀態(tài)下易變的、擾亂人視線的東西都拂去，底層不易改變、在更大程度上規(guī)定著演化方向的東西，會在這樣的環(huán)境中逐漸浮現(xiàn)出來。
正是在這種“極端”環(huán)境下，我們可以發(fā)現(xiàn)民間經(jīng)濟正在“溢出”的強大動力；也是在這種“極端”環(huán)境下，我們會被促使著去構(gòu)想未來新的秩序可能性。對未來所做的這種構(gòu)想，需要我們有深遠(yuǎn)的歷史感，因為，真正的歷史感從來都是指向未來的。在實踐的延長線上，這樣的一種思想，就是最深刻的歷史實踐！
在調(diào)研回來后，跟朋友們討論自己的思考的時候，有朋友提出一個意象，非常貼合我調(diào)研的感受，那就是——原力覺醒�！霸�力”是《星球大戰(zhàn)》電影里的一個概念，指的是最底層的動力。原力覺醒，就是說長久沉默的最底層動力行將浮出水面。
在貿(mào)易摩擦的背景下，在當(dāng)下動蕩不堪的國際格局中，反倒更容易看清——在今天，中國與世界經(jīng)濟關(guān)系中真正的“原力”，就是商人秩序的力量。這個“原力”一直存在，但長期沉潛，久未獲得自覺。到了今天，技術(shù)和生產(chǎn)的演化很可能會把它推到歷史的前臺，“原力”應(yīng)當(dāng)“覺醒”，“原力”也必須“覺醒”。




施展
2019冬至夜，于北京