關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
金石銘刻的氹仔九澳史——清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究
《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》在人們面前是“六親不認(rèn)”的,你不下苦功夫?qū)W習(xí)、鉆研,你沒(méi)有淵博的學(xué)識(shí),任你是皇親國(guó)戚、達(dá)官顯貴,你也不可能認(rèn)識(shí)理解《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》的文字,你沒(méi)有“孤燈寒夜相伴”的經(jīng)歷,你在《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》領(lǐng)域就不會(huì)有成就。
譚世寶教授以孜孜不倦的精神,廣博的學(xué)識(shí),精辟的見(jiàn)解,對(duì)收集到的《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》進(jìn)行龐證博引、深入考證,其研究成果,金玉珠璣,匯集全書(shū)。再舉一例,以證明譚教授功力不凡: 他經(jīng)過(guò)對(duì)所見(jiàn)有關(guān)澳門(mén)廟宇碑刻鐘銘等文物的細(xì)致研究,揭示出今天凼仔的天后官、關(guān)帝天后古廟以及路環(huán)的天后古廟等原本都是擁有龐大廟財(cái)及地產(chǎn)的大型古官?gòu)R。譚教授在對(duì)路環(huán)的天后古廟這一該島型而又老的官?gòu)R所歷盡滄桑歲月的分析研究中,聯(lián)系澳門(mén)半島的同類(lèi)廟宇的情況,尤其對(duì)該廟兩塊僅存的近現(xiàn)代重修碑文的研究,考證出該廟始建于清康熙十六年丁巳(1677年)。該廟建立之碑文及鐘鼎銘文,以及后來(lái)在清乾隆十八年癸酉(1753年),道光六年丙戌(1826年)和道光二十二年壬寅(1842年)一系列的在型重修記事題名碑文,皆被挖毀得一干二凈,縱影全無(wú),原因何在? 經(jīng)過(guò)譚世寶教授細(xì)致入微的研究,結(jié)論是,自康熙十六年至道光二十二年的天后古廟《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》,記載了中國(guó)政府對(duì)九澳(路環(huán))行使主權(quán),而修建此廟,并使其擁有得到中國(guó)官方明確認(rèn)可和保障的龐大廟宇的房地產(chǎn)等財(cái)富的史實(shí),這些《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》記載,顯然不利于葡萄牙對(duì)九澳島的侵占和殖民統(tǒng)治;是這些《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》對(duì)上述內(nèi)容的記載,還印證了葡萄牙占領(lǐng)者勾結(jié)澳門(mén)的一些華人竊取此官?gòu)R財(cái)物及產(chǎn)權(quán)的罪證,他們有意毀壞這些《金石銘刻的凼仔九澳史:清代氹仔、九澳廟宇碑刻鐘銘等集錄研究(繁體版)》,以毀罪證。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|