序 初識(shí)小野賢二先生是在七年前的1989年12月。當(dāng)時(shí)我正在歷史學(xué)家洞富雄先生家中做客。洞先生從很早便開始關(guān)注并研究南京大屠殺問題了，且作為南京事件調(diào)查研究會(huì)（由中日兩國近現(xiàn)代史研究者和媒體工作者組成的團(tuán)體）的代表在開會(huì)時(shí)經(jīng)常與我見面。正是他把小野先生介紹給了我。小野先生此前一直在福島縣廣泛搜集與南京大屠殺相關(guān)的日軍士兵戰(zhàn)地日記。 在結(jié)識(shí)小野先生并閱讀了其辛苦收集而來的數(shù)篇日記后，我開始意識(shí)到這將是一項(xiàng)極為重大的工作。圍繞日本現(xiàn)代史的國際性大事件展開如此重要的收集工作本身就是鮮有先例的。更何況這是一位非專業(yè)學(xué)者、非媒體工作者的普通公司職員（其本人自稱“勞動(dòng)者”）利用數(shù)年的假期四處調(diào)查所取得的成果。當(dāng)然，由“門外漢”所完成的壯舉還包括日本首次發(fā)現(xiàn)的舊石器、恐龍化石等，實(shí)際上并非僅此一例。但小野先生的工作有所不同，其成果并非偶然所得，完全來自其專注而熱情的努力與周密的調(diào)查活動(dòng)。不得不說，這是讓人倍感驚訝的。 日本戰(zhàn)敗后盟國組織的遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判（東京審判）讓普通日本民眾明確知曉了南京大屠殺的存在。當(dāng)時(shí)亦有中方的人證出庭指證并留下了記錄，但日本方面對(duì)此存在著“此乃戰(zhàn)勝國單方面之判決”的反駁，也有人認(rèn)為其證詞太過簡(jiǎn)略，無法與這一重大事件相稱而難以讓日本人充分認(rèn)識(shí)。盡管如此，正如前面所提到的那樣，洞富雄先生從很早就關(guān)注了該問題并調(diào)查了國內(nèi)外的各類資料，目前正在編寫東京審判的相關(guān)記錄。 洞富雄先生的研究大多以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，而我作為媒體工作者主要參與了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并將1971年的調(diào)查取材發(fā)表在《中國之旅》上，將1983年的取材以《通往南京之路》為題發(fā)表在了《朝日新聞》《朝日雜志》上。進(jìn)而又在1984年參加了以藤原彰先生為團(tuán)長(zhǎng)的南京事件調(diào)查研究會(huì)組織的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查團(tuán)。 雖然那場(chǎng)以采訪中國幸存者為主要任務(wù)的調(diào)查活動(dòng)具有決定性的意義并取得了重要成果，但想方設(shè)法要讓南京大屠殺事件“虛幻化”并予以徹底否定的勢(shì)力一直在極力強(qiáng)調(diào)這些成果乃是“中方的捏造”。尤其是文藝春秋出版社，在其出版的雜志與書籍中長(zhǎng)期聲援否定派的言論，甚至還曾在報(bào)紙或電車的海報(bào)上用巨幅活字廣告否定南京大屠殺的存在。這導(dǎo)致不少不是右翼的人也開始覺得真?zhèn)坞y辨、無所適從了。 向否定派發(fā)起反擊的最有效辦法，自然是找出參與屠殺的日軍士兵當(dāng)事人，抑或是發(fā)掘戰(zhàn)地日記等一手資料。若能拿出日方的證人或證據(jù)，那么否定派將無計(jì)可施。包括我本人在內(nèi)的一些媒體工作者、和平運(yùn)動(dòng)愛好者曾參與過此項(xiàng)工作，尤其是在京都周邊取得了大量成果。而在南京大屠殺廣大區(qū)域內(nèi)的大小各種現(xiàn)場(chǎng)中，針對(duì)最大規(guī)模事件展開徹底且決定性證據(jù)收集工作的便是來自福島縣磐城市的小野賢二先生。 由此，以《文藝春秋》雜志為主要陣地的反對(duì)派遭到了完全的挫敗，其所謂的“南京大屠殺爭(zhēng)論”就此告結(jié)。在進(jìn)行了四年時(shí)間的調(diào)查后，小野先生的工作終于在1990年9月19日被《朝日新聞》夕刊以《死者人數(shù)為14777人嗎：南京大屠殺、長(zhǎng)江之濱的最大規(guī)模事件》為名報(bào)道，進(jìn)而又被收錄進(jìn)了名為《南京大屠殺之研究》的書中。關(guān)于“最大規(guī)模事件”，其情況可概括如下：“關(guān)押在南京市北郊幕府山的一萬五千余名中國俘虜，于12月16日、17日分兩天在長(zhǎng)江邊被殺害。這場(chǎng)屠殺極有可能是在兩個(gè)地點(diǎn)，至少分成三批實(shí)施的。即16日在中國海軍的魚雷營，17日除魚雷營之外又在其下游兩三公里處的大灣子附近實(shí)施，后者占據(jù)了多數(shù)。他們?cè)獾搅藱C(jī)槍的反復(fù)掃射，然后又被潑上汽油焚燒。光將尸體沖進(jìn)長(zhǎng)江就花了18日、19日兩天工夫�！� 本書所收錄的戰(zhàn)地日記，正是由制造這一人間慘劇的日軍士兵所寫，包含屠殺當(dāng)天內(nèi)容的記錄，大部分均系小野先生發(fā)掘所得。同時(shí)還包括了其他日軍士兵家屬看到《朝日新聞》的報(bào)道后，聲稱“我家也有”并進(jìn)而提供給我的內(nèi)容�？梢哉f，每一篇戰(zhàn)地日記的背后都有小野先生辛勤調(diào)查的故事，但因本書終究是資料集，只得將此割愛，期望日后能有機(jī)會(huì)予以公開。 出版本書還有一個(gè)目的，即期盼看過本書的原日軍士兵家屬能夠進(jìn)一步提供相關(guān)的戰(zhàn)地日記，抑或是出現(xiàn)更多有志于從事搜集工作的人士。毋庸置疑，尚健在的日軍老兵（匿名亦可）本人若能提供口述的話，勢(shì)必也將成為極寶貴的歷史證詞。 本多勝一 1996年1月21日于山形市