序 漢字是表意體系的文字，雖然在漫長的歲月中經(jīng)歷了整齊化、符號化的過程，但至今仍保留這一基本性質(zhì)。漢字在造字階段，除了本無其字的假借，每一個字都有它的造字意圖，都有理據(jù)可尋。其后，伴隨甲骨文、金文、大篆、小篆、隸書、楷書的遞變，伴隨繁化、簡化機制的運作，漢字形體不斷發(fā)生變化。在這個變化的過程中，字的理據(jù)有的保留了下來，有的喪失殆盡，有的則通過調(diào)整而重建。 對漢字的造字理據(jù)，歷代都有研究。象形、指事、會意、形聲實際上是對漢字造字理據(jù)類型的宏觀概括，歷代學者對單個漢字的研究也多有揭示其理據(jù)者，近幾十年來諸多學者對漢字文化的探究則從文化角度揭示了相關(guān)漢字的造字理據(jù)。漢字形體演變是文字學研究的重要內(nèi)容，近幾十年來這方面的研究取得了突出成就，北京師范大學王寧教授帶領她的學術(shù)團隊進行各種字體、各個時代漢字構(gòu)形系統(tǒng)的研究，初步形成了一部漢字構(gòu)形史。 譚飛勤奮好學，學風扎實，于古文字研究用力甚多。他2014年6月進入武漢大學文學院博士后流動站，與我商定在古今學者漢字造字理據(jù)研究和漢字形體演變研究成果的基礎上，以理據(jù)調(diào)整研究為突破口開展博士后研究。經(jīng)過兩年多的艱苦努力，2017年初提交博士后研究工作報告《常見漢字形體演變中理據(jù)信息的調(diào)整研究》，順利出站。出站后，他又認真修改，精心打磨，承蒙社會科學文獻出版社大力支持，現(xiàn)在推出了這部專著。 這部專著的突出特點是將理據(jù)研究和形體演變研究有機結(jié)合起來，從動態(tài)的角度探討漢字形體演變過程中理據(jù)的調(diào)整，探求字形變遷與理據(jù)變化的互動關(guān)系。這方面，專著有三點值得關(guān)注。一是從筆畫的角度探討了形體調(diào)整與理據(jù)的關(guān)系。作者條列了三種具體情形。①筆畫變形可增加字形的區(qū)分度。如“米”與“釆”（biàn）�！懊住奔坠俏淖�、、，《說文》：“，粟實也。象禾實之形。”“釆”甲骨文作、，象獸足之跡，與“米”的甲骨文字形頗相似，金文作天舟作父乙卣、釆卣，《說文》：“，辨別也。象獸指爪分別也。”為別于“米”，金文小篆皆將其中間的一豎變?yōu)榍�筆。②加區(qū)別符可增加字形的區(qū)分度。如“玉”甲骨文作、，金文作乙亥簋，小篆作�！巴酢奔坠俏淖鳌�，金文作戍甬鼎、沇兒鐘，小篆作。它們的甲骨文、金文字形區(qū)別較為明顯。但隨著字形的演變，差異越來越小，于是，小篆以三橫的間距來相區(qū)別，“玉”中橫居中，“王”中橫偏上。不過，這樣的區(qū)分還不是很有效。漢孔宙碑作，樊安碑作，通過加點的形式來表“玉”。索靖作，王羲之作，漸成今形。③減省筆畫亦可增加字形的區(qū)分度。如“準”本從水隼聲，而小篆“”與“”相似度高，為免“”（準）與水名“”（淮水）相亂，遂省“準”之“氵”為“冫”，古書中已多寫為“準”。二是從部件變形的角度揭示了理據(jù)的重構(gòu)。如“折”甲骨文作，金文作兮甲盤、多友鼎，《說文》：“，斷也。從斤斷艸�！彼�虎地秦簡作。甲骨文、金文、篆文及秦隸斷艸之形十分清晰。馬王堆帛書作、，漢代碑刻作衡方碑、曹全碑，斷艸漸訛作“扌”，于是“折”的理據(jù)就調(diào)整為以手持斤（斧）斷物。三是從部件增加或更換的角度討論了理據(jù)的調(diào)整�！啊奔坠俏淖�，象倉廩之形。《說文》：“，谷所振入。宗廟粢盛，倉黃而取之，故謂之。從入，回象屋形，中有戶牖。，或從廣稟�！睂υ霾考�禾與廣，禾為積禾，廣為屋宇，理據(jù)信息更豐富了。又如“振”與“賑”，《說文》：“，舉救也。從手辰聲�！倍斡癫米ⅲ骸爸T史籍所云振給、振貣是其義也。凡振濟當作此字。俗作賑，非也�！闭駶�往往在錢物上提供幫助，故俗字把部件“手”換為“貝”。俗字的這種調(diào)整，其實是有合理性的。這些論述，構(gòu)成了專著的亮點。 在討論字體演變和理據(jù)調(diào)整的互動關(guān)系之前，專著還在數(shù)目干支、天文地理、人體部位、宗族姻親、服飾、器用、居處、動作、情狀九類漢字中選取一些常用漢字對其形義進行了分析，歸納了漢字形變的主要類型，探討了形變的主要動因，這些內(nèi)容為后面的討論做好了鋪墊。 當然，本書也存在一些不足之處，主要是有些板塊之間少數(shù)例證似有交叉的情況，不過這也反映了字形演變的情形是錯綜復雜的，很多漢字由多個部件組成，這些部件的具體演變情形存在著差異，很多時候并非單一因素影響著字形變化的歷程，同一現(xiàn)象可以從不同的角度分析。我們可以清楚地看到作者的努力，盡量嚴謹科學地將所涉及的字形變化情況及原因講清楚，不難發(fā)現(xiàn)，書中呈現(xiàn)了不少有價值的細節(jié)，進行了頗為深入的探索，但是因為漢字歷史實在太悠久，少數(shù)漢字目前還無法還原出一條清晰完整的脈絡來，存在著一些斷層，這就使得對它們的相關(guān)討論還有待時間的檢驗。 譚飛熱愛學術(shù)，很有發(fā)展?jié)摿�，期待他在文字學研究方面不斷取得新成績！ 盧烈紅 2019年7月于珞珈山