法律是一門(mén)實(shí)踐的藝術(shù)（代序） 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)，資本市場(chǎng)對(duì)法治的依賴程度更高。資本市場(chǎng)的改革成功與否，很大程度上取決于法治的完善程度。在我國(guó)，調(diào)整資本市場(chǎng)關(guān)系的法律除《證券法》、《公司法》以及《期貨交易管理?xiàng)l例》以外，《民法總則》、《合同法》以及《物權(quán)法》等民事法律同樣發(fā)揮著重要作用。隨著立法機(jī)關(guān)、理論界和實(shí)務(wù)界的不懈努力，我國(guó)資本市場(chǎng)在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)改革開(kāi)放、推動(dòng)傳統(tǒng)金融體系變革、預(yù)防和化解金融風(fēng)險(xiǎn)等方面，已經(jīng)取得了令世人矚目的成就，我國(guó)資本市場(chǎng)穩(wěn)定的法律框架正在逐步形成。當(dāng)然，我國(guó)資本市場(chǎng)當(dāng)前仍處于不斷創(chuàng)新和進(jìn)步中，資本市場(chǎng)法律框架的構(gòu)建也不斷面臨新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。 法治進(jìn)程的推進(jìn)除了民眾參與和政治家的明智決斷以外，還有另外兩種力量發(fā)揮著重要作用：一是學(xué)者的不懈努力；二是法官和律師對(duì)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。法律規(guī)則往往具有抽象性和概括性，法律條文往往是概括和抽象的，它們?cè)趯?shí)踐中究竟以什么樣態(tài)表現(xiàn)出來(lái)？是否能與實(shí)踐和案例融洽對(duì)接？能否發(fā)揮應(yīng)有的積極作用？這些都需要理論和實(shí)務(wù)界共同推動(dòng)才能完成。從某種意義上說(shuō)，理論指導(dǎo)了實(shí)踐，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也豐富和發(fā)展著理論，法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，尤其是資本市場(chǎng)法律制度具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，更應(yīng)當(dāng)注重理論與實(shí)踐的結(jié)合。 康達(dá)律師事務(wù)所幾位資深合伙人律師集體出版的這本《資本市場(chǎng)爭(zhēng)議解決——熱點(diǎn)問(wèn)題案例與分析》，總結(jié)了我國(guó)資本市場(chǎng)法制的運(yùn)行狀況，反映資本市場(chǎng)法律實(shí)踐的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是一本值得理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的重要著作。本書(shū)作者都是資本市場(chǎng)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域的資深律師，許多案例是由作者承辦的案件。通過(guò)對(duì)各級(jí)法院尤其是最高人民法院同類案件進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，給市場(chǎng)各方及律師同行提供了相對(duì)專業(yè)、客觀及確定性意見(jiàn)，就使得法律更具生命力。美國(guó)大法官霍姆斯早在1880年就提出“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)”，本書(shū)中的案例大數(shù)據(jù)也正是實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的直接體現(xiàn)。 法學(xué)之所以成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，很大程度上是因?yàn)槠渥陨砭哂幸惶转?dú)立的方法理論�！胺椒ā痹诠畔ＥD語(yǔ)中，有“通向正確的道路”之意。本書(shū)采用“案例大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)”的分析方法，借助案例分析方法，以嶄新的視角研究我國(guó)資本市場(chǎng)法律制度，有益于律師甚至法官確立正確的實(shí)務(wù)法律思維。 德沃金指出,“法律是一種不斷完善的實(shí)踐”，法學(xué)的發(fā)展需要法律人包括法官、律師等不斷地總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展法學(xué)理論。我們也希望廣大法官和律師推出更多更好的反映鮮活的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的作品。 是為序。 王利明 2019年6月于北京