調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序研究（中國(guó)調(diào)解研究文叢（理論系列））
定 價(jià)：45 元
叢書名：中國(guó)調(diào)解研究文叢（理論系列）
- 作者：總主編 廖永安 王國(guó)征 等 著
- 出版時(shí)間：2019/10/1
- ISBN：9787300274980
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D925.114.4
- 頁(yè)碼：220
- 紙張：
- 版次：1
- 開本：16
人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序是法院探索司法實(shí)踐所創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)新生制度，宏觀上，程序設(shè)計(jì)的理念性原則一直缺少必要的關(guān)注，未得到有效梳理。微觀上，在技術(shù)操作層面，程序主管不明，有待立法進(jìn)一步明確。在啟動(dòng)程序主體上，當(dāng)事人雙方共同申請(qǐng)?zhí)崞鸪绦虻臋C(jī)制，在司法實(shí)踐因難度大而受到嚴(yán)苛的限制。程序的流暢運(yùn)作尚需創(chuàng)設(shè)新的申請(qǐng)主體。
王國(guó)征 ，河南原陽(yáng)人，男，漢族，1965年生。河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士。在中國(guó)人民大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)民事訴訟法方向完成碩士研究生、博士研究生學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站法學(xué)理論專業(yè)從事博士后研究，獲博士后證書。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)家》、《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》等發(fā)表論文30多篇;主要著作有:《民事訴訟法學(xué)》（北京大學(xué)出版社2002年版）（主編）、《中國(guó)民法原理》（山東人民出版社2004年版）（獨(dú)著）、《民事訴訟法》（科學(xué)出版社2008年版）（主編）、《民事證據(jù)法學(xué)》（湘潭大學(xué)出版社2015年版）（獨(dú)著）、《民事訴訟法專題研究》（湘潭大學(xué)出版社2017年版）（獨(dú)著）、《侵權(quán)法中證明責(zé)任價(jià)值取向研究》（法律出版社2018年版）（獨(dú)著）等;完成國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目1項(xiàng)，主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目1項(xiàng);曾獲省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)（2000年）及“青島市首屆百名優(yōu)秀引進(jìn)人才”稱號(hào)（2002年）等。1993年起開始在高校從事民事訴訟法學(xué)、民法學(xué)等課程的教學(xué)研究工作，2002年晉升教授職稱�，F(xiàn)任湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，“法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心”研究員，兼任中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、湖南省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院多 元化糾紛解決機(jī)制研究基地專家等。
導(dǎo)言
第一章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的立法進(jìn)程
第一節(jié)2002年之前人民調(diào)解協(xié)議無(wú)任何法律效力
一、1954年《人民調(diào)解委員會(huì)暫行組織通則》中的規(guī)定
二、1982年《民事訴訟法（試行）》中的規(guī)定三、1989年《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》中的規(guī)定
四、1991年《民事訴訟法》中的規(guī)定
第二節(jié)2002年至2004年賦予人民調(diào)解協(xié)議民事合同性質(zhì)
一、關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議法律效力的探索
二、2002年《人民調(diào)解協(xié)議司法解釋》
第三節(jié)2004年至2009年對(duì)部分調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、2004年《民事調(diào)解司法解釋》中的司法確認(rèn)規(guī)定
二、2007年《加強(qiáng)人民調(diào)解工作意見》中的司法確認(rèn)規(guī)定
三、關(guān)于調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的實(shí)踐探索
第四節(jié)2009年《訴訟與非訴訟銜接意見》進(jìn)一步明確了民事調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、擴(kuò)大賦予合同效力的調(diào)解協(xié)議的范圍
二、增加保障調(diào)解協(xié)議的法律途徑
三、擴(kuò)大可以司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議的范圍，
四、進(jìn)一步規(guī)范和完善司法確認(rèn)程序
第五節(jié)2010年至2012年法律規(guī)定人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)
一、2010年《人民調(diào)解法》
二、2011年《人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)解釋》
第二章調(diào)解協(xié)議確認(rèn)程序制度的內(nèi)容
第一節(jié)申請(qǐng)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的條件
一、可以申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的范圍
二、申請(qǐng)主體——“雙方當(dāng)事人共同”提出
三、申請(qǐng)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的期限和形式
四、司法確認(rèn)案件的管轄問題
五、撤回司法確認(rèn)申請(qǐng)
第二節(jié)司法確認(rèn)案件的受理與審查
一、收到司法確認(rèn)申請(qǐng)后的處理方式
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件的審查方式
三、關(guān)于司法確認(rèn)案件的審查期限
第三節(jié)對(duì)調(diào)解協(xié)議有效的處理
一、司法確認(rèn)案件的法律文書的形式
二、裁定調(diào)解協(xié)議有效
第三章司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議其他法律保障機(jī)制的銜接
第一節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任
一、關(guān)于調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任規(guī)定
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任的適用
三、司法確認(rèn)程序與約定民事責(zé)任之比較
第二節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議擔(dān)保
一、調(diào)解協(xié)議擔(dān)保的規(guī)定和適用
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議約定擔(dān)保的適用
三、司法確認(rèn)程序與約定擔(dān)保之比較
第三節(jié)司法確認(rèn)與賦強(qiáng)公證
一、公證依法賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的規(guī)定
二、公證依法賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與賦強(qiáng)公證機(jī)制之比較
第四節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議適用支付令
一、訴訟外調(diào)解協(xié)議適用支付令規(guī)定
二、訴訟外調(diào)解協(xié)議適用支付令的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議適用支付令之比較
第五節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議民事訴訟
一、有關(guān)調(diào)解協(xié)議民事訴訟的規(guī)定
二、調(diào)解協(xié)議民事訴訟的適用
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議民事訴訟程序之比較
第六節(jié)司法確認(rèn)與調(diào)解協(xié)議仲裁程序
一、調(diào)解協(xié)議適用仲裁程序的理論
二、調(diào)解協(xié)議適用仲裁程序的實(shí)踐
三、司法確認(rèn)程序與調(diào)解協(xié)議仲裁程序之比較
第四章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度運(yùn)行現(xiàn)狀分析
第一節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序總體運(yùn)行現(xiàn)狀
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序運(yùn)行總體情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序運(yùn)行總體情況分析
第二節(jié)2015年《民訴解釋》第357條運(yùn)行現(xiàn)狀分析
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件受理申請(qǐng)的情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)受理申請(qǐng)的應(yīng)然與實(shí)然
第三節(jié)2015年《民訴解釋》第360條運(yùn)行現(xiàn)狀分析
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件駁回申請(qǐng)情況描述
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)駁回申請(qǐng)的實(shí)踐困境
第四節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序困境產(chǎn)生原因分析
一、對(duì)司法確認(rèn)程序性質(zhì)認(rèn)知不清引發(fā)程序適用混亂
二、內(nèi)外部多重壓力致使法院消極辦案
三、受理前審查機(jī)制忽視案件的特殊性
四、未嚴(yán)格執(zhí)行駁回申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)
五、關(guān)于司法確認(rèn)案由的規(guī)定不明確
六、以訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)審查司法確認(rèn)申請(qǐng)
第五節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序規(guī)范化路徑
一、嚴(yán)格規(guī)范程序流程與文書制作
二、完善司法確認(rèn)案件受理前篩查
三、完善2015年《民訴解釋》第360條所列駁回情形
四、統(tǒng)一調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序案由
五、多渠道促進(jìn)司法確認(rèn)案件處理回歸理性
第五章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度存在的問題及完善建議
第一節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的管轄問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的級(jí)別管轄問題
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的地域管轄問題
第二節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中的訴訟費(fèi)用問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序訴訟費(fèi)用相關(guān)規(guī)定
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序訴訟費(fèi)用存在的問題
三、完善調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的訴訟費(fèi)用
第三節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請(qǐng)審查制度的完善
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請(qǐng)審查形式的討論與探索
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請(qǐng)審查形式的規(guī)定
三、關(guān)于調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)申請(qǐng)審查方式的看法
第四節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的救濟(jì)問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序救濟(jì)規(guī)定的理解與評(píng)析
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中不予受理裁定和駁回申請(qǐng)裁定的
救濟(jì)問題
三、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序中確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效裁定的
救濟(jì)問題
第五節(jié)委派調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)適用問題
一、委派調(diào)解制度的發(fā)展確立進(jìn)程
二、委派調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度評(píng)析
第六節(jié)調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的體系化問題
一、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)要做到“有法可依”
二、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序規(guī)定應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)化
三、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度要與相關(guān)法律制度相協(xié)調(diào)
附錄定西市中級(jí)人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議訴前司法確認(rèn)
機(jī)制的實(shí)施意見（試行）
主要參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
