從詞源上來講，專利蘊含著權利的壟斷和信息的公開兩個側面。專利是商業(yè)秘密的一種替代機制，專利申請人必須充分公開其發(fā)明創(chuàng)造，不允許兼取專利與商業(yè)秘密的雙重惠益。在專利實質審查的過程中，充分公開與新穎性、創(chuàng)造性和實用性居于同等重要的地位，因此也被稱為專利的第四性。充分公開的法律地位為各國專利法和相關國際公約所肯認。但不同國家專利法對于充分公開構成要素的認識并不完全一致，大體上存在美國的三要素模式和日歐的二要素模式。隨著專利在有機化學、生物技術和信息技術等高新技術領域內(nèi)的長足發(fā)展，由于這些新興領域內(nèi)技術的可預測性較低，專利申請充分公開的判斷常常成為實質審查的關鍵。專利充分公開制度的理論研究，對于滿足高新技術專利審查的需要，提升專利審查和授權的質量，以及我國專利法律制度的完善，均具有重要的現(xiàn)實意義。
專利充分公開問題近年來開始為國內(nèi)學術界所關注�，F(xiàn)有研究成果多是從某一個側面、某一個角度展開研究，系統(tǒng)性、體系化的研究成果尚未出現(xiàn)�？v觀國內(nèi)現(xiàn)有研究成果，對于專利充分公開制度的歷史研究基本處于空白，對于專利充分公開制度理論基礎的研究還比較薄弱，對于專利充分公開之判斷標準的研究還不夠深入，對于專利充分公開制度在中國運行總體狀況的把握還比較模糊。在現(xiàn)有研究成果的基礎上，展開對專利充分公開制度的系統(tǒng)性研究仍有必要。本書主要從以下幾個方面對專利充分公開制度展開研究：首先，系統(tǒng)研究了專利充分公開制度的歷史變遷，總結了在專利制度發(fā)展的不同階段專利充分公開制度的存在樣態(tài)及其歷史成因；其次，深入探究了專利充分公開制度的法理基礎，運用專利權社會契約理論、經(jīng)濟創(chuàng)新理論和法律占有理論，分別從政治、經(jīng)濟和法律的多維視角，對專利充分公開制度存在的合理性及其內(nèi)容結構進行探究；最后，系統(tǒng)總結了專利充分判斷的原則和標準，以及專利充分公開判斷的程序和證據(jù)問題，為專利充分公開的審查提供了一套可操作性的行為規(guī)則。
本書在研究過程中，不滿足于學理探討，時時對標我國《專利法》上的專利公開制度。我國《專利法》和《專利審查指南2010》對于專利充分公開制度作出了規(guī)定，但是比較原則，操作性不強。在對美國、日本和歐盟專利充分公開制度深入研究的基礎上，本書就我國《專利法》和《專利審查指南2010》上專利充分公開制度的完善提出了自己的意見。具體來講就是，在判斷標準方面，本書認為結合原則、立體原則和協(xié)調原則是專利充分公開判斷的基本原則，能夠實現(xiàn)要件、書面描述要件以及最佳實施方式要件為判斷標準的三項核心構成要素，判斷的主體為本領域普通技術人員，判斷的材料依據(jù)為專利說明書，判斷的時間基準為專利申請日。同時，本書還對與專利充分公開審查有關的行政程序、訴訟程序以及相應的證據(jù)規(guī)則提出了完善建議。本書提出的這些意見和建議，對于我國《專利法》和《專利審查指南2010》中有關專利充分公開規(guī)定的完善具有一定的借鑒價值，同時也有利于專利充分公開制度在專利審查和專利訴訟等實踐中的運作。