建設(shè)生態(tài)文明，關(guān)系人民福祉，關(guān)乎民族未來，功在當(dāng)代，利在千秋。黨的十八大報告提出，“要把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)的各方面和全過程，努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”，從而明確了中國特色社會主義事業(yè)的“五位一體”總體布局。黨的十九大報告指出，“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計”。生態(tài)文明建設(shè)被提升到新高度，有了清晰的時間表和明確的路線圖。生態(tài)文明建設(shè)是一項復(fù)雜龐大的系統(tǒng)工程，面對新形勢新任務(wù)，需要站在推進國家生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的高度，著力推進生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境保護。流域水污染防治作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，必須構(gòu)建系統(tǒng)完備、規(guī)范科學(xué)、運行高效的制度體系，用制度推進建設(shè)、規(guī)范行為、落實目標(biāo)、懲罰問責(zé)，使制度成為保障流域持續(xù)健康發(fā)展的重要條件。
　　本書以合作博弈為研究的理論基礎(chǔ)，通過對合作博弈理論的系統(tǒng)梳理和深入剖析，重點研究合作博弈在解決跨行政區(qū)流域水污染防治中的運用，尋求解決跨行政區(qū)流域水污染治理的理論依據(jù)，然后通過實證分析驗證理論方法的科學(xué)性和有效性，并以此為基礎(chǔ)，探索出一套行之有效的處理跨行政區(qū)流域水污染問題的合作治理機制。具體而言，研究內(nèi)容主要包括以下6個方面：
　�、龠\用合作博弈理論，構(gòu)造成本分?jǐn)偛┺�。一是在傳統(tǒng)的夏普利值求解的基礎(chǔ)上，提出運用二項式半值解法，在考慮聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的情況下，通過多重線性擴展法進行求解。二是考慮不確定風(fēng)險因素的存在會影響局中人的參與程度，提出基于內(nèi)部風(fēng)險的模糊夏普利值，并以相鄰兩地區(qū)兩用水部門為對象，研究如何計算分?jǐn)偤献鞒杀尽?br>　�、卺槍α饔蛩�污染治理合作中的期望利潤分配問題，先后提出具有模糊參與度的模糊動態(tài)夏普利值和具有內(nèi)部風(fēng)險的模糊動態(tài)夏普利值解的概念，以流域三地區(qū)為研究對象，考慮在連續(xù)時間里構(gòu)建水污染治理模型，并進行計算求解。
　�、蹚沫h(huán)境項目投資角度切入，以流域內(nèi)相鄰兩地區(qū)為研究對象，運用隨機微分博弈方法，考慮在連續(xù)時間里，存在不確定因素條件下，建立自給自足型、異地單獨投資型、合作投資型3種決策模型，并采用貝爾曼動態(tài)規(guī)劃方法進行求解，再將各模型在各時間點的瞬時利潤和終點利潤進行比較分析論證。
　�、芤粤饔蛉�地區(qū)為研究對象，運用微分博弈方法，考慮在連續(xù)時間里，分別構(gòu)建自給自足型、兩兩聯(lián)盟型、大聯(lián)盟型3種區(qū)域聯(lián)盟模型，并采用貝爾曼動態(tài)規(guī)劃方法進行求解，再將各模型在各時間點的瞬時利潤進行比較分析得出結(jié)論。
　　⑤在外生的排放稅的條件下，將補貼和合作兩種技術(shù)激勵政策應(yīng)用在節(jié)能減排技術(shù)研發(fā)上。通過建立政府和企業(yè)之間的互動博弈模型，分析比較兩種政策下的研發(fā)水平、利潤和社會福利。研究結(jié)果為政府選擇正確的技術(shù)激勵政策、企業(yè)選擇正確的研發(fā)行為提供有力的理論支撐。
　�、拊谕馍�的排放稅的條件下，利用兩階段動態(tài)博弈方法來探討開展節(jié)能減排技術(shù)研發(fā)的企業(yè)面對不同的聯(lián)盟合作模式的選擇問題。通過全面比較不聯(lián)盟、半聯(lián)盟和全聯(lián)盟合作模式下的均衡產(chǎn)量、生產(chǎn)工藝研發(fā)水平、污染減排研發(fā)水平、利潤和產(chǎn)生的社會福利，比較得出企業(yè)應(yīng)選擇的聯(lián)盟合作模式。