學(xué)術(shù)前沿研究:高誘注釋語(yǔ)言詞匯研究
定 價(jià):45 元
- 作者:焦冬梅 著
- 出版時(shí)間:2011/11/1
- ISBN:9787303130542
- 出 版 社:北京師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):H131
- 頁(yè)碼:422
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《學(xué)術(shù)前沿研究:高誘注釋語(yǔ)言詞匯研究》學(xué)問(wèn)之道,“一部二十四史,真不知從何說(shuō)起”之感慨,往往而有;漢語(yǔ)史研究,隨著學(xué)術(shù)的進(jìn)步,大約從20世紀(jì)80年代初轉(zhuǎn)向?qū)?shū)語(yǔ)言研究、斷代語(yǔ)言研究,語(yǔ)言世界比人類(lèi)經(jīng)歷過(guò)的社會(huì)外部世界更令人陌生,一部專(zhuān)書(shū)的語(yǔ)言世界,一個(gè)斷代的語(yǔ)言狀況,真不知從何進(jìn)入!我佩服博士生學(xué)子們,他們總是能在語(yǔ)言世界的開(kāi)發(fā)中找到合適的選題,又無(wú)不實(shí)現(xiàn)目標(biāo)預(yù)期,期間還要在校方規(guī)定的“研究生核心刊物”發(fā)表論文,三年乘舟,其操楫辛勞和緊張可知。焦冬梅同志是2004年9月考入南京大學(xué)文學(xué)院當(dāng)博士研究生的。
緒論
第一節(jié) 注釋語(yǔ)言與高注研究概況
一、注釋語(yǔ)言與東漢語(yǔ)料
二、高誘其人及高注研究現(xiàn)狀
三、高誘注釋語(yǔ)言的研究方法
第二節(jié) 高誘注釋語(yǔ)言考辨
一、《淮南子》許慎注與高誘注考異
二、《戰(zhàn)國(guó)策》高誘注考辨
第一章 高誘注釋語(yǔ)言中的單音詞
第一節(jié) 單音詞的判定
一、字和詞
二、單音詞
第二節(jié) 單義詞和多義詞
一、單義詞
二、多義詞
第三節(jié) 高注單音詞疑難問(wèn)題討論
第四節(jié) 小結(jié)
第二章 高誘注釋語(yǔ)言中的復(fù)音詞
第一節(jié) 復(fù)音詞的判定
一、復(fù)音詞的研究現(xiàn)狀
二、高注復(fù)音詞的情況
第二節(jié) 高注復(fù)音詞構(gòu)詞形式分析
一、高注中的語(yǔ)音造詞
二、高注中的語(yǔ)法造詞
三、成語(yǔ)
第三節(jié) 小結(jié)
第三章 高誘注釋語(yǔ)言中的新詞新義
第一節(jié) 高誘注釋語(yǔ)言中的新詞
一、《大詞典》未收錄的新詞
二、《大詞典》引證為東漢時(shí)期的
三、《大詞典》引證為東漢之后的
第二節(jié) 高誘注釋語(yǔ)言中的新義
一、為《大詞典》《大字典》補(bǔ)充義項(xiàng)
二、為《大詞典》《大字典》提前書(shū)證時(shí)間
第三節(jié) 高注的新詞新義與辭書(shū)編纂
一、可以為《大詞典》《大字典》補(bǔ)充書(shū)證
二、糾正辭書(shū)的失誤
第四章 高誘注同源詞研究
第一節(jié) 同源詞
一、同源字與同源詞
二、同源詞的研究概況
第二節(jié) 高誘注同源詞類(lèi)型分析
一、高誘注同源詞語(yǔ)音類(lèi)型分析
二、高誘注同源詞語(yǔ)義類(lèi)型分析
第三節(jié) 高誘注對(duì)《同源字典》及系列字典的修正和補(bǔ)充
一、高誘注對(duì)《同源字典》及系列字典的修正
二、高誘注對(duì)《同源字典》及系列字典的補(bǔ)充
第四節(jié) 小結(jié)
第五章 結(jié)語(yǔ)
附錄一 高誘注釋語(yǔ)言單音詞表
附錄二 高誘注釋語(yǔ)言單音專(zhuān)有詞表
附錄三 高誘注釋語(yǔ)言復(fù)音詞表
附錄四 高誘注釋語(yǔ)言復(fù)音專(zhuān)有詞表
附錄五 高誘注釋語(yǔ)言新詞表
附錄六 高誘注釋語(yǔ)言新義表
參考文獻(xiàn)
后記
我們?cè)谡砀咦⒅械亩嗔x詞時(shí),也遇到多義詞和同音詞的問(wèn)題以及如何劃分多義詞和同音詞,多義詞的各個(gè)義項(xiàng)能否獨(dú)立成詞的問(wèn)題。
同音詞是音同,義不同,意義相差較遠(yuǎn),分辨起來(lái)較為容易;但是多義詞的各個(gè)義項(xiàng)之間本來(lái)是存在意義的引申關(guān)系的,如果引申得比較遠(yuǎn),與本義已經(jīng)聯(lián)系不上,就應(yīng)該考慮獨(dú)立成詞的問(wèn)題。呂叔湘先生認(rèn)為:“一般認(rèn)為詞類(lèi)不同就得算兩個(gè)詞。”蔣紹愚先生認(rèn)為:“如實(shí)詞虛化為虛詞后,兩者語(yǔ)法功能差別甚大,這當(dāng)然應(yīng)該看做兩個(gè)詞了,如名詞的‘被’和介詞的‘被’。但這種情況,兩個(gè)詞的意義也必然相差甚遠(yuǎn)。這時(shí)如果以意義為標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)看做兩個(gè)詞。所以,主要以音義為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是不是同一個(gè)詞,是可行的!x音的改變是一種標(biāo)志,說(shuō)明人們已經(jīng)把它看做一個(gè)新的詞了!痹谡劦疥P(guān)于語(yǔ)素的異同問(wèn)題時(shí),呂叔湘先生說(shuō):“一個(gè)語(yǔ)素可以有幾個(gè)意思,只要這幾個(gè)意思聯(lián)得上,仍然是一個(gè)語(yǔ)素。如果幾個(gè)意思聯(lián)不上,就得算幾個(gè)語(yǔ)素!痹~的各個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系與此是相同的,因此,我們?cè)诒孀R(shí)多義詞的各個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系時(shí)也可以參考這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。另外,石安石先生提出了歸并語(yǔ)義單位的幾條根本原則:第一,一般地說(shuō),同個(gè)詞的不同語(yǔ)義單位之間不能有一般與介別那樣的包含關(guān)系(如“筆”和“毛筆”)。第二,同一個(gè)詞的不同義位之間也不能是共一個(gè)上位概念的同級(jí)關(guān)系(如臭氣和香氣不能分作兩個(gè)義位,因?yàn)樗鼈児灿幸簧衔桓拍顨馕叮。作為共時(shí)現(xiàn)象,理性意義是不允許在共時(shí)系統(tǒng)內(nèi)在同一個(gè)詞中包含兩個(gè)相反的語(yǔ)義單位的。比如“借”,有人說(shuō)既有“借出”義,又有“借入”義,其實(shí)“借”只是概括了借人和借出兩者的單一的語(yǔ)義單位。
……