中國(guó)政治文化研究:不同公民群體的危機(jī)壓力比較
定 價(jià):118 元
叢書(shū)名:中國(guó)政治文化研究叢書(shū)
- 作者:田華,史衛(wèi)民 著
- 出版時(shí)間:2019/9/1
- ISBN:9787520338509
- 出 版 社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D6
- 頁(yè)碼:382
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
在中國(guó)政治文化的研究中,引入科學(xué)的指標(biāo)體系,并通過(guò)連續(xù)性的全國(guó)問(wèn)卷調(diào)查,顯現(xiàn)各種指數(shù)的變動(dòng)情況,對(duì)于全面理解政治文化的基本走向具有重要的參考價(jià)值。
2012年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所的全國(guó)性問(wèn)卷調(diào)查和2016年南開(kāi)大學(xué)當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題研究院的全國(guó)性問(wèn)卷調(diào)查,都與中國(guó)政治文化指數(shù)有密切的關(guān)系。該書(shū)是對(duì)兩次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較的研究成果之三,重點(diǎn)是對(duì)不同公民群體的危機(jī)壓力情況作出綜合評(píng)估。
《中國(guó)政治文化研究:不同公民群體的危機(jī)壓力比較》用兩次問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù),說(shuō)明了在危機(jī)壓力方面,因公民性別、民族、年齡、學(xué)歷、政治面貌、職業(yè)、戶籍、單位、收入、區(qū)域的不同,以及公民對(duì)不同民主的偏好不同,會(huì)顯現(xiàn)出一定的差異。尤其需要注意的是,問(wèn)卷調(diào)查較突出地顯示了公民的性別、年齡、學(xué)歷、政治面貌、所在單位、收入水平、所在區(qū)域不同以及公民對(duì)不同民主的偏好,都會(huì)帶來(lái)危機(jī)壓力的顯著差異。
基于問(wèn)卷調(diào)查反映的不同公民群體的危機(jī)壓力差異,還需要持續(xù)性的問(wèn)卷調(diào)查加以進(jìn)一步的驗(yàn)證,但《中國(guó)政治文化研究:不同公民群體的危機(jī)壓力比較》所提供的各種基礎(chǔ)數(shù)據(jù),對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的教學(xué)和研究,應(yīng)能提供重要的幫助,并使更多的人持續(xù)關(guān)注政治學(xué)的量化研究成果。
《中國(guó)政治文化研究:不同公民群體的危機(jī)壓力比較》對(duì)兩次問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性的整理和比較,可以對(duì)中國(guó)公民的危機(jī)壓力狀況有更全面和更深入的認(rèn)識(shí)。
不同類(lèi)別公民群體危機(jī)壓力的變化,是與危機(jī)壓力的整體變化聯(lián)系在一起的。
在比較和分析不同類(lèi)型公民群體危機(jī)壓力情況變化時(shí),需要特別注意危機(jī)壓力的這些總體性變化。
按照設(shè)定的指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)公民的危機(jī)壓力情況進(jìn)行全國(guó)性的問(wèn)卷調(diào)查,是從2012年開(kāi)始的。到目前為止,已經(jīng)完成了兩次調(diào)查。第一次調(diào)查是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所組織的,在2012年成功訪問(wèn)了10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的6159名被試。第二次調(diào)查是由南開(kāi)大學(xué)當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題研究院組織的,在2016年成功訪問(wèn)了16個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的6581名被試。
對(duì)兩次問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合性的整理和比較,可以對(duì)中國(guó)公民的危機(jī)壓力狀況有更全面和更深入的認(rèn)識(shí)。本書(shū)所要重點(diǎn)闡釋的,就是不同性別、不同民族、不同年齡、不同學(xué)歷、不同政治面貌、不同職業(yè)、不同戶籍、不同單位性質(zhì)、不同收入水平、不同區(qū)域以及不同民主偏好的公民群體的危機(jī)壓力感受,尤其是2012年和2016年兩次問(wèn)卷調(diào)查所反映的危機(jī)壓力變化情況。
不同類(lèi)別公民群體危機(jī)壓力的變化,是與危機(jī)壓力的整體變化聯(lián)系在一起的。從整體上看,2012年和2016年兩次調(diào)查所反映的中國(guó)公民危機(jī)壓力水平較為接近,都顯示了中等或略強(qiáng)的壓力水平,但是有一些細(xì)微的變化。
第一,社會(huì)危機(jī)壓力略有降低。全體被試的社會(huì)危機(jī)壓力得分(分值為5分,下同),由2012年的2.83分下降到2016年的2.82分,下降了0.01分(危機(jī)壓力得分越高,表明壓力越大;反之,危機(jī)壓力得分越低,表明壓力越;下同)。
第二,國(guó)際性危機(jī)壓力略有上升。全體被試的國(guó)際性危機(jī)壓力得分,由2012年的3.02分上升到2016年的3.04分,提高了0.02分。
第三,文化危機(jī)壓力有所上升。全體被試的文化危機(jī)壓力得分,由2012年的2.76分上升到2016年的2.85分,提高了0.09分。
第四,經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力也有所增強(qiáng)。全體被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力得分,由2012年的2.32分上升到2016年的2.43分,提高了0.11分。
第五,政治危機(jī)壓力增強(qiáng)幅度較大。全體被試的政治危機(jī)壓力得分,由2012年的2.56分上升到2016年的2.70分,提高了0.14分。
第六,生態(tài)危機(jī)壓力上升的幅度最大。全體被試的生態(tài)危機(jī)壓力得分,由2012年的3.08分上升到2016年的3.23分,提高了0.15分。
第七,危機(jī)壓力總體水平呈現(xiàn)出略有上升的態(tài)勢(shì)。全體被試的危機(jī)壓力總分,由2012年的2.76分上升到2016年的2.84分,提高了0.08分。
在比較和分析不同類(lèi)型公民群體危機(jī)壓力情況變化時(shí),需要特別注意危機(jī)壓力的這些總體性變化。此外,在技術(shù)層面,我們還為本書(shū)設(shè)定了四條具體的要求。
一是按照政治文化指數(shù)指標(biāo)體系的要求,將危機(jī)壓力總分分值,由2012年問(wèn)卷調(diào)查時(shí)的30分,改為現(xiàn)在采用的5分。按照這樣的要求,全部重新計(jì)算了2012年的相關(guān)調(diào)查結(jié)果。
二是為行文簡(jiǎn)便,將中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所2012年組織的全國(guó)性問(wèn)卷調(diào)查簡(jiǎn)稱(chēng)為“2012年問(wèn)卷調(diào)查”,將南開(kāi)大學(xué)當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題研究院2016年組織的全國(guó)性問(wèn)卷調(diào)查簡(jiǎn)稱(chēng)為“2016年問(wèn)卷調(diào)查”。
三是兩次問(wèn)卷調(diào)查涉及的與危機(jī)壓力有關(guān)的選擇題,因?yàn)轭}目有一定的變化,難以進(jìn)行比較,因此在本書(shū)中不包括這方面的內(nèi)容。減掉這部分內(nèi)容,對(duì)危機(jī)壓力的比較不會(huì)造成重大的影響。
四是2016年問(wèn)卷調(diào)查對(duì)不同職業(yè)的公民群體作了調(diào)整,由2012年的六類(lèi)職業(yè)變成了2016年的八類(lèi)職業(yè),但是八類(lèi)職業(yè)可以恢復(fù)成六類(lèi)職業(yè),并進(jìn)行相應(yīng)的比較。由此,在討論職業(yè)因素對(duì)危機(jī)壓力的影響時(shí),既有對(duì)六類(lèi)職業(yè)危機(jī)壓力水平變化的比較,也有對(duì)新增職業(yè)類(lèi)別危機(jī)壓力情況的說(shuō)明。
田華,女,1978年9月出生于天津,澳門(mén)大學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所博士后,現(xiàn)為天津社會(huì)科學(xué)院輿情研究所副研究員,南開(kāi)大學(xué)當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題研究院兼職副研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)(研究生院)公共政策研究中心特約研究員。主要從事公共政策、公民參與、政府治理、政治學(xué)量化等領(lǐng)域的研究,近年的主要著作有《政治認(rèn)同與危機(jī)壓力》《中國(guó)不同公民群體的政治認(rèn)同與危機(jī)壓力》等,參與撰寫(xiě)《中國(guó)公共政策分析(2013-2014年卷)》《政治參與藍(lán)皮書(shū)》(2013-2015年卷)等,并任《政治文化藍(lán)皮書(shū)(2017年卷)》的副主編、執(zhí)行主編。
史衛(wèi)民,男,1952年10月出生于北京,1982年畢業(yè)于內(nèi)蒙古大學(xué)歷史系,1984年研究生畢業(yè)于中央民族學(xué)院歷史系,現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生導(dǎo)師,清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)兼職教授,享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼專(zhuān)家。主要從事政治學(xué)理論、政府理論、公共政策、歷史學(xué)等領(lǐng)域研究,近年的主要著作有《“政策主導(dǎo)型”的漸進(jìn)式改革:改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)政治發(fā)展的因素分析》《中國(guó)政治發(fā)展范式的選擇》《政治認(rèn)同與危機(jī)壓力》《中國(guó)不同公民群體的政治認(rèn)同與危機(jī)壓力》《中國(guó)公民政策參與研究——基于2011年全國(guó)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)》等,從2001年開(kāi)始參與主編《中國(guó)公共政策分析》年度報(bào)告,并任《政治參與藍(lán)皮書(shū)》(2011-2015年卷)的執(zhí)行主編。
第一章 危機(jī)壓力的差異比較:性別
一 不同性別被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同性別被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同性別被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同性別被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同性別被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同性別被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同性別被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同性別被試的危機(jī)壓力總分比較
第二章 危機(jī)壓力的差異比較:民族
一 漢族與少數(shù)民族被試危機(jī)壓力的總體情況
二 漢族與少數(shù)民族被試的政治危機(jī)壓力比較
三 漢族與少數(shù)民族被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 漢族與少數(shù)民族被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 漢族與少數(shù)民族被試的文化危機(jī)壓力比較
六 漢族與少數(shù)民族被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 漢族與少數(shù)民族被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 漢族與少數(shù)民族被試的危機(jī)壓力總分比較
第三章 危機(jī)壓力的差異比較:年齡
一 不同年齡被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同年齡被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同年齡被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同年齡被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同年齡被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同年齡被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同年齡被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同年齡被試的危機(jī)壓力總分比較
第四章 危機(jī)壓力的差異比較:學(xué)歷
一 不同學(xué)歷被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同學(xué)歷被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同學(xué)歷被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同學(xué)歷被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同學(xué)歷被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同學(xué)歷被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同學(xué)歷被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同學(xué)歷被試的危機(jī)壓力總分比較
第五章 危機(jī)壓力的差異比較:政治面貌
一 不同政治面貌被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同政治面貌被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同政治面貌被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同政治面貌被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同政治面貌被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同政治面貌被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同政治面貌被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同政治面貌被試的危機(jī)壓力總分比較
第六章 危機(jī)壓力的差異比較:職業(yè)
一 不同職業(yè)被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同職業(yè)被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同職業(yè)被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同職業(yè)被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同職業(yè)被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同職業(yè)被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同職業(yè)被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同職業(yè)被試的危機(jī)壓力總分比較
第七章 危機(jī)壓力的差異比較:戶籍
一 不同戶籍被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同戶籍被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同戶籍被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同戶籍被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同戶籍被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同戶籍被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同戶籍被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同戶籍被試的危機(jī)壓力總分比較
第八章 危機(jī)壓力的差異比較:?jiǎn)挝?br>一 不同單位性質(zhì)被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同單位性質(zhì)被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同單位性質(zhì)被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同單位性質(zhì)被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同單位性質(zhì)被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同單位性質(zhì)被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同單位性質(zhì)被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同單位性質(zhì)被試的危機(jī)壓力總分比較
第九章 危機(jī)壓力的差異比較:收入
一 不同收入被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同收入被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同收入被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同收入被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同收入被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同收入被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同收入被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同收入被試的危機(jī)壓力總分比較
第十章 危機(jī)壓力的差異比較:區(qū)域
一 不同區(qū)域被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同區(qū)域被試的政治危機(jī)壓力比較
三 不同區(qū)域被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力比較
四 不同區(qū)域被試的社會(huì)危機(jī)壓力比較
五 不同區(qū)域被試的文化危機(jī)壓力比較
六 不同區(qū)域被試的生態(tài)危機(jī)壓力比較
七 不同區(qū)域被試的國(guó)際性危機(jī)壓力比較
八 不同區(qū)域被試的危機(jī)壓力總分比較
第十一章 民主偏好對(duì)危機(jī)壓力的影響
一 不同民主偏好被試危機(jī)壓力的總體情況
二 不同民主偏好被試的政治危機(jī)壓力情況
三 不同民主偏好被試的經(jīng)濟(jì)危機(jī)壓力情況
四 不同民主偏好被試的社會(huì)危機(jī)壓力情況
五 不同民主偏好被試的文化危機(jī)壓力情況
六 不同民主偏好被試的生態(tài)危機(jī)壓力情況
七 不同民主偏好被試的國(guó)際性危機(jī)壓力情況
八 不同民主偏好被試的危機(jī)壓力總分