哲學(xué)就是愛真理,在愛之中尋求真理,在真理之中發(fā)現(xiàn)愛的意義。這種追求真理的過程,是哲學(xué)的道路,也是真理之路,更是愛的體現(xiàn)。沒有愛和真理,哲學(xué)活動(dòng)就是漫游,就會(huì)迷失方向。正是愛和對(duì)于真理追求的激情,使得我們?cè)谶@個(gè)世界上找到了勇氣,使得我們?cè)谌魏吻闆r下不隨波逐流,敢于面對(duì)寒冷的考驗(yàn)。
在《愛與哲學(xué)》中,我主要選編了郝長(zhǎng)墀教授過去發(fā)表的部分中文論文(其中“愛作為溢滿性現(xiàn)象”一文是會(huì)議論文),其中有數(shù)篇文章是近期經(jīng)作者(郝長(zhǎng)墀教授)加以修改、整合而定稿的。所選編的學(xué)術(shù)論文雖然分布在不同的篇章里面,但在它們當(dāng)中一直貫穿著一個(gè)核心主題——愛。在不同的文章中,作者從不同的角度來談?wù)撨@個(gè)主題,根據(jù)文章所關(guān)涉的角度不同,我把這些論文分成了五組。
第一組匯集了作者直接談?wù)摗皭邸钡恼撐。在這組文章中,作者論述了中國(guó)哲學(xué)和西方哲學(xué)與愛之間的不同關(guān)系,從而揭示中西哲學(xué)的差異。作者指出,當(dāng)代西方哲學(xué)危機(jī)的出現(xiàn)原因在于對(duì)愛的遺忘,哲學(xué)有必要使自身回到自身與源頭之中,即回到愛之中。作者通過探討人的靈魂的疾病的表現(xiàn)方式與根源,論述了靈魂與愛之間的關(guān)系,并闡釋了源初性的愛的要義。作者還通過對(duì)保羅·利科思想的分析闡述了愛與正義之間的關(guān)系,指出利科對(duì)愛的理解可以用馬里翁的現(xiàn)象學(xué)思想來表達(dá),即愛是溢滿性現(xiàn)象;并指出正義根植于愛,利科所做的工作事實(shí)上是旨在讓正義回到愛的懷抱。
第二組匯集了作者的神權(quán)政治思想研究論文。在這組文章中,作者通過論述墨子和蘇格拉底對(duì)民主政體的懷疑態(tài)度、孟子的“民貴”思想與《尚書》中以“天”為核心的政治思想,揭示并闡發(fā)了一種以天意為基礎(chǔ)的神權(quán)政治思想;并論證了《尚書》事實(shí)上并不是儒家的經(jīng)典,而是墨家的經(jīng)典,它是墨家思想的先驅(qū)。作者指出,神權(quán)政治的核心概念是正義與愛,正義與愛來自天(或神),政治的真正基礎(chǔ)是天意(天的意志),而不是人的意志。
第三組匯集了作者的倫理思想研究論文。在這組文章中,作者論述了墨子的倫理思想與功利主義、儒家倫理思想的實(shí)質(zhì)性區(qū)分,指出在墨子那里,愛是無私的與無條件的,我對(duì)他人負(fù)有責(zé)任,我有責(zé)任去滿足他人的物質(zhì)利益。作者指出,墨子的倫理思想與西方思想家列維納斯是相近的,而與功利主義是對(duì)立的。作者對(duì)倫理關(guān)系的理解與對(duì)價(jià)值的理解具有某種意義上的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性與一致性,在對(duì)于價(jià)值的理解中,作者指出并論證了這一觀點(diǎn):我與他者的單一的倫理關(guān)系(我對(duì)他者負(fù)有無限的責(zé)任)是價(jià)值的真正形而上學(xué)根源。
第四組匯集了作者的科學(xué)與宗教關(guān)系問題研究論文。在這組文章中,作者敘述與評(píng)價(jià)了西方學(xué)者在科學(xué)與宗教關(guān)系問題上的最新研究成果與學(xué)術(shù)觀點(diǎn),指出科學(xué)事實(shí)上是無法證明或證偽宗教信念的,不同的科學(xué)家基于不同的信念會(huì)對(duì)科學(xué)與宗教之間的關(guān)系做出不同的解釋。作者還指出,宗教信仰并不是人類理論活動(dòng)的結(jié)果,科學(xué)知識(shí)關(guān)心的是普遍性,它要求科學(xué)家對(duì)個(gè)人利益的懸置;宗教知識(shí)關(guān)心的是個(gè)體的生活與生命,它要求宗教信仰者投身于自身的信仰。
第五組匯集了作者近年來的現(xiàn)象學(xué)思想研究論文。在這組文章中,作者討論了逆意向性問題,指出逆意向性所遵從的是讓事物在其自身之中顯現(xiàn)自身,這與現(xiàn)象學(xué)的根本原則是一致的。作者分析與探討了法國(guó)學(xué)者多明尼哥·楊尼考(Dominique Janicaud)對(duì)于現(xiàn)象學(xué)的“神學(xué)轉(zhuǎn)向”的批評(píng)觀點(diǎn),指出楊尼考的指責(zé)與批評(píng)是沒有根據(jù)的,馬里翁與列維納斯事實(shí)上都繼承了現(xiàn)象學(xué)的核心精神與基本原則,楊尼考的批評(píng)源于他對(duì)現(xiàn)象學(xué)基本精神的誤解。作者還探討了黑格爾和阿倫特的政治現(xiàn)象學(xué)思想,指出“認(rèn)可”是黑格爾政治現(xiàn)象學(xué)的核心概念,而阿倫特政治現(xiàn)象學(xué)的核心問題則是人作為人是如何顯現(xiàn)的。
郝長(zhǎng)墀,河南新鄉(xiāng)市人,武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。2001年12月在美國(guó)Fordham University獲得哲學(xué)博士學(xué)位,曾經(jīng)在哈佛大學(xué)燕京學(xué)社做訪問學(xué)者和貝勒大學(xué)哲學(xué)系從事博士后研究。學(xué)術(shù)兼職包括Frontiers of Philosophy in Ghina編委、武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院學(xué)位委員會(huì)主席、武漢大學(xué)克雷茨曼道德與信念研究所所長(zhǎng)等。主要研究領(lǐng)域和方向:現(xiàn)象學(xué)、當(dāng)代法國(guó)哲學(xué)、政治哲學(xué)、比較哲學(xué)。出版的代表作有《政治與人:先秦政治哲學(xué)的三個(gè)維度》(2012年)等。
林偉毅,福建漳浦人,武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院博士研究生,武漢大學(xué)克雷茨曼道德與信念研究所兼職研究人員。研究方向:現(xiàn)象學(xué)、政治哲學(xué)。曾到臺(tái)灣大學(xué)訪學(xué)。已在《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》《原道》《學(xué)術(shù)交流》等報(bào)刊發(fā)表了《政治現(xiàn)象學(xué):政治哲學(xué)的可能理論進(jìn)路》《阿倫特思想中的保守向度研究》等七篇論文。曾獲得2017-2018年度“武漢大學(xué)優(yōu)秀研究生”榮譽(yù)稱號(hào)及20 1 8年武漢大學(xué)博士研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金。
前言
愛與哲學(xué)
第一章 愛與哲學(xué)的基本問題
第二章 愛的次序與靈魂的疾病
第三章 愛作為溢滿性現(xiàn)象
——基于利科《愛與正義》的思考
神權(quán)政治研究
第四章 神權(quán)政治與民主政體
——論蘇格拉底和墨子的神權(quán)思想
第五章 超越民主:孟子的“民貴”思想
第六章 《尚書》中以“天”為核心的政治神學(xué)
——論《尚書》是墨家經(jīng)典著作
關(guān)系與倫理
第七章 墨子是功利主義者嗎?
——論墨家倫理思想的現(xiàn)代意義
第八章 對(duì)于價(jià)值的形而上學(xué)根源的分析
科學(xué)與宗教
第九章 科學(xué)與宗教:和諧還是沖突?
第十章 科學(xué)、宗教信仰、宗教關(guān)系
現(xiàn)象學(xué)前沿
第十一章 論現(xiàn)象學(xué)中的“神學(xué)轉(zhuǎn)向
第十二章 逆意向性與現(xiàn)象學(xué)
第十三章 胡塞爾與黑格爾:政治現(xiàn)象學(xué)何以可能?
第十四章 阿倫特政治現(xiàn)象學(xué)
譯名對(duì)照表
作者后記