前 言

羅伯特·A. 德內(nèi)馬克

貢德·弗蘭克于2005年去世之后，我獲邀接手他未完成書稿的編輯工作。貢德的遺孀艾麗森·坎德拉·弗蘭克（Alison Candela Frank）和他的長(zhǎng)期合作者巴里·吉爾斯（Barry Gills），當(dāng)時(shí)都曾因此事跟我通過電話，并在電話中暗示我是理所當(dāng)然的人選。弗蘭克在去世之前，也已經(jīng)認(rèn)可了此事。2005年10月，我坐飛機(jī)到盧森堡，與艾麗森一起，用了三天的時(shí)間，翻閱了弗蘭克的文檔和電腦文件。當(dāng)時(shí)，我對(duì)這一任務(wù)不禁心生畏懼。與書稿相關(guān)的電腦文件，弗蘭克留下了將近5 000個(gè)，其中大約又有一半，是反復(fù)更新過的。他曾將書中各章散發(fā)給同行征求意見，當(dāng)載有意見的文件返回時(shí)，他會(huì)把他想做的修改，直接寫進(jìn)那個(gè)文件。這樣一來，時(shí)間上最近的版本，就不一定是最成熟的版本了。我離開盧森堡時(shí)，隨身攜帶了他的電腦文件、六卷早已絕版且有些用舊了的書，以及150篇涵蓋諸多領(lǐng)域的未發(fā)表文章。另有一箱重要的文稿，在隨后通過郵局寄到。

書稿的編輯工作是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。它需要保留貢德·弗蘭克的聲音。我的工作是收集各章最為完整的版本，組織文字，刪去冗余，以確保書稿具有可讀性。我相信，此書已將弗蘭克研究的精華呈現(xiàn)出來了。我還將弗蘭克的原始目錄附在了書后。弗蘭克并不認(rèn)為他的研究已經(jīng)終結(jié)。本書的讀者，應(yīng)該能從已經(jīng)完成的部分，推測(cè)出這一研究的未來走向。此外，讀者所無法看到的，是許許多多章節(jié)后面的標(biāo)注：More Here（此處需補(bǔ)充）、More Needed（需補(bǔ)充），或者M(jìn)ore More More（更多補(bǔ)充）。

在盧森堡那幾天，我曾到弗蘭克的兒子米格爾家做客，與他幸福的一家共進(jìn)晚餐。他們熱情招待了我這個(gè)陌生人，讓我度過了非常愉快的一晚。那晚，我跟米格爾說了我對(duì)書稿編輯工作的想法，并向他征求意見。我覺得這樣做非常必要。

他只是問了我一個(gè)問題：這份書稿的面世是否會(huì)提高他父親的聲望。我正是為了這一目標(biāo)而努力的。不過，我必須提醒本書的讀者，這份書稿并不是完整明確的表述。貢德因病未能完成此項(xiàng)研究。他本人就指出過數(shù)十處論證尚不周全、材料尚需補(bǔ)充、引用尚待查證的地方。我已經(jīng)盡全力去查證相關(guān)引用，并補(bǔ)上出處了，不過這一努力并不總是能行得通。這里還須聲明，弗蘭克的觀點(diǎn)需要接受嚴(yán)格的審視與批評(píng)。此書是弗蘭克的研究，這一聲明本應(yīng)由他本人來做的，可惜這已經(jīng)不可能了。這里還應(yīng)該指出的是，對(duì)此書的審視與批評(píng)，應(yīng)該聚焦于此書已經(jīng)呈現(xiàn)出來的討論，而非作者沒來得及完成的討論。如果此書獲得任何贊譽(yù)的話，理應(yīng)全部歸屬于弗蘭克；此書的疏漏，則應(yīng)歸咎于他的疾病和我這個(gè)編輯。

此書的編輯工作得到了來自世界各地的學(xué)者的幫助。在辨別弗蘭克一些討論的大致走向方面，巴里·吉爾斯和艾伯特·伯格森（Albert Bergesen）幫助良多。2008年，帕特里克·曼寧（Patrick Manning）在匹茲堡大學(xué)主辦了一次紀(jì)念弗蘭克的重要會(huì)議，很多弗蘭克的同事因此得以共聚一堂。他還允許我將此書的很多觀點(diǎn)列入了會(huì)議議程。我還非常感激數(shù)十位就我有關(guān)引文的咨詢而答復(fù)我的學(xué)者。此書的初稿中盡是這樣的注釋：Smith 19xx:xx。對(duì)于我無法確定其出處的引文，我會(huì)將它們發(fā)給它們的作者。這些作者反饋回來的，通常是詳細(xì)的書目信息和良好的祝愿。無法這樣做時(shí)（有些引文的作者已經(jīng)離世），我也盡我所能將引文及其出處準(zhǔn)確地呈現(xiàn)。這一工作頗為繁難，因?yàn)楦ヌm克在著述中的引用范圍極廣，經(jīng)常會(huì)引用送交他評(píng)審的、待出版的書稿，他自己翻譯的、使用幾種其他語言寫成的文章，以及他自己在先前的研究中使用過的材料。我至今也沒完全弄清他使用這些材料時(shí)所采用的那套方法。在查證弗蘭克所不贊成的引用時(shí)，我著力尤多，但如果我在此事上有所疏漏的話，煩請(qǐng)看出其中問題所在的人聯(lián)系我。我會(huì)很樂意對(duì)引證或引文加以修改。

這里還要向以下各位為我的編輯工作提供幫助的人士致以謝意。我在世界體系研究領(lǐng)域的同事們，不吝言辭地贊揚(yáng)了我所接受的這一工作。許多個(gè)深夜我面對(duì)著書稿中晦澀的段落和引文頭疼不已，正是他們的那些贊揚(yáng)幫我熬過來。在書稿的整個(gè)編輯過程中，艾麗森·弗蘭克給我的幫助尤為重要，她提供了各種各樣的支持與鼓勵(lì)。巴里·吉爾斯，一個(gè)工作如此繁忙的人，也欣然為此書撰寫了后記。模式出版公司（Paradigm Publishers）和詹尼弗·內(nèi)爾（Jennifer Knerr）也愿意配合我的步調(diào)工作。這肯定給他們?cè)斐闪瞬簧俾闊�。弗蘭克進(jìn)行此項(xiàng)研究時(shí)，使用的書名是ReOrient the 19th Century。詹尼弗建議我們采用現(xiàn)在這個(gè)書名ReOrienting the 19th Century，我相信弗蘭克會(huì)同意這個(gè)小改動(dòng)。此書中的很多表格系由托尼·里維拉（Tony Rivera）整理而成的。我的妻子辛迪（Cindy），曾熱情地在我們家招待過多次來訪的貢德，多年之后來訪的艾麗森、巴里和他幸福的一家，以及其他各個(gè)時(shí)期的同事。盡管這項(xiàng)工作占去我越來越多的時(shí)間，她始終在支持我。她是那個(gè)讓這一切成為可能的人。