我之研討清朝的官方史學(xué)，開(kāi)始于三十多年前，1986年底決定在職攻讀史學(xué)史專業(yè)博士學(xué)位，即以此作為博士論文選題。這項(xiàng)研究在當(dāng)時(shí)屬于既大也難，前人研究成果稀少，必須利用的史料甚難搜集和梳理，經(jīng)幾年的努力，我完成學(xué)業(yè)并且陸續(xù)發(fā)表了幾篇有影響的論文，隨后在臺(tái)北文津出版社印行了《清朝官方史學(xué)研究》一書。我在后記中寫下了這樣的話：
　　選題雖定，起步維艱，有關(guān)資料多卻隱匿分散，前人研究成果少而仍存偏頗之見(jiàn)�！�…于是從頭做起，廣閱舊籍文獻(xiàn)、爬羅歷朝實(shí)錄、搜剔清代的檔案、剖析各種官書，積累盈篋資料，隨之逐一研討，由點(diǎn)成線，貫通一體、條列綱目。前后三易寒暑，始得要領(lǐng)，意欲撰就一系統(tǒng)完整之\"清朝官方之史學(xué)\"，且已寫出部分草稿，然而迫于畢業(yè)期限，乃擇其中若干較大專題先行探討，撰成這冊(cè)《清朝官方史學(xué)研究》。至于系統(tǒng)之著，只好留待來(lái)日。
　　此后記撰于1993年，轉(zhuǎn)眼二十五年過(guò)去，原來(lái)設(shè)想的系統(tǒng)性撰著仍未著手，甚至已經(jīng)淡出意念，如今提起，五味雜陳，一股悵然之感涌上心頭。《清朝官方史學(xué)研究》書稿交付出版后的二十五年間，時(shí)光并沒(méi)有完全虛度。我探討了中國(guó)歷代史學(xué)發(fā)展中的關(guān)鍵問(wèn)題，進(jìn)行了中國(guó)與日本史學(xué)的比較研究，作出不少前所未有的史學(xué)考證與論述；除論文之外，還寫成一部獨(dú)具特色的《中國(guó)史學(xué)史》，也從事頗有價(jià)值的史學(xué)資料整理和編輯工作。同時(shí)發(fā)表了多篇繼續(xù)研究清朝官方史學(xué)的論文，在字?jǐn)?shù)上顯著超過(guò)《清朝官方史學(xué)研究》的分量，更完成\"清代官方史學(xué)與私家史學(xué)相互關(guān)系研究\"的課題，其成果出版了專書�，F(xiàn)在，總合凡我所發(fā)表研討清朝官方史學(xué)內(nèi)容的論文，取舊增新，組成文集，定名為《增編清朝官方史學(xué)之研究》，匯集諸文于一函，希望大體可以反映清朝官方史學(xué)建置、史學(xué)活動(dòng)及官方史學(xué)理念的輪廓。
　　在博士學(xué)業(yè)的基礎(chǔ)上，我的史學(xué)研究沒(méi)有止步，學(xué)術(shù)探討進(jìn)展明顯，提出一些比較系統(tǒng)和獨(dú)得的創(chuàng)新見(jiàn)解。這些新見(jiàn)解，大多與研究清朝官方史學(xué)得出的感悟息息相關(guān)，但并未都寫入探討清朝官方史學(xué)的論述之內(nèi)。這就是說(shuō)，本文集尚不能表達(dá)我對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)官方史學(xué)的全部理解，因此有必要將主要觀點(diǎn)作以下的簡(jiǎn)略條列：一、在世界各個(gè)民族各個(gè)地區(qū)產(chǎn)生原發(fā)性史學(xué)并且發(fā)展，需要三個(gè)基本條件：1.具有相當(dāng)水平的文字和歷法；2.重大事件的激發(fā)作用，促使有人產(chǎn)生將之記述的意念；3.在人們?cè)噲D記述往事之際，形成獲得較為普遍認(rèn)同的記史求真理念。按此條件，不是每個(gè)民族和地區(qū)都會(huì)原發(fā)地產(chǎn)生歷史學(xué)，實(shí)際上大多數(shù)民族的歷史學(xué)都是次生的，是從別國(guó)傳入建立的。只有上古的中國(guó)和西方的古希臘、古羅馬各自產(chǎn)生原發(fā)性史學(xué)，并且持續(xù)發(fā)展至今。中國(guó)上古，史學(xué)產(chǎn)生于官方體制化、按時(shí)間順序的連續(xù)記史，時(shí)間應(yīng)在西周共和行政之年。中國(guó)上古歷法很不完善，缺乏好的紀(jì)年方法，只有按時(shí)間順序連續(xù)記史才能彌補(bǔ)這項(xiàng)缺陷，而準(zhǔn)確的紀(jì)年始于共和元年（前841），說(shuō)明是共和行政時(shí)期，官方開(kāi)始以編年體形式記錄史事，歷史學(xué)由此而誕生。