《證據(jù)科學(xué)論綱》旨在探索證據(jù)科學(xué)的理論體系及其應(yīng)用問(wèn)題。第一章論述了證據(jù)科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和范圍。
　　第二章探討了證據(jù)科學(xué)的元理論問(wèn)題：事實(shí)與證據(jù)的特性及其關(guān)系。事實(shí)作為證據(jù)科學(xué)的邏輯起點(diǎn)，包含著事實(shí)認(rèn)定中各種問(wèn)題的胚芽，其固有特性特別是經(jīng)驗(yàn)性之歷史展開(kāi)，則塑造了證據(jù)的基本屬性，也決定了事實(shí)認(rèn)定必然是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)推論過(guò)程。
　　第三章考察了證據(jù)科學(xué)發(fā)展的歷史過(guò)程，揭示了傳統(tǒng)證據(jù)理論形成、發(fā)展與成熟的過(guò)程，以及當(dāng)代證據(jù)法教義學(xué)的思想源流和特征。
　　第四章證據(jù)概率論，闡釋了證明過(guò)程的概率論路徑。多元概率解釋為科學(xué)證明提供了可供選擇的概念基礎(chǔ)與方法。
　　第五章證據(jù)推理論，探討了證據(jù)推理的含義、性質(zhì)與功能。證據(jù)推理本質(zhì)上是尋求事實(shí)真相的好解釋推論活動(dòng)，包含著價(jià)值考量，其結(jié)果具有可錯(cuò)性，其功能在于實(shí)現(xiàn)從證據(jù)到證成的轉(zhuǎn)變。證據(jù)推理方法，包括圖示法、敘事法、論證與故事的混合法。證據(jù)推理在實(shí)踐中面臨著科技挑戰(zhàn)、價(jià)值權(quán)衡、方法的局限性、結(jié)果的可接受性等問(wèn)題。
　　第六章證據(jù)決策論，論述了決策活動(dòng)運(yùn)用證據(jù)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的基本原理，重點(diǎn)介紹了訴訟證據(jù)裁判中的博弈和博弈模型，分析了訴訟證據(jù)決策涉及的事實(shí)、證據(jù)、法律、訴訟主張等影響因素，特別是證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的支持度（可以被解釋為裁判者的主觀確信），以及使用量化模型進(jìn)行證據(jù)評(píng)價(jià)等問(wèn)題。
　　第七章證據(jù)評(píng)價(jià)論，以決策活動(dòng)為坐標(biāo)，討論了一般語(yǔ)境和法律語(yǔ)境中的證據(jù)評(píng)價(jià)問(wèn)題。在應(yīng)然層面，現(xiàn)代司法的“理性主義傳統(tǒng)”對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正具有核心意義。
　　第八章證據(jù)敘事論，通過(guò)敘事學(xué)一般理論的回顧，討論了敘事學(xué)跨學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)以及由此引發(fā)的證據(jù)科學(xué)“敘事轉(zhuǎn)向”。
　　第九章證據(jù)解釋論，首先從解釋學(xué)的視角，分析了司法裁判中事實(shí)、證據(jù)與解釋的關(guān)系。然后，探討了好解釋推理適用于司法裁判事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的應(yīng)然性和可操作性。最后，以承認(rèn)訴訟事實(shí)認(rèn)定是好解釋推理過(guò)程為前提，提出應(yīng)以似真性理念來(lái)構(gòu)建我國(guó)司法裁判事實(shí)認(rèn)定的接受標(biāo)準(zhǔn)（即證明標(biāo)準(zhǔn)）。
　　第十章科學(xué)證據(jù)論，首先從科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、科學(xué)證明等方面，探討了證據(jù)在科學(xué)認(rèn)識(shí)中的作用。接著，討論了科學(xué)證據(jù)對(duì)司法事實(shí)認(rèn)定的作用。最后，探討了科學(xué)證據(jù)在司法證明活動(dòng)中的生成和運(yùn)用。作為科學(xué)證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)的多伯特案裁決，存在著混淆“可靠性”和“科學(xué)性”問(wèn)題，因此需要重構(gòu)�？茖W(xué)證據(jù)可采性的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)包括相關(guān)性、科學(xué)有效性和可靠性；外部標(biāo)準(zhǔn)主要是指專家可信性。