序一

對于知識產權，我有個說法，叫做知識產權學科只有朝陽，沒有落日。這種朝陽的特性尤其體現(xiàn)在，知識產權領域不斷地有新人加入進來，人員的流動性特別大，尤其是在司法實務領域。大概是在2014年10月，我和陳志興有過一面之緣。當時我們在上海舉行中國知識產權法學研究會2014年年會，他提交的論文獲評優(yōu)秀論文，我們邀請他做主題發(fā)言。后來在各種會議上也陸續(xù)有過接觸，直到2018年3月聽說他已經離開北京知識產權法院。

前段時間，也是在外開會，又碰上陳志興。聊著聊著，他有點難為情地說，在籌備出本書，想請我寫序。看到他能堅持寫作，甚至走到著書這一步，我由衷地為他感到高興，當場就答應下來，盡管我當時還不知道，他的書要寫的是什么內容。

本書的名字叫做《讀懂法官思維：知識產權司法實務與案例解析》，全書共分為五章，包括保護力度專利權商標權著作權和法庭內外。雖然書名為讀懂法官思維，但本書并不是學術著作，沒有抽象地談什么是法官思維怎樣讀懂法官思維等大而化之的話題。相反，陳志興充分發(fā)揮自身曾經的職業(yè)優(yōu)勢，結合多年知識產權審判的工作經歷，緊扣知識產權司法實務，書中的每一篇文章都是對實務工作的思考和總結。

通讀全書，我認為本書有三個突出的特點：

一是，內容全面，覆蓋面廣，貼近實務。在傳統(tǒng)的專利權商標權和著作權內容之外，本書還有兩章的內容比較有意思保護力度和法庭內外。實事求是地講，這兩章的內容沒有司法實務經驗的人是很難寫出來的。但陳志興不一樣，他在法院工作過多年，而且長期就在知識產權審判一線，熱愛思考，勤于寫作，這是他的優(yōu)勢。比如，對于賠償?shù)偷膯栴}，他沒有止步于當事人不提交證據的問題，而是將加大保護力度置于國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、產權保護等大的背景下研究，給我們貢獻出確定損害賠償需要處理好的幾個關系等經過深入思考的好文章。又如，對于裁判文書的撰寫問題，他結合司法改革、法官助理制度等話題，提出論文和公文兩種風格。

二是，以小見大，思考深入，個性鮮明。雖然本書的文章都是實務性質的，但都有陳志興獨特的思考，有他鮮明的個性和風格。比如，為敢于旗幟鮮明地主持正義的知識產權法官點贊一文，源于他對司法實務中非常突出的管轄權異議濫用現(xiàn)象的長期思考，且結合法官作為公務員群體的特性進行闡述，結論非常有意思。又如，難打的專利權官司，雖然是很小的一篇文章，看似談撤訴的數(shù)據和現(xiàn)象，但其深層含義是對中國專利授權質量低問題的思考和擔憂。

三是，語言樸實、流暢，詼諧生動，可讀性強。本書中的文章都來源于陳志興在法院工作多年的思考，雖然說的是知識產權的專業(yè)問題，但讀過之后并不覺得晦澀，很容易就能讀懂，且語言詼諧生動，可讀性強。這都源于作者的靈氣、低調和勤奮。比如，技術問題的提出在三步法適用中的考量，文中雖然也涉及具體的技術方案，但并沒有陷入技術問題而不可自拔，主要還是對法律問題的闡述。又如，侵犯商標權法定賠償?shù)南揞~，對法官怎樣適用懲罰性賠償?shù)膯栴}做出思考，語言生動活潑。

尤其值得一提的是，陳志興在北京知識產權法院工作期間恰逢我國司法改革、知識產權法院建設等大時代，在某種程度上甚至可以說，本書也是司法改革背景下我國知識產權司法審判工作的一個側影。所以，本書值得我們每個關心中國知識產權司法實務的人閱讀。

是為序。

中國人民大學知識產權學院院長 中國知識產權法學研究會會長 劉春田

序二

前段時間，志興跟我說，正在出一本書，已經和出版社簽好合同，就等著內容定稿。我很感興趣，想提前看看是本什么樣的書。今天拿到書稿一看，名字叫做《讀懂法官思維：知識產權司法實務與案例解析》，內容是知識產權司法實務方面的文章。志興愛寫東西，在北京知識產權法院工作期間當過我的助理，書里面的一些文章我以前也看過�，F(xiàn)在志興把這些文章整理出版，我由衷地為他感到高興。志興請我為這本書寫篇序，我欣然答應。

法官的本職工作就是裁判，俗稱斷案。那么，法官是怎樣裁判的呢？沒接觸過法院或者法官的人肯定會很好奇，甚至會覺得法官裁判很神秘。按照我國法律的規(guī)定，法官裁判要以事實為根據，以法律為準繩。這是對的，但說的太抽象，不太容易懂。要我說，法官裁判就是遵循先例。法官拿到一個案子之后，首先會在腦海中回憶或者去數(shù)據庫中檢索有沒有類似的在先生效裁判，如果有，比照著寫個判決就行。這其實就是裁判的思維，也是法官的思維。很簡單，沒什么可神秘的。當然，法官比照著寫判決的時候必須得援引法律，而不能僅僅根據在先案例判案，因為我們畢竟不是判例法國家。

怎樣去讀懂法官思維？我的觀點就是，要去好好研讀法官的判決，看看法官是基于什么樣的事實和法律、以及通過怎樣的論證和說理才得出最終的判決結論。法官的思維就是裁判的思維，讀懂法官的思維只有一個途徑，就是去讀法官的判決，除此之外別無他法。

志興將這本書命名為《讀懂法官思維：知識產權司法實務與案例解析》，我理解也就是要告訴大家怎樣去讀懂法官的思維方式，讓大家都掌握好法官的裁判思維，以便對法官的裁判形成穩(wěn)定的預期。這本書分為五個部分，分別為保護力度專利權商標權著作權和法庭內外，每一篇文章都緊扣知識產權司法實務，說的都是他自己在法院工作多年的觀察和認識。我認為，志興寫這么一本書非常合適，因為他在法院工作多年，也愛思考，寫出來的東西都是法官的切身體驗，有說服力，而且基本上都立足于具體的司法案例展開，很務實，也很實用。

特別難能可貴的是，志興在本書中不僅僅做具體個案的研讀，還對更為基礎性的實務問題進行系統(tǒng)性研究。例如，對于知識產權損害賠償?shù)膯栴}，志興結合我國創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、全國人民代表大會常務委員會《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》、黨中央、國務院《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》等大的背景，作出深入思考，撰寫出確定損害賠償需要處理好的幾個關系司法定價與市場定價：確定知識產權損害賠償數(shù)額的理念和規(guī)則加大知識產權保護力度的三點認識等有深度、有見地的好文章。

這本書還有一個很大的特點是，在具體的知識產權專業(yè)領域外，還專設一章對法院實務進行論述，命名為法庭內外。這其中包括訴辯意見、庭審活動、裁判文書、管轄權異議，甚至還多處涉及到司法改革的相關話題，非常地有吸引力，讓人耳目一新。

此外，正如大家讀過這本書就會感受到的，本書內容的表述確實是通俗易懂，語言生動詼諧。值得一讀再讀。

最后，期待志興在知識產權領域取得更大的成績！

是為序。

北京知識產權法院原院長 北京知識產權法研究會會長 宿遲