緒論 第一章 “向公眾提供行為”與直接侵權(quán)行責(zé)任 一、 問題出現(xiàn)的背景 14 （一）數(shù)字傳播技術(shù)與“向公眾提供作品行為” 14 （二）新傳播技術(shù)改變了文化消費行為的語境 16 二、“向公眾提供行為”的直接侵權(quán)責(zé)任 19 （一） “向公眾提供行為”侵犯復(fù)制權(quán) 20 （二） “向公眾提供行為”侵犯發(fā)行權(quán) 24 （三）“向公眾提供權(quán)” 25 三、美國對“向公眾提供行為”的規(guī)制 34 （一） 美國版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)、公開表演權(quán)和公開展示權(quán) 35 （二） 美國版權(quán)法上的發(fā)行權(quán) 38 四、英國對“向公眾提供行為”的規(guī)制：2003年《版權(quán)條例》的“向公眾傳播權(quán)” 41 （一） 2003年之前英國版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)和有線傳輸權(quán) 41 （二） 2003年《版權(quán)條例》中的“向公眾傳播權(quán)”（電子傳播權(quán)） 44 五、中國對“向公眾提供行為”的規(guī)制：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 45 （一）中國版權(quán)法上的表演權(quán)、廣播權(quán)與在線傳播行為 45 （二）中國版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)與在線傳播行為 48 （三）中國的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（“向公眾提供權(quán)”） 50 第二章 間接版權(quán)責(zé)任在英美兩國的擴張趨勢 54 一、 P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎與“向公眾提供行為” 55 （一） P2P 文件共享網(wǎng)絡(luò) 56 （二） 搜索引擎與超文本鏈接 59 二、美國版權(quán)責(zé)任規(guī)則在P2P技術(shù)與搜索引擎案件中的適用 64 （一）上傳者侵犯發(fā)行權(quán)的責(zé)任 64 （二） P2P服務(wù)提供商的間接版權(quán)責(zé)任 73 （三）搜索引擎中的間接版權(quán)責(zé)任 78 三、英國版權(quán)規(guī)則在P2P技術(shù)和搜索引擎案件中的適用 81 （一）在涉及第一代P2P技術(shù)案件中的直接侵權(quán)與授權(quán)責(zé)任----Newzbin案與Newzbin2案 （二）在涉及高級P2P技術(shù)案件中的直接侵權(quán)與授權(quán)責(zé)任：海盜港案 87 （三）搜索引擎案件中的直接侵權(quán)責(zé)任 91 第三章 “向公眾提供行為”與中國的共同侵權(quán)責(zé)任 95 一、 中國版權(quán)法產(chǎn)生的背景 95 （一）中國版權(quán)歷史與其哲學(xué)基礎(chǔ) 95 （二）中國打擊非法網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的新戰(zhàn)場 101 二、中國侵權(quán)責(zé)任體系中的共同侵權(quán)責(zé)任 103 （一） 中國侵權(quán)法中的共同責(zé)任與中國版權(quán)法 103 （二） 共同侵權(quán)人的主觀狀態(tài) 107 三、P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供者----直接侵權(quán)人還是共同侵權(quán)人？---- 109 四、搜索引擎服務(wù)提供者----直接侵權(quán)人還是共同侵權(quán)人？ 115 （一） 對直接侵犯“向公眾提供權(quán)”的否定：百度案 116 （二） 服務(wù)提供者的共同侵權(quán)責(zé)任：雅虎！中國案和泛亞案 119 五、比較和結(jié)論 123 第四章 對直接和間接侵犯“向公眾提供權(quán)”的抗辯 127 一、 美國版權(quán)法上的抗辯理由 131 （一） 對網(wǎng)絡(luò)發(fā)行者的權(quán)利窮竭原則 131 （二） 對直接侵權(quán)者的合理使用抗辯 133 （三） 1998年《千禧數(shù)字版權(quán)法案》（DMCA）中對間接侵權(quán)者的“安全港”保護 141 二、英國版權(quán)法上的抗辯理由 146 （一） 私人學(xué)習(xí)和公眾利益例外規(guī)則 147 （二） 暫時復(fù)制例外規(guī)則 151 （三） 版權(quán)例外規(guī)則的“三步測試法” 155 （四）《歐盟電子商務(wù)指令》中的“安全港”條款 156 三、中國版權(quán)法上的抗辯理由 158 （一）合理使用抗辯和版權(quán)例外規(guī)則“三步測試法” 158 （二）中國版權(quán)法中的“安全港”規(guī)則 162 四、小結(jié) 167 第五章 英國針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的禁止令版權(quán)救濟 170 一、 禁止令版權(quán)救濟的法律基礎(chǔ) 171 二、禁止令版權(quán)救濟規(guī)則在英國的適用 173 三、比較 179 四、評論 180 五、小結(jié) 183 第六章 從侵權(quán)法視角看間接版權(quán)責(zé)任的功能發(fā)展 185 一、 從直接侵權(quán)到間接侵權(quán)的發(fā)展趨勢：尋找版權(quán)法新的平衡 190 （一）從對特定侵權(quán)行為構(gòu)成的分析轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ρ桓嫒艘话闱謾?quán)可能的分析 190 （二）出于利益平衡考慮的轉(zhuǎn)變 193 二、從侵權(quán)法的視角看間接版權(quán)責(zé)任 197 （一）美國法中的替代責(zé)任：嚴(yán)格責(zé)任 199 （二）美國法中的幫助侵權(quán)責(zé)任：過失責(zé)任與故意責(zé)任的錯位 202 （三）英國法上的授權(quán)責(zé)任：高標(biāo)準(zhǔn)的過失責(zé)任 210 （四）中國的共同版權(quán)責(zé)任：低標(biāo)準(zhǔn)的過失責(zé)任 213 （五）呼喚建立合理的間接版權(quán)責(zé)任的法理框架 215 三、建立一個考慮制止侵權(quán)成本和困難的過失責(zé)任體系 216 （一） 過失侵權(quán)責(zé)任與注意義務(wù) 216 （二） 注意義務(wù)是建立過失責(zé)任的前提 217 （三）“注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)中遺留的空白 220 （四）成本效益分析法則在間接版權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的適用 221 四、歷久彌堅的侵權(quán)法原則應(yīng)該是建立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的社會責(zé)任規(guī)則的基礎(chǔ) 225 （一）當(dāng)前的版權(quán)責(zé)任制度在制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面作用有限 225 （二）版權(quán)訴訟折射出版權(quán)人滿足市場需求能力的缺乏 227 （三） 傳統(tǒng)商業(yè)模式與網(wǎng)絡(luò)“吸引力”營銷方式之間的矛盾 228 五、小結(jié) 231 結(jié)論 233 參考文獻 244