本輯設(shè)有“專(zhuān)題”“論文”及“評(píng)論”等3個(gè)欄目,共收錄16篇文章。在“專(zhuān)題”欄目中,本輯圍繞肖爾教授《法律的強(qiáng)制力》討論強(qiáng)制力在我們理解法律的規(guī)范性、法律的性質(zhì)、法理論的性質(zhì)等議題時(shí)發(fā)揮的作用。該專(zhuān)題收錄的7篇文章,從不同的研究范式與理論背景出發(fā),或補(bǔ)充、或質(zhì)疑、或重構(gòu)了肖爾教授這部富有啟發(fā)意義的理論著作提出的觀點(diǎn)與命題。在“論文”欄目中本輯收錄了7篇文章.其中布萊恩·Z.塔瑪納哈教授《法律的必然和普遍真理》與本輯“專(zhuān)題”欄目構(gòu)成了一組互補(bǔ)的命題。在“評(píng)論”欄目中本輯收錄了2篇文章。它們都具有鮮明的現(xiàn)實(shí)指向性,涉及公司的監(jiān)管、個(gè)人信息權(quán)的保障等內(nèi)容。與前兩卷的不同在于,本輯中“評(píng)論”欄目并未收錄書(shū)評(píng)。
美國(guó)法學(xué)家弗里德里克·肖爾《法律的強(qiáng)制力》一書(shū)自出版以來(lái),在法理學(xué)界引發(fā)了巨大爭(zhēng)論。在本書(shū)中,肖爾主張將基于主權(quán)的強(qiáng)制重新納入法律的性質(zhì)范疇,似乎提醒人們要重回奧斯丁時(shí)代來(lái)尋求對(duì)法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。這一“重回古典”的理論態(tài)度以及其對(duì)自哈特以降重視法律規(guī)則、原則的法學(xué)理論形成的沖擊,使得一度陷入沉寂的基本法律理論議題———強(qiáng)制、法律的規(guī)范性、法與國(guó)家關(guān)系等再度煥發(fā)出現(xiàn)代法理學(xué)誕生之時(shí)所具有的理論魅力與現(xiàn)實(shí)意義。普遍的法律理論探討以及具體的中國(guó)司法實(shí)踐使我們法律人面臨著雙重任務(wù):一方面需要在理論層面澄清法律與強(qiáng)制力之間的關(guān)系為何;另一方面則需要探討,在個(gè)案中權(quán)力或強(qiáng)制力在法律秩序的生成、運(yùn)作中扮演著怎樣的角色。鑒于此,本輯以“強(qiáng)制與法律的性質(zhì)”為專(zhuān)題,圍繞肖爾的著作討論強(qiáng)制力在我們理解法律概念、法律現(xiàn)象以及法理論中所起的作用。
《北大法律評(píng)論》編輯委員會(huì),是由北京大學(xué)法學(xué)院的在校學(xué)生組成。主要由博士生碩士生負(fù)責(zé)稿件的組織篩選工作,有部分本科生參與初級(jí)編輯工作。
專(zhuān)題:強(qiáng)制與法律的性質(zhì)
朱振 強(qiáng)制與解釋法律規(guī)范性
劉葉深 錯(cuò)位的批判———肖爾論法律的強(qiáng)制性與法哲學(xué)的任務(wù)
沈宏彬 法律與強(qiáng)制———對(duì)?法律的強(qiáng)制?的批判性檢讀
金韜 擺正強(qiáng)制力的位置———在拉茲和肖爾之間
張強(qiáng) 論分析法學(xué)強(qiáng)制觀念的變遷———由肖爾?法律的強(qiáng)制?引發(fā)的思考
汪雄 論命令的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)和命令的強(qiáng)制性基礎(chǔ)
葉一舟 強(qiáng)制、符號(hào)與法律的性質(zhì)———兼評(píng)肖爾的?法律的強(qiáng)制?一書(shū)
論文
〔美〕布萊恩·Z.塔瑪納哈 陳力兆 譯 法律的必然和普遍真理?
王磊 論法價(jià)值的衡量
李文軍 被誘拐兒童快速解救機(jī)制實(shí)證研究———基于對(duì)美國(guó)安珀警報(bào)系統(tǒng)的考察
牟綠葉 美國(guó)有效辯護(hù)原則的當(dāng)代困境
羅維鵬 犯罪“明知”要素及其認(rèn)定的跨學(xué)科研究———以刑法學(xué)、證據(jù)學(xué)與知識(shí)論的視角
劉濤 法院組織及其決策:司法職業(yè)保障的系統(tǒng)論觀察
洪瑩瑩 美國(guó)制定法解釋中的立法史方法及啟示———基于對(duì)207個(gè)聯(lián)邦反托拉斯判例的梳理
評(píng)論
〔美〕本杰明·G.埃德曼& 達(dá)米安·格瑞丁 薛志遠(yuǎn) 譯 效率和監(jiān)管的捷徑:該如何監(jiān)管像Airbnb和Uber這樣的公司?
裴煒 個(gè)人信息權(quán)的建構(gòu)和立體式法律保障———由隱私權(quán)保護(hù)的范式困境展開(kāi)