緒 論

一、研究背景

二、問(wèn)題的提出

三、文獻(xiàn)綜述

四、研究意義

五、研究方法

六、本書的主要概念

第一章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任制度檢討

第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定責(zé)任類型及檢討

一、法定責(zé)任類型：教唆侵權(quán)責(zé)任和幫助侵權(quán)責(zé)任

二、問(wèn)題檢討之一：責(zé)任的類型化不足

三、問(wèn)題檢討之二：責(zé)任制度的體系化不足

第二節(jié) 法律適用的動(dòng)向及檢討

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)論

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)論的檢討

本章小結(jié)

第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任制度構(gòu)建

第一節(jié) 責(zé)任制度構(gòu)建的基本原則

一、公平：不枉不縱的責(zé)任制度

二、效率：以最低成本實(shí)現(xiàn)最佳的網(wǎng)絡(luò)治理效果

三、利益平衡：兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益

第二節(jié) 責(zé)任制度構(gòu)建的考量因素

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的發(fā)展

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

三、侵權(quán)責(zé)任制度的運(yùn)行成本

第三節(jié) 責(zé)任制度構(gòu)建的域外經(jīng)驗(yàn)

一、美國(guó)：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負(fù)擔(dān)一般審查義務(wù)前提下的三元責(zé)任

二、歐盟：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負(fù)擔(dān)一般性的監(jiān)督義務(wù)

三、德國(guó)：教唆或幫助侵權(quán)情形下的共同侵權(quán)責(zé)任

四、英國(guó)：許可侵權(quán)責(zé)任和共同侵權(quán)責(zé)任

第四節(jié) 責(zé)任制度構(gòu)建的路徑

一、責(zé)任的類型化構(gòu)建

二、責(zé)任的體系化構(gòu)建

本章小結(jié)

第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任

第一節(jié) 教唆侵權(quán)責(zé)任的界定

第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成

一、網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施了直接侵權(quán)行為

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了教唆行為

三、教唆行為與侵權(quán)損害后果之間具有因果關(guān)系

四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有教唆網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施直接侵權(quán)行為的主觀故意

本章小結(jié)

第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任

第一節(jié) 幫助侵權(quán)責(zé)任的界定

第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任構(gòu)成

一、網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施了直接侵權(quán)行為

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施了幫助行為

三、幫助行為與侵權(quán)損害后果之間具有因果關(guān)系

四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的主觀故意

第三節(jié) 幫助侵權(quán)責(zé)任的司法適用

一、司法動(dòng)向及案例檢討

二、《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款規(guī)定中知道的解釋

三、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第條規(guī)定中應(yīng)知的解釋

四、《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款規(guī)定中知道的客體

五、《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款規(guī)定中知道要件的司法判斷

六、通知與刪除規(guī)則適用于所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件嗎

七、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款中必要措施的擴(kuò)大解釋

八、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款規(guī)定的檢討和完善

九、幫助侵權(quán)行為與狹義共同侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定

本章小結(jié)

第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的替代責(zé)任

第一節(jié) 替代責(zé)任的法律界定

一、替代責(zé)任的法律內(nèi)涵

二、替代責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)

三、替代責(zé)任的主要類型

第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責(zé)任的合理性分析

一、根據(jù)法律政策的需要替代責(zé)任可以擴(kuò)大適用范圍

二、替代責(zé)任是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不斷創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式的必要責(zé)任形式

三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)替代責(zé)任符合公平正義的法理

四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)替代責(zé)任符合侵權(quán)法上的最小成本預(yù)防原則

五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)替代責(zé)任是調(diào)整《侵權(quán)責(zé)任法》第條第款適用范圍的需要

第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責(zé)任的構(gòu)成和認(rèn)定

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責(zé)任的構(gòu)成要件

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責(zé)任的司法認(rèn)定

本章小結(jié)

第六章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任限制

第一節(jié) 責(zé)任限制的立法例

一、美國(guó)DMCA中的避風(fēng)港規(guī)則

二、《歐洲電子商務(wù)指令》的避風(fēng)港規(guī)則

第二節(jié) 我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則的解釋與完善

一、如何認(rèn)識(shí)我國(guó)的避風(fēng)港規(guī)則

二、如何解釋和適用通知與刪除規(guī)則

三、商標(biāo)法和專利法中是否應(yīng)當(dāng)建立避風(fēng)港

規(guī)則

本章小結(jié)

結(jié) 語(yǔ)

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)調(diào)整

二、重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任制度的方法和路徑

三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任規(guī)范的解釋和適用方法應(yīng)當(dāng)調(diào)整

參考文獻(xiàn)

后記（一）

后記（二）