（二）有利于案件的公正裁判，合理地分配法律責(zé)任
    被害人對犯罪的起因、發(fā)展、最終結(jié)果的形成所起作用的大小是從另一個角度揭示犯罪人的犯罪原因，也是從另一個方面證明犯罪人主客觀危害性的大小或罪責(zé)的輕重。在刑事實體法中的防衛(wèi)過當(dāng)減輕、免除處罰的規(guī)定，防衛(wèi)挑撥致人傷害或者死亡不僅不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而且酌定從重，聚眾斗毆以結(jié)果確定行為人的罪名、宣告刑的規(guī)定都與被害人的分類有直接、間接的關(guān)系。刑事案件中真實、虛假被害人的分類以及加害者犯罪動因的差異是準(zhǔn)確定罪量刑、確保裁判公正、實現(xiàn)刑事法治中正義價值追求的當(dāng)然內(nèi)容，也是確定被害人賠償?shù)闹匾�事實根�?jù)。只有準(zhǔn)確、客觀、合乎情理與法理地對被害人進(jìn)行分類，才能讓犯罪行為人承擔(dān)應(yīng)有的刑事責(zé)任，也才能讓被害人的權(quán)利得到最大限度地實現(xiàn)。
    （三）有利于刑法預(yù)防犯罪目的的實現(xiàn)
    罪因刑果，刑法是一個國家關(guān)于罪與罰的法律，但現(xiàn)代國家制定刑法的目的最終是要有效地減少、預(yù)防犯罪。而為了有效地預(yù)防犯罪就必須做到打擊犯罪與保護(hù)被害人并重，讓犯罪的人受到應(yīng)有的懲罰，以實現(xiàn)刑法特殊預(yù)防的功能，同時也要讓被害人在精神、物質(zhì)上得到應(yīng)有的補償，平息他們激憤的情緒以避免新的犯罪，但復(fù)雜的犯罪會導(dǎo)致復(fù)雜的被害人，正如犯罪學(xué)一定要對錯綜復(fù)雜的犯罪人進(jìn)行梳理一樣，對被害人也同樣要進(jìn)行認(rèn)真的梳理，目的都是一個，厘清致罪原因，分清罪責(zé)輕重，公正裁判，彰顯法律權(quán)威，減少和預(yù)防犯罪。從理論上概括，被害人也是潛在的犯罪人，對被害人進(jìn)行分類，既是被害救助的基礎(chǔ)性工作，也是預(yù)防和減少這一被我們定義為弱勢群體的被害人犯罪首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的基礎(chǔ)性工作。二、被害人的具體表現(xiàn)形式前述刑事被害人特點時，在“可責(zé)性”這一特點的探討中，我們已經(jīng)對被害人進(jìn)行了初步的分類，即故意犯罪的被害人與過失犯罪的被害人及有責(zé)性被害人與無責(zé)性被害人。但犯罪學(xué)意義上的被害人分類依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以作出多種分類，與此相對應(yīng)，犯罪學(xué)研究中已經(jīng)形成了被害人類型理論，其研究的最終目的與犯罪學(xué)研究的目的完全一致，即預(yù)防和減少犯罪，最大限度地實現(xiàn)對被害人權(quán)益的保護(hù)。著眼于弱勢群體權(quán)益的保護(hù)，根據(jù)被害人類型的理論，為實現(xiàn)與犯罪矯正個別化的理念相同的被害人救助保護(hù)個別化，筆者認(rèn)為，被害人的具體類型可分為以下四種：
    （一）根據(jù)犯罪性質(zhì)對被害人進(jìn)行的分類
    犯罪性質(zhì)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有多種分類，我國刑法將犯罪分為10個大類、17個小類。但這種分類的依據(jù)主要是犯罪的同類客體理論，從刑事被害人的角度評價，從被害人作為弱勢群體保護(hù)的視角解析，缺乏明確的針對性，因為有些類罪并沒有具體的自然人被害人，如破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中的走私罪，因此，從刑事被害人弱勢群體權(quán)益保護(hù)的角度對被害人進(jìn)行分類，犯罪的性質(zhì)依據(jù)的是哪些性質(zhì)的犯罪會對自然人帶來具體的傷害，不同性質(zhì)犯罪所帶來的不同傷害會導(dǎo)致哪些不同權(quán)益的修復(fù)問題。根據(jù)犯罪性質(zhì)，被害人可劃分為四種表現(xiàn)形式。
    ……