論我國農(nóng)村承包地收回制度的權(quán)利邏輯：一個所有權(quán)與用益物權(quán)關(guān)系的分析框架
定 價：19 元
- 作者：王宇飛 著
- 出版時間：2014/4/1
- ISBN：9787562053347
- 出 版 社：中國政法大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D922.324
- 頁碼：180
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：32開
盡管農(nóng)村承包地收回作為一項法律制度，已經(jīng)事實地存在于我國農(nóng)村土地法律秩序當(dāng)中，但其立法表述——“承包地收回”乃對生活事實的直接白描，并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍�。由此，土地所有�?quán)人收回承包地這一事實游離于法律思維的成就之外，其權(quán)利基礎(chǔ)、發(fā)生要件、實現(xiàn)程序及法律后果，在立法上欠缺明確的規(guī)定，學(xué)理上也未展開充分的討論。《論我國農(nóng)村承包地收回制度的權(quán)利邏輯：一個所有權(quán)與用益物權(quán)關(guān)系的分析框架》依循土地所有權(quán)與用益物權(quán)的運行邏輯，運用法律思維將“承包地收回”這一生活事實演繹為由意義明確的法律概念構(gòu)成的法律結(jié)構(gòu)，從而揭示其在法律世界中的清晰圖景。運用類推適用、反面推論等法律解釋及漏洞填補方法，依據(jù)法律規(guī)范中涵蘊的規(guī)范意旨，闡明發(fā)包方收回承包地的權(quán)利基礎(chǔ)，整理承包地收回的發(fā)生事由，規(guī)范承包地收回的運行程序，明確承包地收回的法律效果。
《論我國農(nóng)村承包地收回制度的權(quán)利邏輯:一個所有權(quán)與用益物權(quán)關(guān)系的分析框架》講述了當(dāng)前我國正面臨日益嚴(yán)峻的“三農(nóng)”問題。農(nóng)村承包地收回理論的探索與完善以及相關(guān)制度的創(chuàng)設(shè)與有效實施對于這些問題的解決具有至關(guān)重要的作用。然而，盡管農(nóng)村承包地收回作為一項法律制度，已經(jīng)事實地存在于我國農(nóng)村土地法律秩序當(dāng)中，但是其立法表述——“承包地收回”乃對生活事實的直接白描，并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍�。由此，發(fā)包方“收回承包地”這一事實游離于法律思維的成就之外，對于其權(quán)利基礎(chǔ)、發(fā)生要件、實現(xiàn)程序及法律后果，立法欠缺明確的規(guī)定，學(xué)理上也未展開充分的討論。
王字飛，男，1982年1月生，黑龍江大慶人。黑龍江大學(xué)管理學(xué)學(xué)士，吉林大學(xué)法律碩士，吉林大學(xué)法學(xué)博士，2012年至今在中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院從事博士后研究工作。主要研究領(lǐng)域為民商法學(xué)、不動產(chǎn)物權(quán)理論、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、法理學(xué)等。作為課題組成員參加“教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目”、“意大利國家科研委員會合作項目”、“歐盟大型合作項目”、“國家社科基金青年項目”及“吉林省社會科學(xué)基金項目”等，研究成果公開發(fā)表在《當(dāng)代法學(xué)》、《社會科學(xué)戰(zhàn)線》、《中國法學(xué)》（英文版）等核心期刊及意大利博洛尼亞、中國臺灣地區(qū)的權(quán)威學(xué)術(shù)論文集中。
導(dǎo)論
一、問題的提出
二、選題的依據(jù)
三、論題的研究現(xiàn)狀
四、本書的研究思路及研究框架
第一章 承包地收回的現(xiàn)行法規(guī)范模式——權(quán)力驅(qū)動型
第一節(jié) 現(xiàn)行承包地收回制度的梳理
一、承包地收回的原則
二、承包地收回的發(fā)生事由
三、承包地收回的法律后果
第二節(jié) 權(quán)力驅(qū)動型規(guī)范模式的構(gòu)成
一、承包地收回的依據(jù)為國家對農(nóng)村土地的行政管理權(quán)
二、農(nóng)村集體的義務(wù)是推動制度實施的核心裝置
三、行政處罰成為糾正土地違法行為的主要路徑
四、承包地收回的法律效果為土地承包經(jīng)營權(quán)消滅
第三節(jié) 權(quán)力驅(qū)動型規(guī)范模式下承包地收回制度的基本特征
一、承包地收回的發(fā)生具有嚴(yán)格的條件限定性
二、承包地收回的實施方式具有單方性、強(qiáng)行性
三、承包地收回的法律后果具有無償性
第四節(jié) 承包地收回的規(guī)范模式轉(zhuǎn)向
一、權(quán)力驅(qū)動型規(guī)范模式的實際運行效果及其弊端分析
二、我國承包地收回應(yīng)實現(xiàn)由“權(quán)力驅(qū)動型”到“權(quán)利行使型”的規(guī)范模式轉(zhuǎn)向
第二章 承包地收回的應(yīng)然規(guī)范模式——權(quán)利行使型
第一節(jié) 權(quán)利行使型規(guī)范模式的構(gòu)成
一、承包地收回的法律意蘊為終止權(quán)的行使
二、終止權(quán)為形成權(quán)
三、終止權(quán)與物權(quán)制度體系的對接
第二節(jié) 權(quán)利行使型規(guī)范模式的證成
一、終止權(quán)的運行可以達(dá)成發(fā)包方收回承包地的結(jié)果
二、終止權(quán)的制度設(shè)計實現(xiàn)了當(dāng)事人之間的利益平衡
三、終止權(quán)的機(jī)制具有可執(zhí)行性
四、終止權(quán)的邏輯是大陸法系的公共選擇
第三章 承包地收回的發(fā)生機(jī)制——終止權(quán)的取得
第一節(jié) 終止權(quán)取得的實質(zhì)要件——法定發(fā)生事由成就
一、承包方家庭消亡
二、承包方違反保護(hù)與合理利用農(nóng)地之法定義務(wù)
第二節(jié) 終止權(quán)取得的程序要件——發(fā)包方履行正當(dāng)前置程序
一、催告程序
二、請求停止程序
第三節(jié) 終止權(quán)取得的時點
第四章 承包地收回的實施機(jī)制——終止權(quán)的行使
第一節(jié) 兩種不同性質(zhì)的終止權(quán)
一、單純形成權(quán)性質(zhì)的終止權(quán)
二、形成訴權(quán)性質(zhì)的終止權(quán)
第二節(jié) 單純形成權(quán)性質(zhì)之終止權(quán)的行使方式
一、發(fā)包方的法律地位
二、承包方的法律地位
第三節(jié) 形成訴權(quán)性質(zhì)之終止權(quán)的行使方式
一、土地所有人“終止之訴”行為的性質(zhì)
二、訴訟請求的內(nèi)容
三、當(dāng)事人的舉證責(zé)任
四、法院審查的對象
五、法院判決的效力范圍
第五章 承包地收回的生效機(jī)制——終止權(quán)的實現(xiàn)
第一節(jié) 終止權(quán)的兩種實現(xiàn)途徑
一、依法律行為發(fā)生效力的終止權(quán)
二、依法院判決發(fā)生效力的終止權(quán)
第二節(jié) 終止權(quán)依法律行為發(fā)生效力的條件
一、“公示要件主義”是統(tǒng)攝性物權(quán)變動模式
二、土地承包經(jīng)營權(quán)的變動規(guī)則與“公示要件主義”
三、土地承包經(jīng)營權(quán)變動登記的法律效力解讀
第三節(jié) 終止權(quán)依法院判決發(fā)生效力的條件
一、法院判決的性質(zhì)為形成判決
二、法院作出肯定性判決
第四節(jié) 土地承包經(jīng)營權(quán)因終止權(quán)行使而消滅的法律后果
一、原承包方負(fù)有將承包地恢復(fù)原狀并返還于發(fā)包方的義務(wù)
二、承包地上的工作物及農(nóng)作物的歸屬
三、原承包方享有再次承包本集體土地的權(quán)利
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
