《民事訴訟專家輔助人制度研究》對(duì)民事訴訟專家輔助人制度的研究具有系統(tǒng)性與多維性,旨在推動(dòng)現(xiàn)行立法的進(jìn)一步完善以及為現(xiàn)行立法的結(jié)構(gòu)性的完整構(gòu)建提供理論支撐與原創(chuàng)動(dòng)能,并且為現(xiàn)實(shí)審判實(shí)踐中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持與信息資源。
畢玉謙,國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心專家。中國(guó)政法大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,法學(xué)博士。中國(guó)政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長(zhǎng)。國(guó)家法官學(xué)院原教學(xué)部主任、司法審判研究中心主任。享受國(guó)務(wù)院特殊津貼專家。美國(guó)耶魯大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。最高人民法院《民事訴訟法》原修改研究小組成員。中國(guó)人民大學(xué)等院校兼職教授。中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員。北京市高級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員。多次參加由全國(guó)人大法律委員會(huì)、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)等機(jī)構(gòu)、部門舉辦的立法論證等活動(dòng),以及最高人民法院舉辦的有關(guān)司法解釋的起草、論證活動(dòng)。曾在最高人民法院從事民商事審判工作。2002年度和2003年度,因工作成績(jī)優(yōu)異受到最高人民法院二次嘉獎(jiǎng)。多次主持或直接參與國(guó)家社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)課題研究項(xiàng)目、年度課題研究項(xiàng)目、教育部重點(diǎn)研究項(xiàng)目、司法部課題研究項(xiàng)目等多項(xiàng)研究項(xiàng)目。主要學(xué)術(shù)專著:《民事證據(jù)法及其程序功能×民事訴訟判例實(shí)務(wù)問(wèn)題研究——程序公正的理性思考》《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》《民事證據(jù)原理與實(shí)務(wù)研究》《中國(guó)證據(jù)法草案建議稿及論證》《民事訴訟研究及立法論證》《民事證明責(zé)任研究》《司法公信力研究》《民事證據(jù)案例實(shí)務(wù)問(wèn)題解析》《民事訴訟證明妨礙研究》《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》等。曾在《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》《政法論壇》等刊物發(fā)表論文一百余篇。有關(guān)著作多次獲國(guó)家省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。
序言
第一章 民事訴訟專家輔助人制度之精義
第一節(jié) 專家輔助人的基本定義
一、從概念到轉(zhuǎn)換中的邏輯
二、界定概念的語(yǔ)境與必要條件
三、現(xiàn)實(shí)版本與本土化的設(shè)計(jì)
第二節(jié) 專家輔助人與相關(guān)主體之間的關(guān)系
一、導(dǎo)語(yǔ)
二、關(guān)于專家輔助人與鑒定人之間的關(guān)系
三、關(guān)于專家輔助人與專家證人之間的關(guān)系
四、關(guān)于專家輔助人與法院之間的關(guān)系
五、關(guān)于專家輔助人與當(dāng)事人之問(wèn)的關(guān)系
第三節(jié) 專家作證的全方位比較與解析
一、不同邏輯架構(gòu)下證據(jù)效力的考察
二、屬性上的區(qū)隔與論證理由
第四節(jié) 專家輔助人的意見作為一種獨(dú)立證據(jù)的可行性分析
一、切入點(diǎn)與基本坐標(biāo)
二、比較法上的視野與觀察
三、不同模式下的邏輯與立法建言
第二章 兩大法系民事訴訟專家作證制度比較視野
第一節(jié) 專家證人的含義及內(nèi)容解讀
一、英美法系背景下專家證人的含義
二、外延問(wèn)題1:專家證人與一般證人的區(qū)別何在
三、外延問(wèn)題2:在英美法背景下,“科學(xué)證據(jù)”與“專家證人”的關(guān)系如何?
四、專家證人作證對(duì)象的范圍問(wèn)題
第二節(jié) 英美兩國(guó)民事訴訟中專家證人的種類
一、黨派性的專家證人/當(dāng)事人雇用的專家證人
二、雙方當(dāng)事人共同選擇的專家
三、由雙方當(dāng)事人共同介紹案情的專家/單一共同專家
四、法院指定的專家
五、特殊陪審團(tuán)
第三節(jié) 確保專家證言具備可采性及可信性的具體法律制度簡(jiǎn)介
一、對(duì)專家證言是否具備這兩個(gè)特性進(jìn)行檢驗(yàn)的重心已從“庭審階段”提前到了“審前階段”
二、英美兩國(guó)法律對(duì)“咨詢專家”“出庭專家”之證據(jù)開示及保密特權(quán)的規(guī)定
三、英美兩國(guó)法律中涉及“出庭專家”之交叉詢問(wèn)規(guī)則
……
第三章 專家輔助人的法律地位與其作為證據(jù)方法的機(jī)能
第四章 專家輔助人的選任
第五章 專家輔助人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任
第六章 專家輔助人參與下的庭審程序
第七章 法院對(duì)專家輔助人意見的采信
后記