這是C.J.迪克對(duì)同盟國(guó)1944年夏季，在東歐和西歐對(duì)納粹德國(guó)軍隊(duì)展開軍事行動(dòng)采用的不同方法所做的比較批評(píng)，重點(diǎn)分析了蘇聯(lián)的陸戰(zhàn)方式，并且指出這種方式不僅和西方盟國(guó)的做法存在顯著不同，而且更加有效。

本書的標(biāo)題是《從失敗到勝利：1944年夏季東線的決定性與非決定性戰(zhàn)役》，審視蘇聯(lián)紅軍1944年6月下旬至9月如何在東歐遂行軍事行動(dòng)。紅軍從1941年和1942年令人尷尬且代價(jià)高昂的失敗中崛起，1942年年底奪得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，1943年鞏固勝利，1944年轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，一舉打斷德國(guó)軍隊(duì)的脊梁并為1945年的全面勝利鋪平了道路。迪克設(shè)問道：這種轉(zhuǎn)變是如何發(fā)生的？標(biāo)志其成功的特點(diǎn)又是什么？他認(rèn)為，答案可以從紅軍這一時(shí)期實(shí)施的一系列重大戰(zhàn)略攻勢(shì)中找到。他對(duì)這些攻勢(shì)的研究，以紅軍1942年與1943年間發(fā)生的理論和機(jī)制變革為背景，發(fā)現(xiàn)了紅軍軍事行動(dòng)的一些顯著特征，這些特征提供了上述問題的答案。簡(jiǎn)言之，雖然紅軍在戰(zhàn)爭(zhēng)頭兩年面臨嚴(yán)重困難，但他們最終學(xué)會(huì)了如何在戰(zhàn)役層面從事戰(zhàn)爭(zhēng)，這一點(diǎn)反過來又造就了戰(zhàn)略性勝利。

本書和C.J.迪克的另一部著作——《從勝利到僵局：1944年夏季西線的決定性與非決定性戰(zhàn)役》一起，為對(duì)比同盟國(guó)軍隊(duì)在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的不同打法提供了有效的依據(jù)。為此，迪克探討了不同的歷史經(jīng)驗(yàn)（不僅僅涉及戰(zhàn)爭(zhēng)的類型和規(guī)模）如何導(dǎo)致東西線戰(zhàn)事沿不同的概念路徑發(fā)展。他的分析結(jié)論是，蘇聯(lián)的路徑更適合第二次世界大戰(zhàn)的陸戰(zhàn)性質(zhì)。簡(jiǎn)單地說，蘇聯(lián)人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摲治�，以及�?duì)更深刻、更慘痛且代價(jià)高昂的經(jīng)驗(yàn)的熟練運(yùn)用，使他們發(fā)展出了卓越的戰(zhàn)役概念和技術(shù)，方法和結(jié)果的對(duì)比分析清楚地表明了這一點(diǎn)。

拋開西方盟國(guó)與蘇聯(lián)的文化和政治分歧，迪克認(rèn)為，蘇聯(lián)人對(duì)“戰(zhàn)役法”的表述、接受和實(shí)踐，使紅軍在1944年夏季的表現(xiàn)異于西線盟軍。從軍事藝術(shù)角度看，這一點(diǎn)鑄就了紅軍相對(duì)而言的成功。

展望未來，盡管西方國(guó)家的軍隊(duì)，特別是美軍，在20世紀(jì)80年代末認(rèn)真對(duì)待戰(zhàn)役法學(xué)說，但迪克認(rèn)為重視程度仍然不夠。他發(fā)出警告：若西方國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)者當(dāng)下和未來不承認(rèn)、不理解戰(zhàn)役層面的重要性，即便有可能成功從事戰(zhàn)爭(zhēng)，也會(huì)面臨重重困難。我贊同這個(gè)結(jié)論。

戴維·M.格蘭茨