對(duì)抗速朽

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng) 張濤甫

近年來(lái)，非虛構(gòu)寫(xiě)作熱度看漲，成為媒體內(nèi)容業(yè)態(tài)的新寵。非虛構(gòu)寫(xiě)作這一文體，穿越于文學(xué)與新聞之間，屬于兩棲文體，它既溢出了現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的經(jīng)典理解，也溢出了傳統(tǒng)新聞的外延和邊界，是文學(xué)和新聞雜交的產(chǎn)物，但其基因還是新聞的基因，因它以寫(xiě)實(shí)為底線。非虛構(gòu)寫(xiě)作是一個(gè)極具彈性和包容想象力的文體，似乎什么都可以有，但不能有：虛構(gòu)。

一

通常認(rèn)為，非虛構(gòu)寫(xiě)作源于20世紀(jì)60年代的美國(guó)。非虛構(gòu)寫(xiě)作的興起，有這樣的背景：美國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，社會(huì)不滿地火般蔓延，但既有的新聞機(jī)制和表達(dá)手段反應(yīng)不力，不能與充滿張力的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相匹配。新聞是對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀照，但這種觀照不是廣角、無(wú)遮擋的，而是選擇性的。經(jīng)由媒體組織馴化的新聞報(bào)道，面對(duì)不斷出軌的社會(huì)問(wèn)題，總是拘謹(jǐn)、保守的，從媒體新聞生產(chǎn)流水線出來(lái)的新聞往往是局部的、流程化的、套路化的，以至于新聞給社會(huì)現(xiàn)實(shí)畫(huà)像會(huì)落下諸多盲點(diǎn)。尤其是在社會(huì)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩的當(dāng)口，新聞的既有表現(xiàn)力會(huì)出現(xiàn)枯竭。這就需要有新的新聞形態(tài)問(wèn)世，適應(yīng)變化了的社會(huì)環(huán)境。非虛構(gòu)寫(xiě)作即是在這種背景下進(jìn)入公共視野的，只不過(guò)，當(dāng)初它并非以非虛構(gòu)寫(xiě)作命名的。非虛構(gòu)寫(xiě)作在體制化的新聞常規(guī)之外，尋求新的突破空間和表達(dá)形式，意在突破傳統(tǒng)新聞書(shū)寫(xiě)的刻板和僵化，激活新聞的想象力和表現(xiàn)力。

雖說(shuō)，非虛構(gòu)寫(xiě)作不是中國(guó)本土物種，但其所指的寫(xiě)作形態(tài)在中國(guó)則有悠遠(yuǎn)的背景：中國(guó)獨(dú)特而又深厚的史傳傳統(tǒng)，就是非虛構(gòu)寫(xiě)作的傳統(tǒng)。《史記》《漢書(shū)》《資治通鑒》等等，可謂是非虛構(gòu)寫(xiě)作。也就是說(shuō)，傳統(tǒng)意義上的史傳書(shū)寫(xiě)，所無(wú)非虛構(gòu)之名，但有非虛構(gòu)之實(shí)。及至非虛構(gòu)寫(xiě)作進(jìn)入中國(guó)，驀然回首，原來(lái)，在我們的歷史背影里，影影綽綽閃現(xiàn)著非虛構(gòu)寫(xiě)作的面影。

非虛構(gòu)寫(xiě)作在中國(guó)的演進(jìn)軌跡，也是與新聞寫(xiě)作的脈絡(luò)或顯或隱地糾結(jié)在一起的。諸如報(bào)告文學(xué)、特稿、特寫(xiě)等文體，均以不同形式彰顯非虛構(gòu)的樣態(tài)和形式，以至于這些概念經(jīng)常交叉感染，難以用鋒利的界定將它們切割清楚。在很多時(shí)候，我們多喜歡在概念上糾纏，忽視了每一種文體出沒(méi)的社會(huì)語(yǔ)境。一個(gè)文體的活性，常與這一文體的社會(huì)語(yǔ)境有關(guān)。文章合為時(shí)而著。比如，報(bào)告文學(xué)在中國(guó)不同時(shí)段的活躍，與這一文體與環(huán)境的呼應(yīng)密切關(guān)聯(lián)。

近年來(lái)非虛構(gòu)寫(xiě)作的興盛，不能完全歸因于外來(lái)的影響。如果沒(méi)有中國(guó)社會(huì)的內(nèi)生需求，非虛構(gòu)寫(xiě)作不可能綻放出蔥郁的生機(jī)。若沒(méi)有時(shí)代巨變和社會(huì)轉(zhuǎn)型，沒(méi)有媒體生態(tài)的劇變，沒(méi)有深廣的外部變數(shù)，也就難以理解當(dāng)下媒體內(nèi)容與形式的嬗變。深刻的社會(huì)巨變，為媒體的新聞生產(chǎn)打開(kāi)了廣闊的界面，社會(huì)巨變的深度和廣度考驗(yàn)媒體的新聞反應(yīng)的力度和廣度。理論上說(shuō)，媒體對(duì)社會(huì)的反應(yīng)當(dāng)呼應(yīng)社會(huì)變革要求，跟上時(shí)代的步伐。事實(shí)上，我們的新聞反應(yīng)會(huì)慢半拍，有時(shí)甚至?xí)�慢好幾拍。究其原因，�?nèi)因和外因均有。

如今，我們不得不面臨這樣的悖論：一方面，我們被圍困在無(wú)邊的信息海洋，冗余信息、口水信息、虛假信息泛濫成災(zāi)，以至于信息營(yíng)養(yǎng)被嚴(yán)重稀釋?zhuān)涣硪环矫�，很多重要信息和有價(jià)值資訊的供給嚴(yán)重不足，特別是那些關(guān)乎公共利益和社會(huì)進(jìn)步的資訊時(shí)常稀缺。或者說(shuō)，在海量的廉價(jià)信息、口水信息的倒灌之下，有限的有價(jià)值信息被大幅度稀釋?zhuān)�給人的總體感覺(jué)，如今的資訊質(zhì)量大面積貶值了。在這種情境之下，僅靠既有新聞力量難以接納被迅猛打開(kāi)的現(xiàn)實(shí)世界，須有新的新聞力量的策應(yīng)和聲援。從這個(gè)意義上理解非虛構(gòu)寫(xiě)作的出場(chǎng)，就顯得特別必要了。

非虛構(gòu)寫(xiě)作屬于非主流文體，在既有的新聞話語(yǔ)格局中，處于與中心疏遠(yuǎn)的位置。但非虛構(gòu)寫(xiě)作的邊緣化存在，恰恰成就了其不可或缺的價(jià)值，在主流新聞敘述目力未及之處，力有不逮之時(shí)，非虛構(gòu)寫(xiě)作以其靈活的身段出場(chǎng)，彌補(bǔ)了主流新聞敘事的盲點(diǎn)，拓展了新聞表達(dá)空間，增強(qiáng)了新聞表現(xiàn)力。無(wú)論從新聞議題的角度，還是從新聞表現(xiàn)力的角度，還是從寫(xiě)作主體角度看，非虛構(gòu)寫(xiě)作皆彌補(bǔ)了既有新聞表達(dá)的不足。

非虛構(gòu)寫(xiě)作拓展了新聞議題空間。媒體作為社會(huì)的瞭望者，其議題設(shè)置的范圍、節(jié)奏與社會(huì)變遷同步。面對(duì)不斷涌入的社會(huì)問(wèn)題，媒體的跟進(jìn)應(yīng)是同步的，但是，由于種種原因，媒體的反應(yīng)往往不到位，不及時(shí)，甚至出現(xiàn)選擇性失明。特別是在社會(huì)發(fā)生巨變的時(shí)候，媒體議題設(shè)置不及時(shí)，出現(xiàn)很多問(wèn)題盲區(qū)，這個(gè)時(shí)候，就需要有新的新聞物種的補(bǔ)位。非虛構(gòu)寫(xiě)作出場(chǎng)，彌補(bǔ)了既有新聞表達(dá)的議題盲點(diǎn)。

非虛構(gòu)寫(xiě)作以新的表現(xiàn)力，讓新聞變得更有魅力和內(nèi)涵。非虛構(gòu)寫(xiě)作嘗試了諸多突破傳統(tǒng)新聞敘述的常規(guī)手法，強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)，堅(jiān)守故事性，用搖曳多變的敘述，豐富新聞敘述的表現(xiàn)力。在傳統(tǒng)新聞常規(guī)中，由于死磕事實(shí)，強(qiáng)調(diào)有硬度的事實(shí)，并以嚴(yán)格的采編流程和寫(xiě)作記錄，捍衛(wèi)新聞的客觀性。這種機(jī)械、僵硬的新聞敘述，勾勒出來(lái)的往往是冷真實(shí)。事實(shí)上，社會(huì)和人性的復(fù)雜性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)新聞敘述的表現(xiàn)極限。非虛構(gòu)寫(xiě)作敲開(kāi)新聞的硬殼，還原新聞豐富的社會(huì)性和人性。知名非虛構(gòu)寫(xiě)作作家南香紅將非虛構(gòu)寫(xiě)作喻為砸開(kāi)一只堅(jiān)果，看看里面的核。非虛構(gòu)追求的不僅僅是真相，更是真相內(nèi)部更寬廣的現(xiàn)實(shí)，有關(guān)人性與這個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的世界。袁凌認(rèn)為，非虛構(gòu)是跨越文學(xué)、新聞、歷史、社會(huì)等諸多領(lǐng)域的一項(xiàng)共同的行動(dòng)。非虛構(gòu)是一種精神，我們的寫(xiě)作，是為了寫(xiě)出人類(lèi)的存在狀態(tài)。

非虛構(gòu)寫(xiě)作延長(zhǎng)了新聞的生命周期。南香紅認(rèn)為，新聞是速死的，而非虛構(gòu)所要做的，就是對(duì)抗速死的新聞。在一個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，寫(xiě)非虛構(gòu)作品要抓住故事情節(jié)之下潛伏的永恒的素質(zhì)，才能對(duì)抗時(shí)間。在當(dāng)下由短、快、輕新聞主導(dǎo)的新媒體和自媒體時(shí)代，非虛構(gòu)作品逆時(shí)代潮流而行，反而提供了快餐新聞所給不了的，手工制作、獨(dú)一無(wú)二的文章。它更有文學(xué)性和創(chuàng)造性，是詩(shī)意的、富有人情味的、個(gè)人化的文字。非虛構(gòu)需要抓住流動(dòng)的故事大河之下的永恒之物。美國(guó)學(xué)者托馬斯亞歷克斯蒂松曾說(shuō)，所有的特寫(xiě)都是史詩(shī)。

二

在當(dāng)下中國(guó)非虛構(gòu)寫(xiě)作作者群構(gòu)成甚為多元。與常規(guī)新聞寫(xiě)作文體的作者群相比，非虛構(gòu)寫(xiě)作作者群構(gòu)成特別復(fù)雜，有來(lái)自于媒體機(jī)構(gòu)的，有非媒體機(jī)構(gòu)的，有來(lái)自文學(xué)界的，甚至有來(lái)自境外的寫(xiě)作者，此外，還有不少非虛構(gòu)寫(xiě)作散戶，即以自由撰稿人身份出場(chǎng)的非虛構(gòu)寫(xiě)作者。

上述出身不同的非虛構(gòu)寫(xiě)作者，雖然他們都頂著非虛構(gòu)寫(xiě)作之名，但各自對(duì)非虛構(gòu)寫(xiě)作的理解往往不盡相同。比如，出身于媒體機(jī)構(gòu)的非虛構(gòu)寫(xiě)作者，更多接受的是特稿訓(xùn)練，認(rèn)同的是特稿理念和操作規(guī)范。曾有一度，《南方周末》的特稿和《中國(guó)青年報(bào)》的冰點(diǎn)特稿，成為媒體行業(yè)中的標(biāo)桿。后來(lái)，《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》等都市報(bào)也緊隨其后，興起了一股特稿時(shí)尚。還有《南方人物周刊》、《人物》等雜志，也是特稿寫(xiě)作的高產(chǎn)地。

文學(xué)界對(duì)于非虛構(gòu)寫(xiě)作理解有很大的彈性，其內(nèi)涵和外延都較寬泛，凡不能被虛構(gòu)收納的紀(jì)實(shí)寫(xiě)作皆可放在非虛構(gòu)之列。比如，梁鴻《中國(guó)在梁莊》、李娟《冬牧場(chǎng)》、王小妮《上課記》、慕容雪村《中國(guó)，少了一味藥》、喬葉《拆樓記》《蓋樓記》等，還有楊絳《干校六記》、楊顯惠《夾邊溝記事》、何兆武《上學(xué)記》等紀(jì)實(shí)類(lèi)作品，也被收在非虛構(gòu)名下。

非虛構(gòu)概念進(jìn)入當(dāng)代文學(xué)視野，有人認(rèn)為，源自2010年《人民文學(xué)》將非虛構(gòu)寫(xiě)作作為一個(gè)重要的文學(xué)事件加以倡導(dǎo)。這一期我們新開(kāi)了一個(gè)欄目，叫非虛構(gòu)，何為非虛構(gòu)？……我們認(rèn)為，它肯定不等于一般所說(shuō)的報(bào)告文學(xué)或紀(jì)實(shí)文學(xué)……我們也希望非作家普通人，拿起筆來(lái)，寫(xiě)你自己的生活自己的傳記，還有諾曼梅勒、杜魯門(mén)卡波特所寫(xiě)的那種非虛構(gòu)小說(shuō)，還有深入翔實(shí)、具有鮮明個(gè)人觀點(diǎn)和情感的社會(huì)調(diào)查，大概都是非虛構(gòu)。（見(jiàn)《人民文學(xué)》2010年第2期）向來(lái)被視為中國(guó)主流文學(xué)風(fēng)向標(biāo)的《人民文學(xué)》，突然間大張旗鼓倡導(dǎo)非虛構(gòu)寫(xiě)作，這不能簡(jiǎn)單將其理解為主流文學(xué)的脫虛向?qū)嵒蛴H民文風(fēng)，說(shuō)明主流文學(xué)敏感地意識(shí)到非虛構(gòu)寫(xiě)作對(duì)于當(dāng)下文學(xué)書(shū)寫(xiě)的強(qiáng)勁影響。這種非虛構(gòu)寫(xiě)作的宣示，顯然不是寫(xiě)實(shí)主義文學(xué)框架所能收納的。

外來(lái)非虛構(gòu)寫(xiě)作群體的異軍突起，成為又一支引人注目的力量。起步于上個(gè)世紀(jì)80年代的中國(guó)改革開(kāi)放，讓中國(guó)漸漸融入世界，世界也開(kāi)始打量中國(guó)。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深入，越來(lái)越多外來(lái)媒體進(jìn)入中國(guó)。中國(guó)話題在境外媒體中從冷變熱。境外媒體的中國(guó)報(bào)道興趣，從原先單一的政治議題，漸漸轉(zhuǎn)向多元議題。這些當(dāng)初各懷成見(jiàn)的境外報(bào)道者，隨著對(duì)中國(guó)認(rèn)識(shí)的深入，發(fā)現(xiàn)真實(shí)的中國(guó)并非他們?cè)�先腦子中想象的樣子。眼界漸開(kāi)，偏見(jiàn)漸少，報(bào)道也不再干癟，報(bào)道手段更為多元。這其中，非虛構(gòu)寫(xiě)作功不可沒(méi)。非虛構(gòu)寫(xiě)作給予進(jìn)入中國(guó)的報(bào)道者以寬闊的表現(xiàn)空間，涌現(xiàn)出一批佳作。諸如，彼得海斯勒《尋路中國(guó)》、《江城》、《奇石》，張彤禾的《打工女孩》，邁克爾麥爾的《再會(huì)，老北京》、《東北游記》，理查德普雷斯頓的《血疫》，張彥的《野草》等。這些作品在中國(guó)刮起了一股非虛構(gòu)寫(xiě)作旋風(fēng)，對(duì)中國(guó)當(dāng)下的非虛構(gòu)寫(xiě)作影響甚巨。

中國(guó)寫(xiě)作者對(duì)域外的非虛構(gòu)寫(xiě)作也表現(xiàn)出極大的興致。比如，《時(shí)尚先生Esquire》和《GQ智族》問(wèn)世。《時(shí)尚先生Esquire》這份來(lái)自美國(guó)的精英類(lèi)雜志，是非虛構(gòu)寫(xiě)作的試驗(yàn)場(chǎng)�！禛entlemenS Quarterly》創(chuàng)刊于1952年的美國(guó)雜志也是關(guān)于時(shí)尚、風(fēng)格、時(shí)事及男人事物的雜志。1999年，《時(shí)尚先生Esquire》中國(guó)版創(chuàng)刊，2009年，《智族GQ》問(wèn)世。這兩本雜志起初的專(zhuān)題內(nèi)容，多是搬運(yùn)其母版雜志的非虛構(gòu)敘事文章或長(zhǎng)篇特稿。后來(lái)，《時(shí)尚先生Esquire》和《GQ智族》從國(guó)內(nèi)媒體江湖招募精英，諸如鈄江明、李海鵬、蔡崇達(dá)、林珊珊等等，這些精英集結(jié)在新的營(yíng)地，展開(kāi)了生機(jī)勃勃的非虛構(gòu)寫(xiě)作。

新媒體的崛起，為非虛構(gòu)寫(xiě)作釋放更為寬廣的表達(dá)空間。非虛構(gòu)寫(xiě)作成為新媒體平臺(tái)內(nèi)容創(chuàng)新的試驗(yàn)場(chǎng)。界面正午故事、騰訊谷雨計(jì)劃、網(wǎng)易人間、澎湃的鏡相等紛紛出場(chǎng)，形成了百舸爭(zhēng)流的熱鬧景觀。更加壯觀的是，在無(wú)垠的網(wǎng)絡(luò)空間，個(gè)人化寫(xiě)作門(mén)檻極低，帶動(dòng)非虛構(gòu)寫(xiě)作進(jìn)入草根時(shí)代。從而使得人人皆可成為非虛構(gòu)寫(xiě)作者。在這種語(yǔ)境下，非虛構(gòu)寫(xiě)作如何安頓？眾聲喧嘩，會(huì)不會(huì)帶來(lái)寫(xiě)作的無(wú)組織無(wú)紀(jì)律？私人言說(shuō)與公共言說(shuō)之間的關(guān)系如何確立？草根與精英之間如何對(duì)話？諸如此類(lèi)的問(wèn)題，都需要我們?nèi)ッ鎸?duì)。

三

順著上述背景，我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看澎湃的非虛構(gòu)寫(xiě)作實(shí)踐，即能見(jiàn)其不同尋常的意義。澎湃從《東方早報(bào)》轉(zhuǎn)世而來(lái)，其非虛構(gòu)寫(xiě)作并非東早轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品�！稏|方早報(bào)》長(zhǎng)于時(shí)政和思想，特稿非其所長(zhǎng)。與周遭活躍的同行相比，澎湃的非虛構(gòu)寫(xiě)作起步不算早，它起于澎湃人物欄目。經(jīng)人物團(tuán)隊(duì)的精心培育，澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作已成氣候，成為當(dāng)下中國(guó)非虛構(gòu)寫(xiě)作一支重要力量。

澎湃具有強(qiáng)大的新聞基因。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作把新聞性放在首要的位置。其非虛構(gòu)作品的文學(xué)性是依附于其顯豁的新聞性的，以至于會(huì)給讀者造成一種錯(cuò)覺(jué)：澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作不夠精細(xì)，屬于大顆粒狀的。與那些明星級(jí)的非虛構(gòu)寫(xiě)作者相比，澎湃的非虛構(gòu)作品似乎不夠文學(xué)，細(xì)節(jié)、情節(jié)、人物形象以及故事安排等方面技術(shù)，可能不及那些處在頭部位置的非虛構(gòu)寫(xiě)作者。澎湃的策略似乎是要繞過(guò)對(duì)文學(xué)性的過(guò)度迷戀，寧愿犧牲非虛構(gòu)的部分文學(xué)性，在新聞性上走得更遠(yuǎn)些。這恰恰是彰顯了澎湃新聞的長(zhǎng)項(xiàng)。由于常規(guī)新聞生產(chǎn)多在低空飛行，致使新聞的有效供給存在不足。這樣，人們對(duì)新聞日益增長(zhǎng)的需求與新聞?dòng)行Ч┙o不充分、不平衡之間的矛盾并沒(méi)有得到有力的解決。如何在堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的大前提下，擴(kuò)大對(duì)新聞的有效供給，滿足公眾知情權(quán)，這是澎湃作為新型主流媒體的代表需要著力解決的。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作不同尋常之處在于：通過(guò)局部突破實(shí)現(xiàn)整體突破，邊線突圍，得寸進(jìn)寸，慢慢推動(dòng)新聞大盤(pán)的整體上行。

澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作在新聞上的突破主要表現(xiàn)在以下諸項(xiàng)：

拓寬新聞作業(yè)面。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作努力拓展新聞的目擊范圍，竭盡所能地開(kāi)掘新聞表達(dá)邊界，讓新聞表達(dá)最大范圍地觸及廣闊的社會(huì)海域。在一個(gè)巨變時(shí)代，社會(huì)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出新聞人的想象。對(duì)于中國(guó)這個(gè)超大型的發(fā)展中國(guó)家，是蘊(yùn)藏量驚人的新聞富礦，新聞人作為探礦者和開(kāi)礦者，時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)有發(fā)現(xiàn)的驚喜，隨時(shí)皆會(huì)遭遇新聞現(xiàn)場(chǎng)。由于某些客觀且主觀的條件約束，我們新聞人的視野或主動(dòng)或被動(dòng)地收窄了。這時(shí)候，就需要新聞人走出常規(guī)的一畝三分地，野外覓食。澎湃勇敢地走出了一步。在其報(bào)道中，讓我們看到了很多極有新聞力度的人物和故事。比如，《我在柬埔寨找人代孕》所披露的故事是極具震撼力的。代孕是陽(yáng)光背后的暗箱勾兌，為法律和人倫所不容，但因?qū)賱傂瑁�難以杜絕。這篇報(bào)道所披露的惡行，觸目驚心�！秵紊砼�性生育權(quán)之困》所揭示的問(wèn)題，也遠(yuǎn)在大多數(shù)人的想象之外。報(bào)道抓住單身女性生育權(quán)這一新生社會(huì)問(wèn)題，用鮮活的新聞故事，刷新了我們的社會(huì)認(rèn)知上限。

在別人止步地方起步。如今，很多新聞報(bào)道喜歡在中低位扎堆，尤其是那些熱點(diǎn)新聞，很多報(bào)道者難以在新聞上做增量，往往做一些重復(fù)性的傳播。真正的新聞人不會(huì)滿足于低水平勞動(dòng)，應(yīng)做一些增量上的努力。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作的可貴之處，在于在別人止步的地方，他們向前走。《致命邂逅》寫(xiě)作的背景是江歌案。大家都記得，當(dāng)時(shí)江歌案一出，輿論鼎沸，口水太多，事實(shí)不夠用。澎湃人物欄目，沒(méi)有停留在口水層面，而是在輿論口水和渾水中打撈真相，完成了一件高難度的真相打撈工作。再如《冤獄之后》、《我在南山寫(xiě)代碼》等報(bào)道，都沒(méi)有止步于對(duì)熱點(diǎn)的炒作，而是在熱點(diǎn)事件變冷之后，繼續(xù)追蹤下去，發(fā)掘新聞背后的新聞，把新聞做厚，做透。做到這一步，實(shí)屬不易，需有責(zé)任和實(shí)力擔(dān)當(dāng)。

為中間或底層人物畫(huà)像。新聞往往有追光沖動(dòng)，即會(huì)追逐那些高光的人和事。這是新聞本性使然。但會(huì)帶來(lái)這樣的后果：大多數(shù)光亮度不高的人和事，就無(wú)法得到新聞感光，致使大多數(shù)人就淪為沉默的大多數(shù)。新聞的這種選擇性照明，忽視了大多數(shù)人的存在，忽視了中底層人群。其實(shí)，這些在主流輿論場(chǎng)中失語(yǔ)的人群，他們的生活的精彩與無(wú)奈，理應(yīng)獲得主流人群的關(guān)注。在此，我們應(yīng)向澎湃致敬：他們把新聞之光投射到社會(huì)的中低階層。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作沒(méi)有追逐那些自帶光環(huán)的精英人物，而是把焦點(diǎn)放在那些中間或底層人物上，關(guān)注沉默的大多數(shù)中那些被淹沒(méi)的小人物。這些人物生活中的悲喜苦樂(lè)以及人生遭際，通常進(jìn)入不了公共視野，比如農(nóng)民畫(huà)家、留守少年、碼農(nóng)、流水線上的寫(xiě)詩(shī)者、酒徒等等。這些底層人物的故事，經(jīng)澎湃曝光之后，才能進(jìn)入公共視野。

速朽是新聞的宿命。某一個(gè)時(shí)刻沸反盈天的熱點(diǎn)事件，轉(zhuǎn)眼即會(huì)無(wú)聲無(wú)息。非虛構(gòu)寫(xiě)作所做的努力，是想把新聞的生命周期延長(zhǎng)。他們采取的努力，就是用文學(xué)的方法為新聞保鮮、抗衰，效果是明顯的。澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作對(duì)抗新聞衰老的策略，不是文，而是聞。他們抓住那些值得關(guān)注的人和事，為時(shí)代存檔。有些新聞不及時(shí)捕獲，就可能永遠(yuǎn)消失在公共視野里，失憶于集體記憶。若干年后，當(dāng)我們回望這段飽滿歷史史，把澎湃非虛構(gòu)寫(xiě)作所作的努力置身其中，就會(huì)更能顯示其邊緣突破的補(bǔ)白意義了。