2016年是日德蘭大海戰(zhàn)的100周年。100年前的1916年5月31日下午，一場(chǎng)規(guī)模宏大的海戰(zhàn)在遙遠(yuǎn)的北海上爆發(fā)，并以日德蘭海戰(zhàn)或斯卡克拉格海戰(zhàn)的名稱，成為人類(lèi)海軍史上最耀眼的篇章之一，也成為大艦巨炮時(shí)代最典型的代表。
光陰如梭，100年彈指一揮間，曾經(jīng)在大艦巨炮時(shí)代叱咤風(fēng)云作為海軍實(shí)力象征的戰(zhàn)列艦，不但其地位在新的時(shí)代被航空母艦所取代，而且這一艦種本身也幾近消亡。盡管如此，作為人類(lèi)歷史上第二大規(guī)模的海戰(zhàn)、最大規(guī)模的戰(zhàn)列線對(duì)決，日德蘭海戰(zhàn)仍然與戰(zhàn)列艦這一艦種一道繼續(xù)激發(fā)著軍事研究人員和軍事愛(ài)好者的熱情與興趣。
然而，和人類(lèi)歷史上許多大規(guī)模戰(zhàn)役類(lèi)似，日德蘭大海戰(zhàn)的故事長(zhǎng)期被包裹在由傳說(shuō)、神話、誤解和猜測(cè)所構(gòu)成的迷霧中。當(dāng)然，這種迷霧不可避免地源于海戰(zhàn)環(huán)境下觀測(cè)的困難，相關(guān)材料的佚失，不同記載下的矛盾，以及戰(zhàn)斗中的傷亡，然而這種迷霧也源于戰(zhàn)后一些人為的刻意修改和解讀。對(duì)日德蘭海戰(zhàn)的不同解讀，使得研究者們分成了杰里科派和貝蒂派，時(shí)至今日，兩派之間的爭(zhēng)論仍未完全消除。即使在相對(duì)更為嚴(yán)肅的艦只設(shè)計(jì)領(lǐng)域，對(duì)日德蘭大海戰(zhàn)的總結(jié)也并非總是正確的，甚至海戰(zhàn)中所暴露出的一些艦船設(shè)計(jì)問(wèn)題，直至20年后仍未解決。另一方面，日德蘭大海戰(zhàn)的影響在某些特定范圍內(nèi)是很有限的。例如，盡管此戰(zhàn)中雙方在人員和物資上的損失遠(yuǎn)超過(guò)一戰(zhàn)中的任何一場(chǎng)海戰(zhàn)，但是海戰(zhàn)本身對(duì)交戰(zhàn)雙方海軍的戰(zhàn)略影響有限。
正是由于日德蘭大海戰(zhàn)異乎尋常的復(fù)雜和混亂，因此即使僅僅對(duì)海戰(zhàn)進(jìn)行全景式的描述，也無(wú)疑是一項(xiàng)極大的挑戰(zhàn)。如果還要介紹此次海戰(zhàn)的深遠(yuǎn)影響，那么其艱巨程度就更加令人望而生畏。但學(xué)者們并沒(méi)有望而卻步，比如約翰·坎貝爾（John Campbell）在《日德蘭：戰(zhàn)斗分析》（Jutland: An analysis of the Fighting）一書(shū)做出的嘗試就極為精彩。阿瑟·馬德（Arthur Marder）在共五卷的巨著《從無(wú)畏艦到斯卡帕灣：費(fèi)舍爾時(shí)代的皇家海軍》（Fromthe Dreadnought to Scapa Flow）的第二、第三卷中，不僅記敘了海戰(zhàn)的過(guò)程，而且對(duì)海戰(zhàn)的影響以及海戰(zhàn)前后雙方海軍的狀態(tài)進(jìn)行了分析。此外，羅伯特·馬西（Robert Massie）在《鋼鐵城堡》（Castles of Steel）一書(shū)中，在描述海戰(zhàn)經(jīng)歷的過(guò)程中加入了很多珍貴的參戰(zhàn)者回憶。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，以倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究系的布萊恩·蘭福特教授（Bryan Ranft）為代表的一系列學(xué)者，對(duì)19世紀(jì)末到20世紀(jì)初英國(guó)海軍部與海軍科技發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了再研究，一批從技術(shù)視角審視日德蘭海戰(zhàn)的作品也先后問(wèn)世。此外，大衛(wèi)·布朗（David Brown）在《大艦隊(duì)》（The Grand Fleet: Warship design and development 1906-1922）一書(shū)中，從技術(shù)角度介紹了海戰(zhàn)對(duì)皇家海軍艦只設(shè)計(jì)的影響。第一本詳細(xì)介紹德國(guó)戰(zhàn)巡的英文著作2014年出版的《德國(guó)一戰(zhàn)戰(zhàn)巡》（German Battlecruisers of World War One: Their Design, Construction and Operations）則給出了德方參戰(zhàn)戰(zhàn)巡的設(shè)計(jì)沿革和作戰(zhàn)經(jīng)歷的細(xì)節(jié)。盡管以上作品更著重于海軍科技相關(guān)方面的研究，但日德蘭海戰(zhàn)過(guò)程中的一些爭(zhēng)議和謎團(tuán)也因此得到重新解讀。另外，還有相當(dāng)數(shù)量的論文對(duì)海戰(zhàn)的不同側(cè)面、具體細(xì)節(jié)進(jìn)行了研究。以上這一切作品都有助于讀者對(duì)海戰(zhàn)的進(jìn)一步厘清。
相對(duì)而言，目前國(guó)內(nèi)愛(ài)好者和公開(kāi)出版物對(duì)日德蘭大海戰(zhàn)的關(guān)注點(diǎn)大多仍集中在海戰(zhàn)過(guò)程本身，且部分論點(diǎn)仍較為陳舊，而對(duì)海戰(zhàn)的背景、影響和技術(shù)的介紹則在一定程度上仍屬空白。本書(shū)即試圖在國(guó)內(nèi)外前人研究的基礎(chǔ)上，用更翔實(shí)的數(shù)據(jù)和資料對(duì)日德蘭海戰(zhàn)進(jìn)行視角更廣的解讀。在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中，得到了熱心朋友的無(wú)私幫助：劉悅斌先生對(duì)本書(shū)的附圖提供了極大的幫助，查攸吟先生、李劍春先生也提供了寶貴意見(jiàn)，筆者在此表示衷心感謝！
鑒于筆者水平有限，本書(shū)無(wú)論是在材料還是在觀點(diǎn)上，都不可避免地存在一些謬誤和缺陷，還望讀者海涵。