推薦序

區(qū)塊鏈自出現(xiàn)以來，就以其去中心化的特征為世人所知。中本聰在比特幣白皮書中，提出要打造一個不依賴任何中介機構(gòu)的點對點支付系統(tǒng)，這一思路也為日后的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者所延續(xù)。通過區(qū)塊鏈，陌生主體之間分布式的協(xié)同記賬得以成為現(xiàn)實，互聯(lián)網(wǎng)也因為區(qū)塊鏈而擁有了傳遞信任的能力，實現(xiàn)了價值互聯(lián)網(wǎng)。

在此基礎(chǔ)之上，區(qū)塊鏈在以金融為代表的一系列領(lǐng)域中具有廣泛的應(yīng)用前景。已經(jīng)有許多人在嘗試將區(qū)塊鏈應(yīng)用于各類金融交易場景，代替各種需要信任的第三方機構(gòu)，在交易雙方之間建立起點對點的信任。由于區(qū)塊鏈的信任傳遞能力，區(qū)塊鏈能夠應(yīng)用于支付清算、數(shù)字票據(jù)、資產(chǎn)數(shù)字化、證券登記與交易、保險、供應(yīng)鏈金融、網(wǎng)絡(luò)借貸、征信、電子存證、身份認證、隱私保護、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字版權(quán)管理等豐富多樣的領(lǐng)域，發(fā)揮基于技術(shù)的信用創(chuàng)造功能。這些場景都有許多先行者和創(chuàng)業(yè)公司已經(jīng)開始探索推進，盡管規(guī)模和進展不一，但都展現(xiàn)出區(qū)塊鏈深遠的潛力。

尤其是 Token的出現(xiàn)，推動了區(qū)塊鏈在融資領(lǐng)域的應(yīng)用。 Token作為共享權(quán)益憑證，在參與各方之間能夠起到利益分配的砝碼的作用，它同時具備股票的融資屬性、鈔票的流通屬性、糧票的兌換憑證屬性，是三票屬性的共同延伸，因而筆者在剛剛出版的新著《區(qū)塊鏈 監(jiān)管 =法鏈（ RegChain）》中，將 Token翻譯為共票。我認為，通證的譯法有一定的諧音要素，但是沒有準確表達目前區(qū)塊鏈上的 Token所具備的屬性與內(nèi)涵，從翻譯學(xué)的角度而言仍然欠佳。而共票 更為準確地界定了其共享利益的屬性，更能實現(xiàn)權(quán)益的大眾化、普及化、民主化。早在 2014年，筆者就提出了眾籌金融的理論，即用新的無組織的社區(qū)形態(tài)取代公司制，借助新興技術(shù)工具打破信息不對稱，打破傳統(tǒng)中心化的 PE、 VC等壟斷的資本格局，實現(xiàn)金融的去中介化、去機構(gòu)化，將其轉(zhuǎn)變?yōu)辄c對點的融資方式，最終實現(xiàn)信息的對稱，徹底顛覆舊有的生產(chǎn)關(guān)系。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，用共票取代股份制，讓這一理論構(gòu)想成為了現(xiàn)實�？梢哉f，區(qū)塊鏈讓眾籌成為與股份制一樣偉大的制度發(fā)明。

區(qū)塊鏈對生產(chǎn)關(guān)系的變革不僅觸及經(jīng)濟制度，更能深入到法律等社會規(guī)范的層面。在區(qū)塊鏈發(fā)展的過程中，對區(qū)塊鏈和法律的關(guān)系，公眾的觀點并不統(tǒng)一。去中心化的支持者認為，區(qū)塊鏈不依賴任何中間機構(gòu)，因而無法被監(jiān)管，成為一片自由的樂土，法律似乎更是與區(qū)塊鏈無緣。

但是從現(xiàn)實角度而言，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管。目前區(qū)塊鏈的實踐中，存在著一些不理性的市場現(xiàn)象，過度強調(diào)發(fā)行 Token和炒幣。一些投機分子技術(shù)能力不足或者根本沒有技術(shù)，而假借區(qū)塊鏈名義，聲稱使

用區(qū)塊鏈技術(shù)但實際上沒有使用區(qū)塊鏈，搞偽區(qū)塊鏈 創(chuàng)新，這些情況明顯不利于行業(yè)的長遠發(fā)展，成為孕育割韭菜等惡劣行徑的源頭，甚至可能涉嫌詐騙等犯罪行為。這些不規(guī)范的發(fā)幣行為在被國內(nèi)有關(guān)監(jiān)管部門禁止之后，紛紛出走境外，繼續(xù)開展發(fā)幣和炒幣的行為；一些開設(shè)在境外的交易平臺還存在內(nèi)幕交易、操縱市場等惡劣行徑，繼續(xù)損害境內(nèi)民眾的合法權(quán)益。這些問題的解決之道，仍然有賴于對區(qū)塊鏈與法律的關(guān)系進行深入細致的研究。

《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》是這方面的一個非常有價值的嘗試。該書指出，區(qū)塊鏈需要被監(jiān)管，也可以被監(jiān)管，這也與我一直主張的觀點相吻合。更為重要的是，區(qū)塊鏈本身就可以用于監(jiān)管和法律領(lǐng)域。區(qū)塊鏈之所以能夠創(chuàng)造偉大的價值，原因在于區(qū)塊鏈不僅僅是一種提升生產(chǎn)力的技術(shù)，而是深入到了規(guī)則即生產(chǎn)關(guān)系的層面，給利益的分配機制帶來了變化，從而對生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生巨大的顛覆，給監(jiān)管和法律系統(tǒng)帶來重構(gòu)。所以，區(qū)塊鏈最大的應(yīng)用場景實際上是在政府的監(jiān)管領(lǐng)域，區(qū)塊鏈能夠化身為法律，帶來法律執(zhí)行效果和效率的革命性提升。

2018年 6月 28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進行了公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認。本案的案情并不復(fù)雜，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載其作品，侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴到法院。值得關(guān)注的是，原告在向法院舉證存在侵權(quán)行為時，沒有采用傳統(tǒng)的公證處公證，而是使用了基于區(qū)塊鏈的電子存證技術(shù)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一審判決中，認可了這種存證方式，甚至更進一步在判決中較為全面地闡述了區(qū)塊鏈電子存證的技術(shù)細節(jié)，提出了司法上判斷是否應(yīng)當予以采納的初步標準。這一判決表明了司法界在面對新技術(shù)時包容開放但又不失慎重的態(tài)度，在全國尚屬首例，在世界范圍內(nèi)也是較為領(lǐng)先的。未來，預(yù)計基于區(qū)塊鏈的電子存證將會在司法領(lǐng)域得到越來越多的認可，區(qū)塊鏈將更為深入地應(yīng)用到司法領(lǐng)域，成為代碼改變法律的先驅(qū)。

我認為，代碼和法律的關(guān)系存在著兩個遞進的層面。第一個層面是用代碼表達既有的國家法，也就是 code as law。在這一層面上，代碼是一種工具，用于表達、轉(zhuǎn)化現(xiàn)有的國家法、成文法、制定法。代碼可以界定、解釋和執(zhí)行現(xiàn)有的法律，從而提高法律執(zhí)行的效率。目前的監(jiān)管科技也剛發(fā)展到這個階段，運用各種技術(shù)工具，收集并分析數(shù)據(jù)、自動執(zhí)行監(jiān)管措施，提高監(jiān)管的效果和效率。在此過程中，區(qū)塊鏈以其獨特的技術(shù)特征，扮演著極為重要的角色�！侗O(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的論述有著很高的參考價值。

第二個層面是更為深刻的層面，是指代碼本身就成為法律，即真正意義上的 code is law。網(wǎng)絡(luò)空間的高速發(fā)展，伴生了許多沒有法律規(guī)制、法律無法強制或者來不及強制的場景，在這些情形下，代碼直接成為最高的權(quán)威，代替法律成為網(wǎng)絡(luò)空間中的最高社會規(guī)范。這個層面與區(qū)塊鏈更加密不可分，因為區(qū)塊鏈去中心化的特征，通過區(qū)塊鏈可能實現(xiàn)不經(jīng)政府直接在各主體之間達成共識，并得到強制執(zhí)行。盡管這一前景還沒有成為現(xiàn)實，但《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》對此的思考值得我們每一個人閱讀。

衛(wèi)東亮法官在廣州市中級人民法院民二庭任職多年，對商事案件的審判工作非常熟悉，又被選調(diào)進入廣東省高級人民法院執(zhí)行局，擁有豐富的一線司法工作經(jīng)驗，對公司、證券、合同、物權(quán)等商事法律有著獨到的深刻見解。衛(wèi)法官在繁忙的實務(wù)工作中，仍然對互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等先進技術(shù)的發(fā)展保持著高度關(guān)注，結(jié)合自身的工作經(jīng)驗，抽出時間翻譯完成《監(jiān)管區(qū)塊鏈：代碼之治》，對區(qū)塊鏈與法律之間關(guān)系

的研究做出了富有成效的貢獻。我想，衛(wèi)法官可以稱得上中國第一個真正研究和傳播區(qū)塊鏈的人民好法官。衛(wèi)法官在工作之余仍然潛心進行學(xué)術(shù)研究，這種鉆研探索的學(xué)習(xí)精神也讓我非常敬佩。期待本書能加深國內(nèi)公眾對區(qū)塊鏈的理解，促進區(qū)塊鏈應(yīng)用尤其是在司法領(lǐng)域應(yīng)用的發(fā)展，使區(qū)塊鏈與法律、監(jiān)管更好地結(jié)合在一起。

中國人民大學(xué)大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈與監(jiān)管科技實驗室主任 楊東