《號子里的那些人》作者的寫作,以親身經歷為基礎,真實地講述了文革期間監(jiān)獄里的那些人和那些事。從進看守所開始,走出監(jiān)獄結束。作品在談笑之間,深層次地剖析了當年監(jiān)獄中法律的缺失以及監(jiān)獄中的生存潛規(guī)則。巡視著人性的丑惡以及人的靈魂的魔鬼化過程。
要監(jiān)獄里面生存下去,就無法避免的殘酷奸詐的勾心斗角,趨利避害,巴結權力,拉幫結派,相互爭奪,又彼此合作。在那個特殊的環(huán)境中,那些人——極度扭曲,那些事——風云突變。
書中還講述了“我”偷越國境到越南“抗美援越”在越南監(jiān)獄中邂逅一位越南女犯人的故事。越南的監(jiān)獄和中國的監(jiān)獄又有何不同?所有迷團都有待讀者去書中尋找……
1、《號子里的那些人》曾卷入某省作協(xié)主席剽竊丑聞,被譽為文壇“潛規(guī)則”一案!
2、《潛規(guī)則》作者、著名學者吳思老師作序并鼎力推薦。
3、一部真正意義上的監(jiān)獄題材的小說。作者以親身經歷為基礎創(chuàng)作而成,其真實性媲美記實文學,并未喪失小說的豐富多彩與可讀性。
4、作者30年磨一劍。作品拉開了時間的距離,談笑之間,深層次地剖析了當年監(jiān)獄中法律的缺失以及監(jiān)獄中的生存潛規(guī)則。巡視著人性的丑惡以及人的靈魂的魔鬼化過程。
市場背景
年初發(fā)生的“躲貓貓”事件,使全國人民開始關注監(jiān)獄究竟發(fā)生了什么?雖說市場上也有一些少量有關監(jiān)獄題材的圖書,但是大多以虛構為主,本書以作者親身經歷為基礎,種種微妙,非外人所能想像。學者吳思讀完全書說“讀這本書,可以替我們坐一回牢。”
作者題記
我只想把我看到的、聽到的和想到的幻覺寫出來;并不想告訴別人該怎么看、怎么聽和怎么想。
——夏泊
監(jiān)獄里究竟發(fā)生了什么?
本書曾被某省作協(xié)主席剽竊,成為當年文壇一大丑聞,并被譽為文壇潛規(guī)則一案!
《潛規(guī)則》作者、著名學者吳思作序并鼎力推薦
“那里有各種關于服從的規(guī)定,有關于服從的正當性的論證,有潛規(guī)則,也有橫規(guī)矩,有涉及生死的利害計算。種種微妙,非外人所能想像!
“讀這本書,可以替我們坐一回牢。”
作者是那樣老老實實地寫,不強詞奪理,也不遮掩辯駁,黑白美丑全都呈現(xiàn)到紙上,其他都留給讀者自己?勺鳛橐粋閱讀者,心一直被拽得緊緊的。
——新浪讀書
這本書給人一種全新的閱讀感受,強烈地震撼著每個讀者的內心。坦白地說,我看著很壓抑,可能是我在小說描述的那種極端壓抑的環(huán)境中,看到了全面的人性。但是作者只在不動聲色的給我們講述著,帶著我們慢慢剖析人一步步魔鬼化的過程……
——搜狐讀書
讀得很過癮,讀得心驚肉跳。
——騰訊讀書
號子里的那些人,他們生活的世界,我認出了熟悉的人物,發(fā)現(xiàn)了熟悉的社會關系類型,看到了熟悉的權力結構,領會了熟悉的心情和算計。
—— 著名學者 吳思
讀后令人震撼和發(fā)人深省,在心中留下了無比的沉重。又使我想起張賢亮的《綠化樹》和從維熙的《雪落黃河靜無聲》。
——著名作家 張繼善
那是我等平民十分陌生的世界,套用錢鐘書先生的話應該就是“墻外的人不想進來,墻內的人很想出去”。這本書有意或無意地在故事中做了一些 “留白”,在那樣局促的空間中,留給我們很多想象的空間。
——大學教師 張子睿
我讀完這本書,覺得心里的感覺很難找出一個合適的詞匯來形容,因為覺得任何評論性的言語都蒼白且多余。除了沉默,也只有滾燙的淚,可作為對這些在黑暗、絕望的處境中漸漸被魔鬼化的人們的微薄獻祭。
——律師 王慧
序
——《潛規(guī)則》作者、著名學者吳思
號子里的那些人,他們生活的世界,我等平民難免有陌生之感?墒牵S著故事的展開,熟悉的味道越來越濃。我認出了熟悉的人物,發(fā)現(xiàn)了熟悉的社會關系類型,看到了熟悉的權力結構,領會了熟悉的心情和算計。
作者說:“我只想把我看到的、聽到的和想到的幻覺寫出來,并不想告訴別人該怎么看,怎么聽和怎么想!弊髡咦龅貌诲e,寫得很好看。作為讀者之一,作者不告訴我該怎么看,我照樣形成了對故事的看法。一千個人就有一千個哈姆雷特,一千個讀者也可能有一千種對故事的看法。
我把這個故事看成一個模型,權力支配世界的模型。
我們生活的世界并不是權力支配一切的世界。我們生活在權力的支配之下,還生活在市場和貨幣的支配之下。其中的比例關系,在過去幾十年中又有重大調整。市場主要認錢,在特定的場合也認權。如果把這種混雜的狀態(tài)提純,提純?yōu)橐粋權力支配一切的世界,在那里,暴力和剝奪成為主要控制手段,那個世界將會怎樣?那個世界里的人際關系將會怎樣?在那個世界里生活的感受將會怎樣?讀完這個故事,答案大體就出來了。
在權力支配的世界里,自由度是可以由權力隨意調整的。看守所不同于監(jiān)獄,監(jiān)獄里還有反省號,反省號里又有戴鐐與不戴鐐之別,腳鐐還有不同的重量。此外還有宣傳隊,有鍋爐房,有堵嘴布,還有回頭繩。自由與限制的層次很豐富。自由的大小與吃喝拉撒睡這些欲望的滿足程度又有密切關系。人們趨利避害,巴結權力,拉幫結派,相互爭奪,彼此合作,演繹出豐富多彩的故事。
通過分析極端的模型,我們可以聯(lián)想到其他權力支配型世界的共性,從老官場,到舊軍隊,從江湖黑幫,到主奴關系,從我們的過去,到我們的鄰國,直至奴隸制度。那里有各種關于服從的規(guī)定,有關于服從的正當性的論證,也有潛規(guī)則,有橫規(guī)矩,有涉及生死的利害計算。
這個模型還能反襯出另一種自由模型,或者叫公民權利支配的世界——監(jiān)獄之外的世界。每個人都有選擇自由,基本權利不受限制和侵犯,如同市場上的買賣雙方。還可以把這個市場模型推到極端狀態(tài),把政治也拉入市場,把政治變成公共物品的交易,稅收與公共服務的交易。有了這重政治保障,監(jiān)獄內部的狀態(tài)也將隨之轉變,形成一些大體合乎人性的基本底線,還能減少入獄者,減少冤假錯案。
反躬自問,我們生活在什么地方?大概在兩種模型之間的某個位置吧。
作者的寫作,以親身經歷為基礎,種種微妙,非外人所能想像。讀這本書,可以替我們坐一回牢。
2009年7月7日
夏泊,1947年12月生,1967年想偷越國境到越南“抗美援越”,被引渡回國。后因向同學散播江青往事和議論林彪,于1970年以“現(xiàn)行反革命”被判無期徒刑。75年河南省高級法院將無期徒刑改判為5年出獄,罪名不變。1979年平反。后到鄭州棉麻加工研究所工作至退休。1994年后在《萌芽》、《莽原》等雜志上發(fā)表中篇約30萬字。2002年將發(fā)表的《戰(zhàn)爭游戲》改編為《戰(zhàn)爭角落》,劇本拍成電影曾在中央6頻道多次播放。2004年,河南省作協(xié)主席張宇剽竊作者本書一案震驚文壇,把作者推到了風口浪尖。官司歷時4年,2008年作者全面勝訴。
第一章 “殺威棒”
第二章 黑饃的戰(zhàn)爭
第三章 宣判大會
第四章 西瓜的誘惑
第五章 鍋是鐵打的
第六章 西瓜的麻煩
第七章 關于越獄
第八章 西瓜的罪惡
第九章 臨時宣傳隊
第十章 調動工作
第十一章 尬尷的“白求恩”
第十二章 我是個倒霉蛋
第十三章 無奈的曼多琳
第十四章 下流分子
第十五章 翻燒餅
第十六章 逃離虎口
第十七章 我與父親
第十八章 還是老姜辣
第十九章 我重蹈復轍
第二十章 “回頭繩”
第二十一章 辛酸的淚水