后記
　　《分類新編全宋詞》這個(gè)選題的策劃者是吉林文史出版社的徐潛先生。他早有此心，且有行動，我們商談《分類新編全宋詞》出版事宜之前，他已邀約呂樹坤、呂慶業(yè)、梁國輔幾位先生動手編纂，后來又有劉琦先生加入進(jìn)來。只是出版社未落實(shí)，編纂工作按部就班而已。
　　大概是2002年春季吧，我出差長春，同學(xué)相聚，因?yàn)槎际浅霭嫔绲木庉�，所談自然是出版種種。他知道我在編輯《全敦煌詩》，進(jìn)度徐徐，極辛苦，并且《新編全唐五代詩》的選題也在動議中。從唐詩自然就說到了宋詞。他想按詞牌重編一部宋詞，即按筆畫排列詞牌先后，將全部宋詞歸于各個(gè)詞牌。我認(rèn)為這個(gè)想法極好，回京后即向當(dāng)時(shí)的副總編輯王文平匯報(bào)，王先生認(rèn)為這套書作家出版社應(yīng)該出，于是雙方很快就把《分類新編全宋詞》的出版合同簽了。
　　合同簽訂，書稿的編纂速度自然就加快了，2003年的五六月間書稿交來。《分類新編全宋詞》這部宋詞總集的編輯就此開始。當(dāng)時(shí)作家“換筆”蔚然成風(fēng)，作者的書稿十有七八都是交軟盤。但《分類新編全宋詞》則不然，筆錄在紙，筆墨參差，筆跡各異，有白凈稿紙，也有學(xué)生作文舊紙，問及原因，曰大家不會使用電腦。從編輯角度來說，看軟盤與看紙稿差別不大，但對排版來說，困難多多。錄入員的文化程度不高，認(rèn)字能力（尤其是認(rèn)辨手寫體）有限不一，其結(jié)果就是校對人員極大的費(fèi)神耗時(shí)，編輯工作的成倍增加。
　　十余年來參與《分類新編全宋詞》校對者先后二十多人，我社的秦悅、邢寶丹兩位編輯在百忙之中欣然承擔(dān)了先期的目錄校對工作，邀約編輯者先后九人，最終和我一起完成編輯的是馬祝愷女士。
　　《分類新編全宋詞》的后期編輯工作主要是圍繞詞牌介紹的補(bǔ)寫、補(bǔ)充、增刪、修改進(jìn)行的，另一個(gè)重要的工作就是目錄的設(shè)計(jì)和提�。ㄟ@個(gè)目錄在某種程度上也具有索引功能），同時(shí)檢查是否有遺漏和重出。由于編纂者對漢字筆畫、筆順的理解不一（實(shí)事求是說一個(gè)人很難完全正確），當(dāng)我們按正確（僅僅是方法上）的筆畫將全部的詞牌梳理后，結(jié)果簡直是災(zāi)難性的，加之詞牌介紹的增加、改寫，已經(jīng)改定的版面不得不乾坤大挪移，而這一切都妥帖后，已經(jīng)是2013年的5月了。距離開始編輯的2003年已經(jīng)整整十年了。本來《分類新編全宋詞》應(yīng)當(dāng)在2012年10月出版的，因我大病住院延滯了。好在這套書經(jīng)過大家的努力終于出版了！
　　《分類新編全宋詞》的裝幀設(shè)計(jì)者是我的同事曹全弘先生，雖方案幾變，不厭其煩，可以說這套書的設(shè)計(jì)浸透了他的思想、理解和苦心。我編輯的書大多都由他裝幀設(shè)計(jì)。我們可以為各自對封面的理解爭議，甚至吵架，足見各自的堅(jiān)守干凈而崇高。我至今還清楚地記得他在為《說文解字考正》設(shè)計(jì)封面時(shí)的感慨：“這年頭為工作吵架的人太少了�！蔽覀兒献鞫嗄辏�他的話實(shí)際上就是“這年頭為工作吵完架還友好的人太少了”。我和他就是這種“為工作吵完架還友好”的同事。感謝他多年來的精心付出。
　　這十年間，《全敦煌詩》的主編張錫厚先生、學(xué)術(shù)顧問周紹良先生，以及吉林大學(xué)的陳維禮先生相繼仙逝，他們沒有看到《全敦煌詩》的出版。編纂《分類新編全宋詞》的梁國輔、呂慶業(yè)兩位先生也是沒有看到《分類新編全宋詞》的出版，先后不幸離世（令人感動的是，重病中的呂慶業(yè)先生對馬祝愷提出的問題一一作答）。尚未出版的《漢語虛詞通典》的作者韓崢嶸先生也因半年內(nèi)先腦梗、繼而心梗，匆匆故去。先生都是我敬重的人，我因此常有自責(zé)之心。好在我沒有停下認(rèn)真工作、嚴(yán)謹(jǐn)編書的腳步，這讓我可以坦然面對魂游天國的六位先生，可以靜心回首而無愧。
　　王炘
　　2013年10月
　　于北京寓所