主體的權(quán)利（權(quán)力）是法學(xué)研究的核心命題。在 我國的宏觀調(diào)控法研究中，學(xué)者們較為重視對(duì)調(diào)控主 體調(diào)控權(quán)力的研究，比較之下，受控主體的權(quán)利則幾 乎被遮蔽，備受研究者漠視。在我國宏觀調(diào)控的實(shí)踐 中，調(diào)控主體的權(quán)力在“社會(huì)公共利益優(yōu)先”的口號(hào) 下幾乎無所不在，而受控主體權(quán)利被侵害的情況卻經(jīng) 常發(fā)生，相比于無所不能的調(diào)控主體的調(diào)控權(quán)力，兩 者失衡明顯。蒙連圖所著的《受控主體權(quán)利保護(hù)法律 問題研究》正是在這種背景下進(jìn)行的思考：受控主體 究竟有何權(quán)利？為什么受控主體權(quán)利總是被侵犯？在 以社會(huì)公共利益為本位的宏觀調(diào)控法中，如何平衡社 會(huì)公共利益和受控主體利益之間的關(guān)系？在宏觀調(diào)控 中如何保護(hù)受控主體的權(quán)利？當(dāng)受控主體權(quán)利受到侵 犯又該如何進(jìn)行救濟(jì)？《受控主體權(quán)利保護(hù)法律問題 研究》嘗試解答這些問題，力圖撥開遮蔽受控主體權(quán) 利的迷霧，以維護(hù)法律的和諧統(tǒng)一，同時(shí)助益宏觀調(diào) 控法治化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
內(nèi)容摘要
導(dǎo)論
一、選題的來源及意義
二、國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀
三、本書的結(jié)構(gòu)、方法和擬創(chuàng)新之處
四、基本概念界定
第一章 受控主體權(quán)利基本范疇解析
第一節(jié) 受控主體權(quán)利的分類及其性質(zhì)
一、受控主體權(quán)利的分類
一、受控主體權(quán)利的性質(zhì)
第二節(jié) 受控主體權(quán)利的基本內(nèi)容
一、非宏觀調(diào)控法權(quán)利
二、宏觀調(diào)控法權(quán)利
第三節(jié) 受控主體權(quán)利的基本特征
一、對(duì)宏觀調(diào)控法產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)傳統(tǒng)解釋的批判
二、宏觀調(diào)控的法學(xué)解釋：對(duì)市場(chǎng)主體權(quán)利的干預(yù)
三、受控主體權(quán)利的基本特征
第二章 受控主體權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的政治學(xué)基礎(chǔ)
一、以權(quán)利制約權(quán)力的正當(dāng)性
一、權(quán)利制約權(quán)力何以可能
第二節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的宏觀調(diào)控：政府干預(yù)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)
一、賦予公民以權(quán)利：中國經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)路
第三節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)
一、以個(gè)人權(quán)利為基礎(chǔ)的“社會(huì)本位”是經(jīng)濟(jì)法存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、保護(hù)個(gè)人利益一直是經(jīng)濟(jì)法利益的內(nèi)涵之
三、尊重和保護(hù)個(gè)人權(quán)利也是中國經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)
第四節(jié) 受控主體權(quán)利保護(hù)的社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)
第三章 受控主體權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀及其原因的實(shí)證分析
——以中國宏觀調(diào)控實(shí)踐為中心
第一節(jié) 宏觀調(diào)控中的受控主體權(quán)利：被漠視的權(quán)利
一、宏觀調(diào)控決策中受控主體權(quán)利的缺失
二、宏觀調(diào)控政策內(nèi)容漠視甚至侵犯受控主體權(quán)利
三、宏觀調(diào)控政策執(zhí)行過程中漠視受控主體權(quán)利
四、受控主體合法預(yù)期利益被漠視
第二節(jié) 權(quán)利何以被漠視
一、受控主體權(quán)利殘缺，無力對(duì)調(diào)控主體的行為進(jìn)行制約
二、調(diào)控主體作為市場(chǎng)的利益相關(guān)者使得受控主體權(quán)利備受漠視
第四章 受控主體權(quán)利保護(hù)的對(duì)策研究
第一節(jié) 確立受控主體權(quán)利保護(hù)基本原則
一、確立受控主體權(quán)利保護(hù)基本原則的幾點(diǎn)理由
二、受控主體權(quán)利保護(hù)原則的基本要求
第二節(jié) 受控主體非宏觀調(diào)控法權(quán)利保護(hù)的法律制度
一、“適度干預(yù)原則”的傳統(tǒng)解釋及其不足
二、“適度干預(yù)原則”的經(jīng)濟(jì)法解釋
三、“適度”的標(biāo)準(zhǔn)：受控主體非宏觀調(diào)控法權(quán)利保護(hù)的價(jià)值基準(zhǔn)
第三節(jié) 保護(hù)受控主體宏觀調(diào)控法權(quán)利的對(duì)策
一、制定明確、合法的宏觀調(diào)控目標(biāo)
二、尊重受控主體的建議權(quán)、知情權(quán)
三、提高宏觀調(diào)控政策的效力位階
四、確立和落實(shí)一致行動(dòng)原則
第五章 受控主體權(quán)利救濟(jì)制度
第一節(jié) 受控主體權(quán)利救濟(jì)路徑理論批判
一、受控主體權(quán)利救濟(jì)路徑的主流觀點(diǎn)：訴訟作用有限論
二、訴訟作用有限論的理論基礎(chǔ)：經(jīng)濟(jì)法是一種回應(yīng)型法
三、“經(jīng)濟(jì)法是一種回應(yīng)型法”批判
第二節(jié) 權(quán)利傳統(tǒng)救濟(jì)路徑與受控主體權(quán)利保護(hù)的契合與背離
一、權(quán)利傳統(tǒng)救濟(jì)路徑的特點(diǎn)
二、受控主體權(quán)利保護(hù)與傳統(tǒng)權(quán)利保護(hù)路徑的契合和背離
第三節(jié) 受控主體權(quán)利救濟(jì)的新路徑
一、司法審查制度與受控主體權(quán)利救濟(jì)
二、公益訴訟與受控主體權(quán)利救濟(jì)
結(jié)語：受控主體權(quán)利保護(hù)——宏觀調(diào)控法治化的基本進(jìn)路
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
