后記

我經(jīng)常為人稱的事情苦惱。寫第一人稱的小說時(shí)，往往會(huì)猶疑著要用仆或俺或私（以上三種人稱都是日文中代表我的意思）而不得不停筆。此外，又覺得平常用仆來(lái)稱呼自己顯得太幼稚，所以想著什么時(shí)候應(yīng)該用比較有男子氣概的俺來(lái)稱呼自己？當(dāng)一個(gè)人認(rèn)識(shí)自己時(shí)，人稱到底具有多大的影響力呢？

收錄在本書中的文章是我以前在網(wǎng)絡(luò)上寫下來(lái)的日記，特征是一半以上都以小生這個(gè)人稱來(lái)記述文章，但是我平常是不會(huì)用小生來(lái)稱呼自己的，平常說到自己時(shí)都用仆。小生這種用語(yǔ)是不適用于日常生活當(dāng)中的。

話雖如此，之所以用小生這個(gè)人稱來(lái)寫日記是因?yàn)橛X得，假如用與自己相去甚遠(yuǎn)的稱呼來(lái)過日子，或許就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)有異于自己的另一種人格。就如弗蘭肯斯坦博士（英國(guó)作家瑪麗·雪萊小說中的生物學(xué)教授）用尸體創(chuàng)造人類一樣，我也想用小生這個(gè)稱呼來(lái)創(chuàng)造一個(gè)只存在于記述上的非我的日記寫手。

這種做法有一半是帶著趣味性的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果就發(fā)生了如我預(yù)期的現(xiàn)象。當(dāng)我以小生的稱呼寫日記時(shí)，小生好像不再只是一個(gè)人稱，似乎有了小生的角色色彩；小生又跟小說中的角色有著微妙的差異，小說中的角色是在故事內(nèi)活動(dòng)的虛構(gòu)人物，但小生是記述日記的虛構(gòu)寫手。雖我非我，一個(gè)沒有小生這個(gè)名字的某個(gè)人于焉產(chǎn)生。

誤以為這本盡是偷工減料的書籍是乙一的日記而不幸地看完了的讀者們，看了這篇后記之后也許會(huì)一頭霧水。我要言明在先，我跟小生是不能劃上等號(hào)的。我確實(shí)是在日記當(dāng)中寫下了自己的體驗(yàn)和想法，但是其中也混雜了小生這個(gè)非我的人物的意見、行動(dòng)、過去、觀點(diǎn)等。

一開始覺得很好玩，以小生這個(gè)人稱所寫的日記都變成了好笑的吹牛故事。

可是不知從什么時(shí)候開始，我感到后悔了，真不該以小生這個(gè)人稱來(lái)寫日記。這種心態(tài)就跟創(chuàng)造出怪物的弗蘭肯斯坦博士在實(shí)驗(yàn)之后，捫心自問自己做了什么事一樣，不經(jīng)意地創(chuàng)造出一個(gè)沒有名字的存在是會(huì)遭天譴的。

后悔的理由在于讀者的反應(yīng)。閱讀網(wǎng)絡(luò)日記的讀者們當(dāng)然不知道該在什么地方區(qū)隔我跟小生。讀者看了日記，好像都有乙一=小生是個(gè)奇怪的人的感想。一開始我覺得這事挺有趣的。但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)，我跟小生被一視同仁之后，便開始產(chǎn)生厭煩的感覺。等等，我不是奇怪的人！雖然跟日記有點(diǎn)類似，但還是有微妙的差異的！

我好想這樣撇清。真是任性。總之，我不知道如何處理小生這個(gè)東西。最后只好將之放棄，停止寫日記。

就這樣，幻冬舍出了這樣的一本書。小生一定可以因此而升天成佛的。