人類社會最基本的保障和最基本的風(fēng)險,都是大自然。
對河流來說,改道很正常。
對山體來說,滑坡很正常。
對地球來說,風(fēng)雨都正常。
于是,泥石流可以直達好萊塢腳下。颶風(fēng)可以席卷紐約。暴雨可以淹了北京。地震威脅著東京。
在洛杉磯,人們挖掘巨大的沉砂池,反復(fù)“接收”泥石流。
在密西西比河,人們筑起大壩抵抗洪水,謹慎地預(yù)防河流改道。
在冰島,人們用巨大的水管沖向爆發(fā)的巖漿,試圖使之冷卻下來。
房子被泥石流毀掉的人仍然不愿意搬出危險區(qū),被警告危險后置之不理最后被毀的教堂反過來訴訟政府管理不力;依靠大壩生活的漁民和工業(yè)區(qū)向管委會提出各種互相沖突的要求;被火山逼走的居民只能成為異鄉(xiāng)客——自然災(zāi)害涉及的遠遠不止自然與人的關(guān)系,更為錯綜復(fù)雜的,是人類社會在災(zāi)難中的整體行動。
同自然爭奪控制權(quán)的斗爭由來已久,面對生命中不可承受之重,人類到底站在什么樣的位置,需要采取什么樣的態(tài)度?搶奪?改造?征服?利用?還是——控制?人與自然的關(guān)系,從來沒有那么簡單。一切沒有定論,但是值得從根本上思考。
普利策獎得主約翰·麥克菲先生,身處環(huán)保運動轟轟烈烈的美國,有更多的資源和更開闊的視野來面對環(huán)境問題。他以非?陀^的研究態(tài)度描寫了三個人類和自然的關(guān)系的故事,詳述了身處其中的人的困擾、思考和行動。政府管理部門,科學(xué)家,身處其中的普通居民,每個群體都有自己的職責(zé),出發(fā)點都不一樣,唯一相同的是,他們面對同樣的風(fēng)險。
在風(fēng)險中生存,是必須有的覺悟。
《控制自然:面對地震、洪水、泥石流,我們站在哪里》不僅重現(xiàn)災(zāi)難場景,更是深入地探索了自然災(zāi)害到底是怎樣被“治理”的! ∪绻愫芎闷,為什么有那么多軍隊去援助都不能抵抗一座小山的泥石流;為什么城市里到處都在建新房子,卻連一場暴雨都承受不了;為什么不管是鄉(xiāng)村還是現(xiàn)代化都市會那么脆弱——你不知道自然災(zāi)害到底是怎么發(fā)生,怎么治理的,其中涉及多少利益沖突的具體的人,有多少方面需要考慮:現(xiàn)在你可以了解了! ∧┤找苍S不是一天,而是慢慢到來的。 有此警告在,我們至少需要為自己爭取時間,知道怎么與風(fēng)險共存。
小自然和大控制
高建國
中國地震局地質(zhì)研究所研究員
中國災(zāi)害防御協(xié)會副秘書長暨災(zāi)害史專業(yè)委員會主任
最近幾年,國內(nèi)外都自然災(zāi)害頻發(fā),從雨雪冰凍到地震、泥石流、海嘯,還有這本《控制自然》里重點描述的火山噴發(fā),都曾造成人員和經(jīng)濟損失無數(shù)。
地球到底怎么啦?有人戲說:“地球處于震動狀態(tài)”。地震震源在幾公里到十幾公里的地下,海嘯發(fā)生在大海深處,人類有可能控制它們嗎?似乎很困難。
自己把握“小自然”
人們會把身邊的天氣說成“小氣候”,每天穿衣就是適應(yīng)小氣候,天冷加衣,天熱脫衣。地震中也有“小氣候”。2010年玉樹地震時,很多房屋倒塌,但也有一座安然無恙,它是2009年青海省農(nóng)業(yè)廳幫助當?shù)剞r(nóng)民修建的抗震安居工程,耗資三萬?墒沁@家居民嫌房屋小,只有十來平方米,于是請施工隊另外修了一幢耗資20萬的二層樓房,樓房在地震時根本不抗震,化為廢墟。這件事在一定意義上說明:人有可能控制得了自然,但也只是身邊的“小自然”。歸根結(jié)底得按照自然規(guī)律去辦事,能夠適應(yīng)自然。
不按自然規(guī)律辦事的教訓(xùn)比比皆是。
2010年8月,四川省綿竹市清平鄉(xiāng)鹽井村文家溝大雨引發(fā)了泥石流,379戶農(nóng)房被毀。清平鄉(xiāng)下轄共5個村,附近有文家溝、銀杏溝、藺家溝等多條溝渠,村子大多依溝口而建,那些剛剛建成不久就被毀的別墅式建筑就紛紛立在溝口附近。
事實上,就在2年前的汶川地震時,這里也是重災(zāi)區(qū)。地震后國土資源部派出大批地質(zhì)人員勘查災(zāi)后地質(zhì)狀況,給居民提供圖紙,標明哪些地方可以修房屋,哪些地方不可以修房屋。這些村子的溝口就是“老虎口”,是絕對不允許建房的。因為汶川地震初期的地質(zhì)災(zāi)害是以崩塌滑坡為主,而震后若干年(有專家指出活躍期在100年內(nèi))是以泥石流為主了,山洪攜帶著大量的泥石滾滾而下,沿著山溝出山,這些新修的別墅群擋住出路,正撞在槍口上。但援助這些別墅區(qū)的外省修建人員完全沒有風(fēng)險意識,于是在重災(zāi)之后一年多,又一次遭災(zāi)。
從災(zāi)害中學(xué)習(xí)防災(zāi)
人類的防災(zāi)減災(zāi)知識并不是先天具備的,大部分經(jīng)驗來自于受災(zāi)過程,能從旁人受災(zāi)中得到教益,改正過去做的不足,是更聰明的做法。國家對防災(zāi)減災(zāi)法律的修訂經(jīng)驗也據(jù)此習(xí)得。汶川地震2個月后,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布了《關(guān)于發(fā)布國家標準〈建筑工地抗震設(shè)防分類標準〉的公告》,里面就提到:
“我國在1976年唐山地震后,建設(shè)部做出建筑從6度開始抗震設(shè)防和按高于設(shè)防烈度一度的‘大震’不倒塌的設(shè)防目標進行抗震設(shè)計的決策……人員密集的公共服務(wù)設(shè)施,應(yīng)當按照高于當?shù)胤课萁ㄖ目拐鹪O(shè)防要求進行設(shè)計,增強抗震設(shè)防能力……”
這種從災(zāi)害中迅速學(xué)習(xí)的典型案例是汶川地震后美國人的行動。2008年11月13日,大約500萬美國南加州居民參加了全美規(guī)模最大的地震演習(xí),設(shè)計震級為7.8級,假定震中為南加州圣安德烈亞斯(San Andreas)斷層,有數(shù)千消防員、警察、及其他緊急事件反應(yīng)部隊和單位,參與這場為期一周模擬演習(xí),它將幫助南加居民做好防震準備,面對即將到來的洛杉磯大地震。這里就是《控制自然》書中寫到的泥石流高發(fā)區(qū),雖然上個世紀初洛杉磯已經(jīng)有了專門的防洪署,但它們的角色也很尷尬,居民不了解他們的職責(zé),并不配合,防災(zāi)工作難做。但是現(xiàn)在城市居民也意識到了自然的風(fēng)險,2010年時至少有780萬民眾參加的大規(guī)模防震演習(xí)。據(jù)地質(zhì)學(xué)家預(yù)測,在30年內(nèi)加州遭遇破壞性強的大地震的可能性達到99%。這本書中作者發(fā)現(xiàn)的各種風(fēng)險和問題,人們?nèi)缃穸家呀?jīng)清楚意識到了,所以才會有美國現(xiàn)代城市的規(guī)模龐大的地震演習(xí)。
雖然我國教育部從2006年就開始規(guī)定,中小學(xué)、幼兒園每個學(xué)期要針對對洪水地震火災(zāi)進行一次演練,但2007年全國只有70多個學(xué)校進行過一兩次,只占60多萬所學(xué)校的萬分之一。汶川地震以后,全國有17755所學(xué)校進行防災(zāi)演練,2008年全國學(xué)校地震演練次數(shù)是2007年的254倍。
另一個典型案例是汶川地震后第4天,即5月16日,據(jù)媒體報道,日本內(nèi)閣舉行會議,專門討論加快學(xué)校危房改造的進程。會議決定,由日本中央財政安排主要資金,爭取在5年內(nèi)完成全國4.5萬棟公立中小學(xué)校校舍的補強施工。日本的學(xué)?墒强拐鸬摹暗谝槐茈y所”。
我的夫人在東京曾注意到工人在修補馬路上的小洞的場景。他們先用工具挖出碎石,再加上填料,最后鋪上瀝青。施工時不影響正常交通,一旁立上旗桿,表明正在施工。而我們城市的修馬路,經(jīng)常采取斷路的方式,讓行人和車輛很不方便。馬路的修繕和危房改造雖然不比大災(zāi),但也充分體現(xiàn)了防災(zāi)方式和救災(zāi)方式的差距差異。
防與救
我國東漢荀悅編著的《申鑒·雜言》中說:“進忠有三術(shù):一曰防,二曰救,三曰戒。先其未然為之防,發(fā)而止之為之救,行而責(zé)之為之戒。防為上,救次之,戒為下。”這番話把“防災(zāi)”、“救災(zāi)”和“借鑒”的關(guān)系說得清清楚楚,特別強調(diào)了“防”的重要性。
防災(zāi)既有技術(shù)上的差異,更有觀念上的差異。2003年非典事件以來,我國各級政府成立了應(yīng)急辦公室,只強調(diào)了“救”,忽視了“防”。國家行政學(xué)院成立“應(yīng)急管理培訓(xùn)中心”,培養(yǎng)出的干部只會“救”,不會“防”。
準確預(yù)測和預(yù)報是防之首。但如今的預(yù)測準確率并不高。國際上巨災(zāi)預(yù)測方面仍處于束手無策的狀態(tài)。而目前我國各部門對災(zāi)害預(yù)測,基本上是按照西方傳統(tǒng)的、單學(xué)科的方法進行的,預(yù)測巨災(zāi)很難。而且我國常規(guī)預(yù)測都是用中小災(zāi)害統(tǒng)計方法取得的,用此來預(yù)測重大災(zāi)害成功率極低。所以我們必須采用自主創(chuàng)新信息預(yù)測等新方法解決此問題。
過去浙江省沿海農(nóng)民有“半年種田,半年修塘”傳統(tǒng),現(xiàn)在則是農(nóng)民出外打工,沒有勞動力,浙江省海塘破損嚴重。1997年10月,浙江省委決定把浙東海塘作為水利建設(shè)的重中之重,只用了二年多時間,1020公里高標準海塘巍然矗立于浙江沿海。從此以后,臺風(fēng)很少肆虐,2000年浙江省共遭受5次臺風(fēng)的影響,兩次死亡人數(shù)不超過5人,三次零死亡。在新修后的海塘保護下,沿海的土地也大為增值。這是現(xiàn)代城市面臨自然時的有效防御措施。
西方國家強調(diào)應(yīng)急,是因為這些發(fā)達國家經(jīng)過幾百年的建設(shè),在防災(zāi)上投入很多,做足了功課。就像本書所介紹的,美國陸軍工程兵團的防洪工程,是年復(fù)一年在堅守,他們會聽取沿岸居民的意見,協(xié)調(diào)各方需求。洛杉磯防洪署一百年來也不敢懈怠地向廣大居民告知泥石流情況。
我國從2004年開始建設(shè)應(yīng)急體制,但在防災(zāi)建設(shè)上缺憾太多,目前應(yīng)該是一個重要的轉(zhuǎn)折時期了。任何一次災(zāi)害都是有其原因的,既有自然原因,更有人為原因。我們已經(jīng)有了太多這樣的教訓(xùn)。希望本書的讀者們,不管是作為防災(zāi)救災(zāi)人員,還是作為普通的居民,都多學(xué)習(xí)一些基本的風(fēng)險意識和防治意識,遠離想當然。
約翰·麥克菲(John McPhee),非虛構(gòu)寫作大師,至今出版過超過30本作品。
普利策獎得主,美國藝術(shù)與文學(xué)學(xué)院文學(xué)獎得主。
在普林斯頓大學(xué)教授和影響了一代代的非虛構(gòu)作家,他的學(xué)生們也有多位成為了普利策獎得主,還有很多活躍在《紐約客》、《時代》雜志等著名媒體。
2012年,麥克菲先生仍以81歲高齡在講臺上授課。
泥石流:洛杉磯與大山的對峙
洪水:阿查法拉亞河
火山:冷卻熔巖
一個大都市,若是地處半荒漠地帶,需要從300英里外引入水源,對山洪暴發(fā)早已習(xí)以為常,位于動蕩的板塊交界處,還有毒性氧化物彌漫的小氣候,那么它在這種試圖控制的環(huán)境中也一定會有優(yōu)先考慮的事項。比如洛杉磯靠蓄水掙錢,1983年有一陣,它蓄積了價值2800萬美元的水。但只用了24個小時,20英尺高的巨浪又席卷了城市,龍卷風(fēng)開辟出專用快速路,泥石流自圣加百列山呼嘯而來,地震撼動了整個地區(qū),大自然之如此鬼斧神工耗費人類4000萬美元。后來為防治泥石流,人們又另追加了2000萬美元。
有人會很快發(fā)出評論:如果不是洛杉磯人保持警惕、行動堅定,以富有創(chuàng)造性的智謀戰(zhàn)勝大山,在諸如此類的災(zāi)難中,大自然開具的賬單可能已達到幾十億——確實如此。防護工程遍布城市后方,包括2000多英里的地下導(dǎo)渠和水泥加固的地上河道——其實這個工程網(wǎng)并非對原有河流的加固,而更像是以人工水道取而代之。戰(zhàn)場前線,人與大山短兵相接——在陡峭的山坡上,居民區(qū)止步,灌木叢生。
圣加百列山腳下,散布著至少120個人工挖掘的碗狀洞穴,形狀與足球場類似,大小也相當。幾年前,一場風(fēng)暴過后,各家各戶的庭院和街道上都留下了5英尺深的巖石碎片,但有一個社區(qū)卻奇跡般地幸免于難,因為它恰好環(huán)繞著一個采礫場,大坑在風(fēng)暴中被巖石碎片填滿。洛杉磯人由此得到啟示。他們開始挖掘深坑以容蓄泥石流。在一定意義上,它們也是采石場——極為奇怪的采石場,因為它們是在那里等待巖石到來。它們被稱為沉砂池。因為下游建著土壩或混凝土壩,因此它們又被稱為攔砂壩。
它們坑道大敞,時刻準備蓄積泥石流——這些干涸的坑洞,緊靠著它們保護的房產(chǎn)。城市建設(shè)命名繁復(fù),但這些沉砂池卻似乎被人遺忘了,直到有一天《洛杉磯時報》以頭條刊登了它們的名字:哈羅(Harrow)、恩格維爾德(Englewild)、扎喬(Zachau)、鄧斯繆爾(Dunsmuir)、希爾茲(Shields)、大多爾頓(Big Dalton)、霍格(Hog)、東胡克(Hook East)、西胡克(Hook West)、利姆克林(Limekiln)、斯塔弗爾(Starfall)、索培特(Sawpit)、圣阿尼塔(Santa Anita)。它們像鏡子前的燈泡,標志著人與自然之間50英里長的邊界。但這些鐵網(wǎng)圍欄后的卵形深洞,又不僅僅寓示著防衛(wèi)。它們平均間隔700碼,總造價達上億美元。這都是為了防止山體傾倒在洛杉磯之上。
負責(zé)沉砂池建設(shè)的部門是洛杉磯防洪署,這個名字飽含著人們的希望。當?shù)厝艘舶阉凶龇篮槭穑踔粮纱嗪喎Q為山洪。(“我在‘山洪’工作時,泥石流曾一夜之間就填滿了一座攔砂壩,”防洪署的雇員曾跟我說,“如果雨再大一點兒,我們就得疏散整個帕薩迪納的居民了!保╋@然,用在此處的“山洪”語義已發(fā)生變化,從圣加百列山間傾瀉而出的洪流中至少有一半是巖石,F(xiàn)在,沉砂池的主管機構(gòu)已更名為“洛杉磯公共工程局水利部沉積辦公室”,但人們依然稱之為山洪。無論機構(gòu)名稱如何變更,其采用的策略始終如一。工程師唐納德·尼克爾斯(Donald Nichols)用寥寥數(shù)語對此做出概括:“為使這一地區(qū)合適居住,必須在平原區(qū)挖掘溝渠,把泥石流擋在山麓地帶,否則它會涌入平原、填滿溝渠。溝渠一旦填滿便毫無用處!彼說,山下這片沿海平原人口只有800萬,而這一區(qū)域的面積足以容納費城、底特律、芝加哥、圣路易斯、波士頓和紐約的全部人口。
為加固山澗河床、在泥石流抵達沉砂池前將其攔截,人們又在峽谷中筑造了無數(shù)圍欄式結(jié)構(gòu)(混凝土條板構(gòu)成的屏障)——以此將迅猛的泥石流轉(zhuǎn)變?yōu)榈[石階,理論上這樣能夠使其對自身造成沖蝕。再向山中深入,還能看到12座頗具規(guī)模的大壩,它們建于20世紀2、30年代,兼具防洪和蓄水功能。因為位于圣加百列山中,它們也攔截了大量泥石流。其中一座——位于圣加百列河上的圣加百列壩——確實是為防控泥石流而建,F(xiàn)在人們對蓄水池進行定期清理,那時它已積蓄了2000萬噸砂石。
圣加百列河、洛杉磯河和大圖洪加(Big Tujunga)[大塔洪加(Bigta Hung-ga)]河是流經(jīng)城市平原區(qū)的主要河流。在這一帶,溝渠一旦積滿巖石碎片便失去防控泥石流的作用。人們在平原上建起3個巨型沉砂池——式樣和規(guī)模都異于山麓地帶的沉砂池——迎接這幾條河流。圣加百列河經(jīng)由阿祖瑟匯入阿拉米托斯灣(Alamitos Bay)。20世紀40年代末,美國工程兵團在這一流域建成了一座高92英尺、寬24000英尺的大壩——它要攔截的河流卻一年到頭多是涓涓細流,甚至還常常干涸。人們稱之為圣菲大壩(Santa Fe Dam)。只需瞥一眼,人們就能大致猜出它的故事。
建壩用的礫石形似土豆,大小多與西瓜相當,這表明河流水量充沛、水能豐富。這些礫石隨波而來,經(jīng)過了河流的打磨——這條河正是圣加百列河。在圣菲池的壩后,干涸的圣加百列河床約半英里寬,而鋪滿礫石的沉砂池底面寬度則是河床的4倍。沉砂池占地1800英畝,約合3平方英里,如果不是泥石流反復(fù)侵襲,這里應(yīng)該早就進行房地產(chǎn)開發(fā)了。這里與火星表面相似,后者崎嶇不平的表面也與泥石流有關(guān),那時火星上還有地表水存在。
在洛杉磯河流入城市的地方,是廣闊的塞普爾韋達(Sepulveda Basin)沉砂池,其中有3個高爾夫球場,它們充分論證了一個廣為流傳的觀點,即在洛杉磯一切都是臨時用的。不止如此,泥石流、泥流及諸如此類的自然現(xiàn)象還為“洛杉磯所謂的道德敗壞提供了現(xiàn)成的隱喻”。這段話出自已故的倫敦大學(xué)學(xué)院建筑史學(xué)教授雷納·班納姆(Reyner Banham),他對洛杉磯的熱愛無人可及。他說這種敗壞只是“所謂的”。他并不贊同這個說法。憑借《洛杉磯:四種生態(tài)學(xué)建筑》一書,班納姆之于這個遭到貶斥誹謗的大都市,恰如伯里克利 之于雅典。班納姆理解人們?yōu)楹涡拗辽俺,也知道他們在防衛(wèi)什么。當那些神經(jīng)衰弱的文人瑟縮在道德空間的某個角落里時,山下的洛杉磯人的生活質(zhì)量卻在不斷提高。那里有氣流通過。巖塊剝落的山峰下,夜晚常常十分清爽。涼爽干凈的下沉氣流。班納姆說:“這一地區(qū)的等高線幾乎與經(jīng)濟狀況一一對應(yīng)。”“地勢陡峭的居民區(qū)毗鄰著未經(jīng)開發(fā)的荒野,其間狹窄曲折的小徑上”滿是“屬于大山的豐富的物種”。
加迪納(Gardena)、英格爾伍德(Inglewood)和沃茨(Watts)的居民為山下防御設(shè)施付的錢,一點兒也不比阿祖瑟和阿爾塔迪納人少,因為巖石碎片在源地被攔截,才不會涌到下游、阻塞溝渠進而在城區(qū)內(nèi)形成洪流。洛杉磯市——其不甚明確的輪廓呈觸手狀——有20英里的邊界與圣加百列山脈毗鄰,接壤地帶分布零散、相互獨立,就像它通過威尼斯、圣佩德羅(San Pedro)、太平洋帕利薩德(Pacific Palisades)幾個小城與大海相接一樣。洛杉磯縣則跨過群山,深入到莫哈韋沙漠(Mojave Desert)腹地。當?shù)厝颂岬健奥迳即墶,一般不是指洛杉磯市或整個縣,而是指70英里長的大道(塞普爾韋達大道)貫穿其中的城區(qū)。大道從太平洋至少延伸到波莫納(Pomona),向北在山前形成一個繁華的小鎮(zhèn)。
沉砂池規(guī)模各異——這當然與其保護的人口多少無關(guān),而是由上游流域及其中的沖積物決定。它們大多與小型蓄水區(qū)相連,這些人工挖掘的沉砂池規(guī)模不算很大,容量一般不超過10萬立方碼。在干涸的池中——無論規(guī)模大小——都有一個類似鐘樓的塔式建筑,上面布滿孔洞,被稱為穿孔管。當水、泥土和巖塊的混合物填滿沉砂池時,水會通過穿孔管由地下排出。當?shù)厝税堰@些水視為收獲物。
像高速公路一樣,泥石流防控系統(tǒng)一般都能正常運轉(zhuǎn),但偶爾也會發(fā)生擁堵。汽車塞滿吉諾法爾家的泳池時,泥石流也涌進了山下鄰近的街區(qū)。其中一支阻塞了路遇的涵洞,裹挾著礫石的波浪沒過大道,夷平柵欄,填滿沉砂池,溢出泄洪道,沖毀大量房屋。僅僅一場風(fēng)暴,沉砂池就積蓄了60萬立方碼泥沙,其累計沉砂量則達到2000萬噸。當然,有時泥沙巖石難免會從中溢出。
在德弗爾(Devils Gate)水閘——帕薩迪納市玫瑰碗球場上游——1920年,一座大壩竣工,其唯一目的原本是控制洪水。但這個表面積超過100英畝的水庫,卻曾被400多萬噸巖石和沙礫填平。有人在水庫邊上建起砂石廠,把大山放進去的東西幾乎是原封不動地取出。一個工程師這樣評價道:“山洪收了他一大筆錢,幫他弄碎了石頭。”
……