解謬誤：對整體是正確的，對局部未必正確，或者對總體是正確的，對個體未必正確。所謂的分解謬誤，就是認為觀點不能分解，一分解就要出錯。
比如說，整個國家消費興旺，經(jīng)濟會繁榮，我們發(fā)現(xiàn)這很顯然是正確的。國家為了推動經(jīng)濟發(fā)展，想盡各種措施促進人們消費，比如政府漲工資，是希望工資水平提高以后增加消費，另外還有各種耐用消費品的按揭消費。消費興旺，經(jīng)濟一定會繁榮；反之對于個體來講，個人消費興旺，也就是鋪張浪費，現(xiàn)在明明力所不能及，但要和人家攀比去按揭，結果增加了個人的負債。再比如，整個國家厲行節(jié)約，該花的錢沒有花，消費不旺，經(jīng)濟必然蕭條；而個人厲行節(jié)約，將會增加個人財富，銀行存款的數(shù)字必然有所上升。說明對整體來講是正確的，對局部來講未必正確。
合成謬誤、分解謬誤是現(xiàn)實生活中客觀存在的現(xiàn)象，但是如果從理論推導出完全相反的結論，則體現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟學和微觀經(jīng)濟學之間的矛盾、互斥。按照我們第一章所講宏觀經(jīng)濟學的產(chǎn)生，宏觀經(jīng)濟學是以微觀經(jīng)濟學革命者的姿態(tài)出現(xiàn)的，是對新古典經(jīng)濟學從理論方法到政策主張的一場革命。經(jīng)濟現(xiàn)象有可能有互相矛盾的地方，但是兩種理論推導出完全矛盾的兩種結果，就深刻地體現(xiàn)了這兩種理論的沖突。
3.根源于宏微觀經(jīng)濟學假設的不同
消費致富論的適用條件：深度蕭條的背景下，生產(chǎn)能力閑置，價格剛性，總需求決定總供給，總供給不會成為約束總需求的條件。在這種情況下，你要什么就有什么，要多少就有多少，也就是這個國家的最終總產(chǎn)量有多大，取決于總需求。
而到了經(jīng)濟繁榮時期，一個國家的生產(chǎn)能力、資源充分利用，總供給開始約束總需求。在這種情況下，擴張需求就會出現(xiàn)過多的貨幣去追逐有限的商品，當商品的數(shù)量已經(jīng)達到極限，再擴張需求就會出現(xiàn)通貨膨脹。
宏觀經(jīng)濟學總需求分析的前提假設就是供給方面沒有任何約束，在生產(chǎn)過剩、資源閑置的背景條件下，擴張總需求是有效的。消費致富論、節(jié)儉的悖論，就根源于這種情形。
宏觀經(jīng)濟學中總需求決定均衡的國民收入，或者說總支出決定總產(chǎn)量�？傂枨蟮臉嫵墒窍�費者的消費支出，加上廠商的投資支出，加上政府的購買支出，加上凈出口。在這里自變量是消費，因變量是國民收入，只要消費增加，最終國民收入將會無限擴展，無限推進。所以在宏觀經(jīng)濟學里，消費的變化是起因，國民收入的變化是結果。
    ……