張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)(1)
定 價:60 元
- 作者:張正勤 著
- 出版時間:2018/1/1
- ISBN:9787112217649
- 出 版 社:中國建筑工業(yè)出版社
- 中圖法分類:D922.297.4
- 頁碼:291
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
作為一名長期致力于建設(shè)工程領(lǐng)域法律服務(wù)的專業(yè)律師,《張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)(1)》作者自執(zhí)業(yè)以來,承接了大量建筑行業(yè)相關(guān)的訴訟及非訴業(yè)務(wù),深刻感受到了建筑業(yè)相關(guān)從業(yè)人員對于建筑業(yè)法律法規(guī)的重視和實踐中遇到的困擾及誤解。
《張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)(1)》由41篇論文組成,文章均是作者在其承接業(yè)務(wù)、現(xiàn)場授課過程中對建筑業(yè)時下行業(yè)熱點和新法新規(guī)的所思所想,并以“專業(yè)問題法律化、法律問題專業(yè)化”的思維方式進行了匯總,希望能對建筑業(yè)及法律界各同仁起到些幫助。
《張正勤律師談建筑房地產(chǎn)法律事務(wù)(1)》適用于從事建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的管理人員、工程人員及律師,以及相關(guān)專業(yè)的高校師生。
在一個開著鮮花的河邊小屋里,
想著美,
夢著歌……
披落日和秋風(fēng),
寫著詩;
畫著畫……
迎朝陽聽鳥語,
偶爾小酌,也會小聚……
我就想這樣生活著!
這是筆者前兩天寫的一首“兒歌”,描述的是筆者現(xiàn)在的生活和工作狀況,寫寫論文,講講課,辦辦案子…
近幾年本人在辦案的同時,出版了八本近600萬字的法律著作,在全國各自進行講課和演講幾百場,這一切均是建立在辦案的實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上。從中,筆者得到如下體會:律師必須親力親為地辦理案件,從接案到法庭辯論,從訴狀到代理詞。案子寧可少做,絕不可“轉(zhuǎn)包”,至少“主體工程”必須自己完成。這樣才有利于貼近實踐,才有利于做到“上下、左右、前后”三維的整體思考。而只有這種三維立體思考后得出的理論才會緊扣實務(wù),從而結(jié)合深入淺出的說理,從最直觀的角度給出實操層面上的建議,才能“生動活潑、實實在在、富有邏輯”。
通過講課、論文、書稿向大家分享自己的所思所感,再經(jīng)由大家的反饋修正自己的思維方式和最終結(jié)論,最終體現(xiàn)在辦案能力和談判技巧上,這大概是筆者的職業(yè)生態(tài)循環(huán)吧。這一循環(huán)不僅有利于自身辦案能力的提高,也有利于委托人的利益最大化。同時,也對社會法治意識和社會公正起到一定作用。因此,筆者對自已的講座努力追求“四不講”,即學(xué)員們知道的不講;書本上有的不講;自身沒有感受的不講;講不清的不講。
經(jīng)歷多年的工程法律實踐,筆者認為建筑行業(yè)常見的風(fēng)險與糾紛,往往歸因于市場主體關(guān)于“法律”適用與認識的欠缺,包括:
。1)關(guān)注的偏差化——“重實體、輕程序”或“重特別法、輕普通法”,即側(cè)重實體法而輕視程序法,或偏重建筑法律體系而疏忽一般民事規(guī)范;
。2)應(yīng)用的片面化——“重上位法、輕下位法”或“重立法、輕司法”,即倚重高層級法律法規(guī)但忽視低位階規(guī)章文件,或看重立法行政機關(guān)的依據(jù)但忽略法院系統(tǒng)的司法解釋與指導(dǎo)意見;
。3)理解的單一化——“重規(guī)定、輕規(guī)則”,即著重單獨條文的內(nèi)容知曉,怠于組合法條的規(guī)則掌握;
(4)階段的局限化——“重爭議解決、輕風(fēng)險防范”,即注重事后糾紛解決而非事前風(fēng)險防控的法律運用。
鑒于上述問題在工程領(lǐng)域的普遍存在,以防止或減少法律風(fēng)險與合同糾紛的發(fā)生,本書將筆者近幾年寫的論文精選了41篇進行整理匯編。希望借本書關(guān)于法條“全面化”、“層次感”、“邏輯性”與“穿插度”的歸納及解讀,引導(dǎo)建筑活動中行為依據(jù)的準確適用與正確理解。
受限于時間倉促與學(xué)識淺薄,本書難免存疏漏乃至謬誤之處,敬請廣大讀者及業(yè)、界同仁不吝賜教、批評指正。本書的出版得到了李可雪女士、張姝律師的大力支持,在此一并表示感謝!
張正勤,律師,是上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所主任、中國人民大學(xué)客座教授、中國注冊造價工程師、中國注冊資產(chǎn)評估師、英國皇家特許建造師、英國皇家特許測量師資質(zhì)、中國建設(shè)工程造價管理協(xié)會專家、上海市工程造價管理專家、上海律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)研究會會員、中國建設(shè)工程造價管理協(xié)會會員、廣州仲裁委會仲裁員等。主要著作:《工程造價糾紛典型案例及相關(guān)法規(guī)和司法解釋》、《建設(shè)工程合同(示范文本)解讀大全》、《建設(shè)工程造價相關(guān)法律條款的解讀》(2011年度中國建筑出版社優(yōu)秀圖書獎、2012年評選的第三屆中國工程造價優(yōu)秀成果獎)、《與工程造價咨詢業(yè)有關(guān)合同要點解答》、《新版建設(shè)工程合同(示范文本)解讀大全》、《新舊版建設(shè)工程施工合同比效詮解和應(yīng)用》。
以建設(shè)工程專業(yè)律師視角談建筑業(yè)深化改革
——解讀《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》
施工承包合同糾紛中應(yīng)明確的十個主要法律問題
——《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
實施六年后的再思考
“假章”變真,到底為什么呢?
——評析(2016)最高法民申××號民事裁定書
公章真實≠協(xié)議真實,到底為什么呢?
——評析(2014)最高人民法院民提字第××號民事判決書
不付價款≠違約行為,到底為什么呢?
——從一起“欠款”被訴后“逆襲”成功的案件談“抗辯權(quán)”
三方確認≠免除責(zé)任,到底為什么呢?
——從一起“三方確認”后要求退還“工程價款”案件談“免責(zé)事由”
2017版施工承包合同十五個要點解讀及建議(上篇)
——解讀《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)
2017版施工承包合同十五個要點解讀及建議(中篇)
——解讀《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)
2017版施工承包合同十五個要點解讀及建議(下篇)
——解讀《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)
逃避招標(biāo)合意行為探研及規(guī)制策略
——兼論如何正確理解“陰陽合同”
芻議施工承包合同中的工程造價屬性
從造價屬性來理解“營改增”對承包人的影響
公式剖析承包人利潤最大化秘訣
——兼議施工承包企業(yè)管理重點的分析
正確理解“固定價不予鑒定”的法律規(guī)定
——淺議《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題
的解釋》第二十二條的規(guī)定
淺議建設(shè)工期與工程造價的關(guān)系
不同主體簽署的工程簽證的法律效力及應(yīng)對策略
關(guān)于“沒有完成結(jié)算,不予產(chǎn)權(quán)登記”規(guī)定的評析
——解讀《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》
“將審計結(jié)論作為竣工結(jié)算依據(jù)”值得商榷
——淺評《上海市審計條例(草案)》第十二條第三款
若表決,會通過;若通過,難撤銷
——再評《上海市審計條例(草案)》第十二條第三款
造價鑒定干涉訴訟權(quán)利的情形分析
——工程造價司法鑒定問題論文系列之一
——應(yīng)當(dāng)鑒定“發(fā)包人應(yīng)付”的“合同造價”,而非鑒定“承包人已完”的“成本造價”
——工程造價司法鑒定問題論文系列之二
論造價司法鑒定非訴法律服務(wù)的必要性
一一工程造價司法鑒定問題論文系列之三
淺析當(dāng)代中國建筑法體系中的幾個問題
2013版《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》八項新制度初探
理解“頂層設(shè)計”,適應(yīng)“深化改革”
淺析“縮小必須招標(biāo)的范圍\"的客觀必要性
——兼論正確理解“陰陽”合同及減少“逃標(biāo)”合意的幾個建議
按最低價格評標(biāo)的動因及評標(biāo)方式的選擇分析
聚焦建設(shè)工程糾紛主要問題(一)
聚焦建設(shè)工程糾紛主要問題(二)
施工合同無效處理不應(yīng)違背基本法理
關(guān)于工程質(zhì)量的主要法律條款的詮釋
芻議EPC項目的風(fēng)險及應(yīng)對
——以××××輕軌項目為向度
加快推行工程總承包,到底為什么呢
——兼論工程總承包與施工總承包在法律責(zé)任上的區(qū)別
障礙先掃,方可力推
——關(guān)于力推建設(shè)工程總承包存在的六大障礙及解決方案的淺析
上海市商品房預(yù)售的幾個法律(實務(wù))問題
房東“跳價”行為的應(yīng)對策略分析
對工程造價咨詢行業(yè)發(fā)展的八個建議
全過程全方位工程項目咨詢服務(wù)簡介
五張圖介紹《民法總則》
基于《民法總則》視角談工程索賠法律本質(zhì)
律師通過談判解決糾紛大有可為