當(dāng)前世界，技術(shù)創(chuàng)新成為新一輪國(guó)家間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與較量的焦點(diǎn)，誰(shuí)擁有自主核心技術(shù)，誰(shuí)就將處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。2008年席卷全球的金融危機(jī)的爆發(fā)使資本主義的經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低速發(fā)展與恢復(fù)期，且已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種常態(tài)，應(yīng)對(duì)危機(jī)，各國(guó)尋求走出經(jīng)濟(jì)困境的唯一途徑就是推動(dòng)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新。縱觀人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，以蒸汽機(jī)、電力以及信息技術(shù)的發(fā)明與應(yīng)用為標(biāo)志的“三次技術(shù)革命”，使人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)力不斷飛躍，實(shí)現(xiàn)了由機(jī)械化到自動(dòng)化再到信息控制化的過(guò)渡。正是這三次大的飛躍，在加速推進(jìn)資本主義物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也推進(jìn)了資本主義的不斷演變，分別把資本主義帶入了一般壟斷資本主義、國(guó)家壟斷資本主義和國(guó)際壟斷資本主義三個(gè)不同的發(fā)展階段。
　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，新科技革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化和壟斷資本的全球大擴(kuò)張，資本主義的發(fā)展進(jìn)入國(guó)際壟斷資本主義階段。國(guó)際壟斷資本主義是以強(qiáng)大的國(guó)家壟斷資本主義為后盾，以跨國(guó)公司為主力軍，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融組織為主要調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，以利用先進(jìn)技術(shù)的壟斷追求全球超額壟斷利潤(rùn)為目標(biāo)，向全球滲透和擴(kuò)張的資本主義。在國(guó)際壟斷資本主義條件下，跨國(guó)公司成為技術(shù)創(chuàng)新的主體�？鐕�(guó)公司采取的國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟以技術(shù)聯(lián)盟為主進(jìn)行合作，資本主義在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也進(jìn)一步加大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的差距。
　　隨著國(guó)際壟斷資本的發(fā)展，處于強(qiáng)勢(shì)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家依靠其在資本和科學(xué)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，不僅在全球享有了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，而且使其在資源和各種利益的分配中享受更大的利益。掠奪大量的財(cái)富，成為這些國(guó)家的“自然特權(quán)”，順著巨額資本和大量先進(jìn)技術(shù)這種管道，大量發(fā)展中國(guó)家的血，源源不斷地流入發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)體，加劇了世界范圍內(nèi)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家和弱勢(shì)國(guó)家的分化，南北之間的差距進(jìn)一步加大。聯(lián)合國(guó)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所在2006年發(fā)布的《全球家庭財(cái)富分布情況報(bào)告》指出，世界上近90%的財(cái)富主要分布在北美、歐洲和亞太等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，世界財(cái)富的85%被全球最富有的10%的群體占據(jù)著。而瑞信銀行所發(fā)布的《2014年度全球財(cái)富報(bào)告》則對(duì)這一狀況做出了更加細(xì)致的表述：從區(qū)域分布看，歐洲、北美和亞太國(guó)家（不含中國(guó)和印度）依次擁有世界總財(cái)富的32.8%、31.7%和20%，相比之下，拉丁美洲擁有3.8%，而非洲和印度僅擁有2.5%。擁有世界人口總量58%的發(fā)展中國(guó)家、最不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)僅僅擁有全球財(cái)富的16%。
　　發(fā)展中國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超擺脫貧困就必然要獲得先進(jìn)技術(shù)，而從國(guó)際壟斷資本主義國(guó)家獲取先進(jìn)技術(shù)付出的代價(jià)則是在改革的道路上選擇西方資本主義國(guó)家為它們?cè)O(shè)計(jì)的以新自由主義理論為核心思想的發(fā)展模式，而結(jié)果是以拉美國(guó)家為代表的發(fā)展中國(guó)家不僅沒(méi)有獲得先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超，相反是使這些國(guó)家的創(chuàng)新體系陷入癱瘓，加劇了本國(guó)的貧困。因此，發(fā)展中國(guó)家必須認(rèn)清資本主義國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)質(zhì)，形成自主的技術(shù)創(chuàng)新體系，才能獲得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，這是當(dāng)前要迫切解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
　　我國(guó)也是發(fā)展中國(guó)家，回顧我國(guó)30年來(lái)的改革之路，我們始終堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展道路，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，被世界稱(chēng)為“中國(guó)奇跡”，但是，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還沒(méi)有完全轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步上來(lái)，其根本原因是我國(guó)的自主技術(shù)創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，技術(shù)依賴(lài)性過(guò)大，大多數(shù)企業(yè)僅僅依靠低成本、低價(jià)格來(lái)開(kāi)辟市場(chǎng)空間，在由技術(shù)決定的新的國(guó)際分工中還處于不利的地位，曾經(jīng)實(shí)施的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，也沒(méi)有讓我們真正獲得外資的核心技術(shù)。當(dāng)前，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)出發(fā)，我國(guó)提出了建立以增速緩、結(jié)構(gòu)優(yōu)、動(dòng)力足為表征的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，其中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是我們未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推手，而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新。習(xí)近平總書(shū)記在北京亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人2014年峰會(huì)上闡釋的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的主要特征之一就是從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。這說(shuō)明未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新將成為我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐因素。因此，必須對(duì)國(guó)際壟斷資本主義的技術(shù)創(chuàng)新有深刻的認(rèn)識(shí)，才能指導(dǎo)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐。
　　技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有重要的作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題也給予了極大的關(guān)注，形成了不同的理論假說(shuō)，也形成了兩個(gè)不同的理論分析框架：一個(gè)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，即建立在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)基礎(chǔ)上，推崇市場(chǎng)自由，采用靜態(tài)均衡的分析方法，重邏輯輕歷史，重形式輕內(nèi)容，否認(rèn)不同社會(huì)制度和歷史條件下人們行為的差異，排除技術(shù)、制度、政治、文化等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響，在他們看來(lái)，技術(shù)僅僅是一種生產(chǎn)要素。另一個(gè)分析框架則是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，即以歷史唯物主義和唯物辯證法為基礎(chǔ)，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證運(yùn)動(dòng)關(guān)系中，歷史地、動(dòng)態(tài)地分析社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、制度變遷等一切社會(huì)現(xiàn)象，在肯定技術(shù)創(chuàng)新作為生產(chǎn)力推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新背后的生產(chǎn)關(guān)系，在肯定技術(shù)創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)資本主義發(fā)展的同時(shí)，也分析了技術(shù)創(chuàng)新將推動(dòng)資本主義進(jìn)一步向未來(lái)社會(huì)主義演變的趨勢(shì)。
　　本書(shū)研究在馬克思的歷史唯物主義觀指導(dǎo)下通過(guò)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系、資本與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)作用的分析，從生產(chǎn)關(guān)系的角度著重研究國(guó)際壟斷資本下的技術(shù)創(chuàng)新理論問(wèn)題，力圖突破理論界對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論過(guò)多集中于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式的局限性，利用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式，從馬克思的技術(shù)創(chuàng)新理論入手，揭示資本主義推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的根本原因，分析由資本主義技術(shù)壟斷引起的國(guó)際分化，探尋發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的路徑，為發(fā)展中國(guó)家政府通過(guò)建立自主技術(shù)創(chuàng)新能力促進(jìn)本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展提供深層次的理論基礎(chǔ)。同時(shí)通過(guò)分析生產(chǎn)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在演進(jìn)邏輯，分析技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)國(guó)際壟斷資本主義進(jìn)一步演變的機(jī)制和趨勢(shì)。
　　本書(shū)研究?jī)?nèi)容是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改完成的，在我的博士論文及本書(shū)的撰寫(xiě)過(guò)程中得到了我的導(dǎo)師胡鈞教授的悉心指導(dǎo)，并得到了許多寶貴的幫助，在此表示深深的謝意。同時(shí)也要感謝中國(guó)人民大學(xué)的張宇教授、邱海平教授、賈根良教授、謝富勝教授及我的博士同學(xué)們對(duì)本研究提出的寶貴意見(jiàn)，我在本書(shū)中都作了相應(yīng)的修改。還要感謝社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的編輯們?yōu)榇藭?shū)的出版付出的努力。再次感謝所有給予我?guī)椭�的人�?br>　　最后限于筆者的理論研究水平和認(rèn)識(shí)局限性，書(shū)中不妥之處在所難免，懇請(qǐng)各位讀者批評(píng)指正，這將有助于我對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)更加深入的研究。在此我也提前深表謝意！
　　賈利軍
　　2015年2月于英國(guó)劍橋