前　　言

在歐洲國家中，北歐國家是一個相對特殊的群體，他們雖各自獨立，但在社會、文化和政治方面基于歷史和語言的原因既有一定的同質(zhì)性，又有一些差異，體現(xiàn)在是否加入歐盟、已加入歐盟的國家是否加入歐元區(qū)、是否接受移民和難民等關(guān)鍵政治領(lǐng)域。
在媒介領(lǐng)域，北歐國家同樣具有歷史相似性：由于北歐國家是歐洲較晚解除廣播電視管制的國家，它們擁有強大的公共服務(wù)組織，相對于歐洲其他國家而言，北歐國家公共廣播業(yè)者在媒介市場的地位仍屬重要和突出。尤其特殊的是，北歐國家都有需要承擔(dān)一定公共服務(wù)責(zé)任的私營電視公司存在；由于較早實行了義務(wù)教育制度，北歐各國的識字率普遍較高，民眾有著較好的閱讀習(xí)慣，從而使各國的報紙閱讀率均較高；由于北歐人民對新媒體技術(shù)的熱情，他們的互聯(lián)網(wǎng)滲透率普遍高于歐盟平均水平；北歐各國均擁有歷史悠久、勢力強大且組織良好的記者協(xié)會或其他新聞自律組織等。
在對待境外媒體的態(tài)度上，北歐人的主要觀念是：發(fā)揮各種文化關(guān)系的相互作用，加強地區(qū)與地方媒介力量的有機(jī)互動。他們一方面將自己作為一個內(nèi)部開放的市場；另一方面通過政府的報業(yè)補貼（存在于挪威、瑞典、芬蘭）和對小型廣播電臺的補貼（丹麥），以及對境外媒體給予一定程度的“限制”（對兒童影視作品的審查、對兒童廣告的限制、對本國及歐洲節(jié)目所占比例的規(guī)定）等方式保護(hù)自己的文化獨立性。
有研究者認(rèn)為，北歐國家有著不同于其他國家的基于表達(dá)自由和作為基本產(chǎn)品的自由報業(yè)、對媒介的政府資助和對作者的補貼、媒介和文化產(chǎn)品的消費水平較高的“北歐媒介模式”。在此模式之下，商業(yè)性媒體可以與各種社團(tuán)的媒體共存；政治平行主義可以與新聞專業(yè)主義共存；新聞自由可以與國家干涉共存。但也有研究者認(rèn)為，由于北歐各國均屬于小國，出于各自捍衛(wèi)文化傳統(tǒng)和語言文字等的需要，各國媒介制度和管理、運營方面的個性多于共性，因而“北歐媒介模式”很難成立。
20世紀(jì)90年代以來，全球化、商業(yè)化、高科技化成為全球媒介產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要特征。一方面，北歐國家無可避免地受到全球化的影響，一些國家因其播出的電視節(jié)目中美國節(jié)目所占比例較高而出現(xiàn)“泛美國文化”的趨勢；泛北歐的衛(wèi)星電視頻道中大量的商業(yè)廣告對北歐國家不在兒童節(jié)目中播出廣告的傳統(tǒng)形成影響和沖擊等。另一方面，北歐國家的媒介趨勢也開始影響世界，如北歐國家寬帶和移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已成為世界其他地區(qū)的典范，媒體網(wǎng)站成為主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗值得借鑒，創(chuàng)辦于瑞典的《地鐵報》帶來席卷全球的免費報紙熱潮等。北歐國家在世界媒體格局中的地位開始逐漸受到人們的重視。
對外國媒介業(yè)的研究一直是新聞傳播研究的重要領(lǐng)域之一，但由于多種原因，國內(nèi)對北歐國家的專門性研究相對較少。本書試圖對丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典五個北歐國家媒介業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)進(jìn)行梳理，并對一些具有代表性的話題進(jìn)行分析，希望能夠給那些對北歐國家媒介業(yè)發(fā)展及北歐媒介模式感興趣的人打開一扇窗口，并對其今后的研究起到拋磚引玉的作用。