序論
第一章 突變與恥辱
一、日軍開啟侵華之旅
從“大陸政策”到日陸軍省不斷滋生的侵華沖動(dòng)，從 關(guān)東軍試探性的沖突到九一八事變，繼而占領(lǐng)全東北， 炮制偽滿洲國(guó)……日軍從1931年開始了武裝侵略中國(guó)的 進(jìn)程。
二、“不抵抗”之下的退卻與恥辱
區(qū)區(qū)兩萬(wàn)關(guān)東軍何以在幾個(gè)月之內(nèi)輕取東北？幾十萬(wàn) 東北軍不戰(zhàn)而逃往關(guān)內(nèi)�！安坏挚埂闭兄铝藝�(yán)重后果。為什 么不抵抗？從九一八事變前后國(guó)民政府與東北地方當(dāng)局的 應(yīng)對(duì)，或許可以追尋到客觀的真相。
三、日軍進(jìn)侵華北與華北政局的更迭
東北軍的“不戰(zhàn)而逃”助長(zhǎng)了日軍的侵略氣焰。東北 淪陷之后，日軍馬不停蹄地兵指熱河與關(guān)內(nèi)，迫使國(guó)民政 府簽訂了城下之盟《塘沽協(xié)定》，主政東北與華北的張學(xué) 良黯然下野，華北政局更迭，中國(guó)國(guó)內(nèi)陷于動(dòng)蕩之中。
四、美英蘇在九一八事變后的遠(yuǎn)東政策
日本對(duì)中國(guó)的武裝侵略，打破了外國(guó)在華勢(shì)力的既 定格局。美英蘇對(duì)此作出了不同的反應(yīng)。美國(guó)采取“不承 認(rèn)”政策，英國(guó)采取“綏靖”政策，蘇聯(lián)采取“不干涉”政 策，這些政策究其實(shí)質(zhì)不過(guò)是從自身利益出發(fā)，視事態(tài)的 狀況“等等、看看”，再說(shuō)而已。
五、國(guó)民政府在日軍進(jìn)侵下的應(yīng)對(duì)
“一邊抵抗，一邊交涉”，這是國(guó)民政府的對(duì)日方針。
《塘沽協(xié)定》便是交涉的結(jié)果，這個(gè)結(jié)果便是妥協(xié)。妥協(xié) 不等于投降，卻是有代價(jià)的。這個(gè)代價(jià)就是事實(shí)上對(duì)東北 的放棄和進(jìn)而出現(xiàn)的華北危局。而這一切是國(guó)民政府確定 的“攘外必先安內(nèi)”方針使然。

第二章 妥協(xié)與抵抗
一、抗日救亡與局部抗戰(zhàn)
哪里有壓迫，哪里就有反抗。中華民族并不缺少血 性。日軍侵華，全國(guó)性的抗日救亡浪潮時(shí)時(shí)涌動(dòng)。東北抗 日義勇軍規(guī)模雖小，但抵抗的槍聲遍燃東北全境；十九 路軍在上海讓日軍明白中國(guó)軍人不是只會(huì)逃跑；而長(zhǎng) 城一戰(zhàn)更彰顯了中國(guó)軍人的血性。“大刀向鬼子頭上砍 去”，從此響徹中華大地。
二、日軍侵吞華北方針的確立與華北危局
如果說(shuō)日軍占領(lǐng)東北沒(méi)有遭到西方列強(qiáng)與蘇聯(lián)的強(qiáng)
硬反對(duì)的話，那么侵吞華北便不得不“小心謹(jǐn)慎”，因?yàn)榕c 日本逐步形成的獨(dú)占東北的局面不同，華北卻是列強(qiáng)“利 益均沾”之地。于是，日軍通過(guò)所謂的“自治運(yùn)動(dòng)”企圖達(dá) 到“不戰(zhàn)而得”之目的。中國(guó)政局更加動(dòng)蕩不安。
三、英美對(duì)華政策的微妙變化
從1933年《塘沽協(xié)定》簽訂到1936年的西安事變，此 間，英美兩國(guó)在日本侵華問(wèn)題上，雖然未采取強(qiáng)硬的遏制 政策，但與中國(guó)的聯(lián)系多了起來(lái)。畢竟，日本對(duì)他們底線的 沖擊與在華的巨大利益是他們不能不介意的。
四、國(guó)民政府謀求中日關(guān)系的改善
在得不到美英有力支持、自認(rèn)為自身力量不足以與日 抗?fàn)帯��?guó)內(nèi)又處在“四分五裂”的情況下，國(guó)民政府試圖依 靠外交政策，改善與日本的關(guān)系。但“廣田外交”開展中央 談判與陸軍悍然逼簽“現(xiàn)地協(xié)定”并舉，交替進(jìn)行侵華的 行為，打碎了中國(guó)政府試圖改善中日關(guān)系的夢(mèng)幻，使其由 對(duì)日妥協(xié)而漸趨強(qiáng)硬與抗?fàn)帯?br>五、特殊化的地方政權(quán)-冀察政務(wù)委員會(huì)
日軍對(duì)華北采取的是有別于東北的又一套侵略方針。 “華北自治運(yùn)動(dòng)”即是這一方針的表現(xiàn)。其結(jié)果是國(guó)民政 府的權(quán)力機(jī)構(gòu)與中央軍撤出華北。素來(lái)與國(guó)民政府抗衡的 地方實(shí)力派被推到了主政華北的位置，宋哲元與冀察政務(wù) 委員會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)政治舞臺(tái)的最前沿。日軍計(jì)謀實(shí)現(xiàn)了， 但忽略了很關(guān)鍵的一點(diǎn)：地方實(shí)力派也是中國(guó)人！

第三章 苦撐與蓄力
一、日本侵華政策的繼續(xù)深化
1935年底的中國(guó)正處于政治形勢(shì)大變動(dòng)的前夜，而所 謂的“華北自治運(yùn)動(dòng)”的結(jié)局也并不完全如日本的初衷。 這些情況迫使日本再次調(diào)整侵略華北的政策�！皬V田三原 則”的推行與實(shí)施，毫無(wú)遮掩地顯示其獨(dú)立華北及中國(guó)的 野心。
二、宋哲元集團(tuán)在日軍侵壓下的妥協(xié)與抗?fàn)?br>冀察政權(quán)成立的背景有妥協(xié)的成分，其后也曾有妥 協(xié)的舉動(dòng)，但這并不等于這個(gè)政權(quán)被日本利用或?yàn)槿毡咀?右。實(shí)踐恰恰證明，這個(gè)政權(quán)不僅沒(méi)有陷于對(duì)日妥協(xié)，而是 在不斷地努力擺脫困境，走上抗戰(zhàn)之路。
三、中日就華北問(wèn)題的交涉
從1935年下半年至1936年底日本與國(guó)民政府圍繞華 北問(wèn)題展開了談判。這是日本妄圖將華北從中國(guó)分裂出 去的一種陰謀策略，也是一場(chǎng)占有與反占有、陰謀與反陰 謀之爭(zhēng)。國(guó)民政府在周旋談判中，拒絕了日本的種種無(wú)理 要求。
四、兩廣事件與寧粵紛爭(zhēng)的結(jié)束
國(guó)民政府雖在1928年張學(xué)良東北易幟后實(shí)現(xiàn)了所謂 的“統(tǒng)一”，但離真正意義上的統(tǒng)一還差著十萬(wàn)八千里！地 方實(shí)力派擁兵一方，各自為政；國(guó)民政府煞費(fèi)苦心，逐一收 撫。直至1936年的兩廣事件，才算結(jié)束了地方實(shí)力派與國(guó)民黨中央由來(lái)已久的紛爭(zhēng)，基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)部的 統(tǒng)一。
五、增強(qiáng)國(guó)力之舉
東北丟了，華北危機(jī)……日軍滅亡中國(guó)的野心在太陽(yáng) 旗下張揚(yáng)。不是不想打，而是知道實(shí)力不如人。況且，對(duì)于 國(guó)民政府而言，還有“國(guó)家統(tǒng)一”的課題待解。在用妥協(xié) 換取了日軍武裝侵略的步伐暫停后，便是用各種手段“清 除”反對(duì)勢(shì)力。同時(shí)，加快國(guó)家建設(shè)的步伐。積蓄力量，為 對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。

第四章 希望與轉(zhuǎn)折
一、共產(chǎn)黨人與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
當(dāng)日本的擴(kuò)張戰(zhàn)略威脅到中、蘇雙方的利益時(shí)，中蘇 關(guān)系的調(diào)整勢(shì)在必行。由于共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與中國(guó)共產(chǎn)黨 的特殊關(guān)系，中蘇關(guān)系直接影響著國(guó)共關(guān)系。而對(duì)于國(guó)共 兩黨，不管有怎樣的“血海深仇”，經(jīng)歷過(guò)怎樣的“兵戈相 見(jiàn)”；面對(duì)外敵的進(jìn)侵，兄弟畢竟是兄弟。為了家園，黨派 之爭(zhēng)讓位于民族興亡。攜手抗敵是應(yīng)有之果。而為了這個(gè) 結(jié)果，國(guó)共雙方都在努力。
二、國(guó)共兩黨秘密接觸與談判
共產(chǎn)黨人是中國(guó)的希望�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是整合 中國(guó)各種力量的最佳策略。也許從舉起抗日大旗的那刻 起，中國(guó)共產(chǎn)黨才真正成為中國(guó)政治舞臺(tái)上的主角。
三、地方實(shí)力派與國(guó)內(nèi)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一
作為在中國(guó)政治舞臺(tái)上活躍的第三種勢(shì)力，地方實(shí)力 派是一支不允忽視的力量。其政治態(tài)度在某種程度上左 右著中國(guó)政局的走向。雖參與“剿共”，雖與國(guó)民黨中央爭(zhēng) 權(quán)抗衡，但在民族大義下，他們選擇了“聯(lián)共抗日”與“中 央化”。
四、全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高漲
在民族危亡的刺激和中國(guó)共產(chǎn)黨“八一宣言”的號(hào)召影 響下，以北平學(xué)生發(fā)動(dòng)的一二·九運(yùn)動(dòng)為起點(diǎn)，全國(guó)各地掀 起了聲勢(shì)浩大的抗日救亡運(yùn)動(dòng)。這股浪潮推動(dòng)著國(guó)內(nèi)各黨 派與階層在抗日大旗下聚結(jié)。
五、西安事變與一致對(duì)外
西安事變是中國(guó)國(guó)內(nèi)政局轉(zhuǎn)折的變點(diǎn)，這毋庸置疑。 其重要性其實(shí)還可以延伸到：全國(guó)各黨派階層的空前團(tuán)結(jié)； 抗日成為中國(guó)唯一目標(biāo)；蔣介石的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖地位被確認(rèn)；中 日之間的全面對(duì)抗已箭在弦上。
六、冀察政權(quán)“中央化”
作為與日軍直接對(duì)話的前沿，冀察政權(quán)擔(dān)負(fù)著“御侮折 沖”之重任。既想保住自身的地盤，又不甘于日軍的侵侮， 只好在與國(guó)民政府的爭(zhēng)長(zhǎng)論短中維護(hù)自身利益，又在與日本 的“虛與委蛇”中拖延其進(jìn)侵的步伐。但當(dāng)中國(guó)國(guó)內(nèi)逐步趨 向團(tuán)結(jié)對(duì)外時(shí)，冀察政權(quán)選擇了“中央化”。

第五章 侵略與抵抗
一、大戰(zhàn)前夕美英蘇的對(duì)華政策
西安事變后，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了團(tuán)結(jié)一致共圖抗日的新 局面。同時(shí)，日本也在密謀與實(shí)施著新的侵華步驟。而中國(guó) 為抵抗日本的侵略所作出的努力不斷改變著“懦弱”與“不 抵抗”的形象。對(duì)此，美、英、蘇各國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上也相應(yīng) 表現(xiàn)出積極的傾向。
二、國(guó)共兩黨的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備
西安事變讓和平代替了內(nèi)戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)代替了分裂。中國(guó) 政局結(jié)束動(dòng)蕩，走向新的開端。為應(yīng)對(duì)日軍的侵略，國(guó)共兩 黨開始了抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作。
三、日本確立新的侵華方針：“對(duì)華一擊論”
1936年底中國(guó)爆發(fā)的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)與西安事變被日本視為 “決定命運(yùn)”的兩件事。它不但宣告了日本既定對(duì)華政策 的失敗，也促進(jìn)了中國(guó)抗日形勢(shì)的迅速發(fā)展。日本統(tǒng)治集 團(tuán)被迫自1937年初開始，進(jìn)行“對(duì)華再認(rèn)識(shí)”，再次調(diào)整對(duì) 華政策。最終，“對(duì)華一擊論”成為新的侵華方針。
四、宋哲元集團(tuán)與盧溝橋抗戰(zhàn)
在全國(guó)人民高漲的抗日情緒下，冀察政權(quán)也在做著抗 日準(zhǔn)備。當(dāng)盧溝橋事變作為日軍侵華的借口發(fā)生后，二十九 軍奮起抵抗，由此揭開了中華民族全面抗擊日本侵略者的 民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。
五、“最后關(guān)頭”與全民抗戰(zhàn)
1937年7月7日盧溝橋槍聲響起，蔣介石“廬山談話”接 踵而來(lái)。這是彰顯中華民族不屈氣節(jié)、不謂強(qiáng)暴的談話。從 此，人不分老幼，地不分南北，守土抗戰(zhàn)，一場(chǎng)悲壯慷慨的 中華民族抵抗日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)全面展開。

結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
后記