近年來，性侵害未成年人案件不時見諸報端，刺痛人們的神經(jīng)。

　　通過少年刑事司法斬斷伸向孩子的"黑手"，既是檢察機關未成年人案件檢察部門的神圣職責，也是未成年人檢察專業(yè)委員會關注的重要課題。實踐表明，相比普通性侵害案件，性侵害未成年人案件被侵害對象較為弱小，缺乏自護意識和能力，報案不及時，導致客觀性證據(jù)難以固定，一旦言詞證據(jù)出現(xiàn)反復，將使查辦案件陷入困境。除了這些犯罪學上的特點，還有法律依據(jù)不健全、針對性不強的問題，如《刑事訴訟法》對未成年被害人的證據(jù)收集設定了法定代理人或其他合適成年人到場、心理專家介入等特殊規(guī)定，但還沒有達到體系化的程度，離獨立、完善的少年刑事法律體系相去甚遠。有關性侵害未成年人的犯罪混同于普通刑事犯罪，在詢問方式、詢問技巧、詢問設施保障等方面與性侵害成年人案件辦理規(guī)定沒有實質(zhì)差別。而不少國家在此方面做了特殊的、有針對性的專業(yè)處理，如選擇屏蔽證人席、實時網(wǎng)線作證、適宜未成年人的專業(yè)場所、使用輔助工具（玩偶）、允許心理支持者在場、法官除去假發(fā)和法袍等。此外，在證據(jù)審查，指控、認定犯罪的指導理念，證據(jù)適用標準等方面也有特殊的要求。

　　2013年，"兩高兩部"出臺《性侵意見》，對實務部門辦理此類案件起到了指導和統(tǒng)一作用，但仍存在辦案理念不一致、執(zhí)法標準不統(tǒng)一等問題。比如，性侵害未成年人犯罪究竟具有哪些特點？性侵害未成年人案件的證據(jù)方面有哪些特殊性？辦理此類案件的指導思想是什么？證據(jù)的收集技術有哪些？證據(jù)的審查、認定標準是什么？等等。這些問題極大地困擾了實務處理。如果不從理論上予以澄清，將影響對性侵害未成年人犯罪的精準打擊，也妨礙"特殊""優(yōu)先""雙向"未成年人司法保護政策的落實。

　　未成年人檢察專業(yè)委員會勇于理論擔當，聚焦關鍵問題，組織北京市檢察機關未成年人檢察領域的業(yè)務骨干，對性侵害未成年人犯罪案件進行了系統(tǒng)研究，既有國際視野，又有實務支持，從司法理念到證據(jù)運用，從調(diào)查取證到審查采信，突出實務指向，佐以大量案例，內(nèi)容豐富、條分縷析、指引妥切，填補了國內(nèi)性侵害未成年人案件刑事證據(jù)研究的空白。值得一提的是，以此書的研究成果為基礎，還轉(zhuǎn)化形成了《性侵害未成年人案件辦理證據(jù)運用指引（建議稿）》，從理論的指引落地見效轉(zhuǎn)化為實務的指引。希望該書成為未成年人刑事司法人員的"案頭卷""一本通"，為健全完善我國未成年司法理論體系作出應有的貢獻。