關于我們
書單推薦
新書推薦
|
持久戰(zhàn)新論:新常態(tài)下的中國增長戰(zhàn)略
《持久戰(zhàn)新論:新常態(tài)下的中國增長戰(zhàn)略》討論未來五至十年中國經濟增長的戰(zhàn)略問題;窘Y論是:戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)!只有這樣,中國才能延續(xù)增長奇跡,實現翻番目標,全面建成小康社會,跨越中等收入陷阱,并為實現現代化和中華民族偉大復興的中國夢奠定堅實基礎。
作為一種戰(zhàn)略,持久戰(zhàn)既要解決“怎么看”的問題,更要解決“怎么辦”的問題。一方面,持久戰(zhàn)不是指中國經濟長期不好甚至一直走下坡路,而是一種與崩潰論和反轉論有本質區(qū)別的認識,即:短期內,由于存在債務病、利潤病、泡沫病等嚴重經濟污染而面臨嚴峻挑戰(zhàn);長期看,中國是一個革新型發(fā)展中大國,具有較強后發(fā)優(yōu)勢和體制可改革性,經濟前景向好。 另一方面,持久戰(zhàn)不是等、熬、忍,而是一套推動從短期嚴峻向長期向好轉化的戰(zhàn)略戰(zhàn)術安排,即:要依靠有效政府和有為干部;要堅持階段論、殲滅戰(zhàn)和速決戰(zhàn);要以實質性調整并輔之以必要的調控來治理經濟污染;要積極防御金融危機;要發(fā)揮政治家在維持體制可改革性中的核心作用;要推動創(chuàng)新導向型改革;要充分利用全球化的力量。
李偉 林毅夫作序!
持久戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn);階段論、改革論、協調論 這就是適應和引領新常態(tài)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術和政策。
。鼘а裕
“戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)!” 只有這樣,中國才能延續(xù)增長奇跡延續(xù)增長奇跡不是說要再次創(chuàng)造改革開放前三十年年均10%左右的增長奇跡,而是在當前相對較高人均GDP,全球第二大經濟規(guī)模的基礎上,保持持續(xù)較快的經濟增長。,順利實現翻番目標,成功跨越中等收入陷阱,并為最終實現現代化和中華民族偉大復興的中國夢奠定堅實基礎。 本書的主題是論“持久戰(zhàn)”,即回答未來五到十年,適應和引領新常態(tài)為什么需要在戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn),以及如何在戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)。 2015年11月,中央已經提出了戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)的構想,持久戰(zhàn)一詞也逐漸流行起來。但是,什么是持久戰(zhàn)?為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進行持久戰(zhàn)?“這些問題,不是每個人都解決了的,甚至是大多數人至今沒有解決的。” 《毛澤東選集》第二版,第二卷,第439頁,人民出版社,1991年6月。于是,關于中國經濟前景,迄今仍然流行著崩潰論和反轉論兩種截然不同但都不正確的認識;關于短期增速目標,還存在可以先“退一步”再“進兩步”和必須堅守65%底線兩種取向;關于當前政策選擇,就有了是以收縮性的結構調整優(yōu)先還是以擴張性的宏觀調控優(yōu)先的不同主張。 為此,我們認為,有必要從現實出發(fā),并上升到理論的高度,系統地回答什么是持久戰(zhàn)?為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進行持久戰(zhàn)?以從根本上消除認識誤區(qū),確保持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的有效實施。 持久戰(zhàn)一詞源自毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》。它是1938年5月26日至6月3日,毛澤東同志在延安抗日戰(zhàn)爭研究會上的演講稿,全面深刻地闡述了抗日戰(zhàn)爭為什么是持久戰(zhàn)和如何進行持久戰(zhàn)。正是在這一戰(zhàn)略的指導下,中華民族最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利,徹底洗刷了百年恥辱。 根據我們的理解,持久戰(zhàn)有認識層面和實踐層面兩方面的內涵。在認識層面或“怎么看”的方面,持久戰(zhàn)是關于中國抗戰(zhàn)前景的一種觀點,與亡國論和速勝論相對應。即從戰(zhàn)爭結果看,中國“不會亡,最后勝利是中國的” 《毛澤東選集》第二版,第二卷,第469頁,人民出版社,1991年6月。;從抗戰(zhàn)過程看,“不能速勝,必須是持久戰(zhàn)” 同上。。在實踐層面或“怎么辦”的方面,持久戰(zhàn)是爭取抗戰(zhàn)勝利的一種戰(zhàn)略,包括了階段論、能動性、政治動員、防御中的進攻、持久中的速決、內線中的外線、殲滅戰(zhàn)等一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術體系。 實際上,若將持久戰(zhàn)戰(zhàn)略應用于經濟工作中,戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)也應有認識層面和實踐層面兩方面的內涵。 在認識層面,持久戰(zhàn)與經濟崩潰論和反轉論相對立,并不是指經濟形勢長期不好甚至一直走下坡路,相反,它意味著中國經濟前景向好不會陷入長期停滯;但是,在通往美好前景的道路上,需要克服諸多困難和問題,未來一段時期甚至可能會出現較大波動。 為了回答為什么是持久戰(zhàn),我們構建了一個包括后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性和政治—經濟生態(tài)等核心概念的分析框架,并基于此反駁了崩潰論和反轉論。一方面,中國是一個革新型發(fā)展中大國,具有較強的后發(fā)優(yōu)勢和體制可改革性等核心優(yōu)勢,中國經濟不會崩潰,不會陷入日本式L型增長或長期停滯,也不會陷入拉美式中等收入陷阱。相反,中國經濟的轉型一定能夠取得成功,在未來十年左右跨越中等收入陷阱,邁入高收入經濟體行列。另一方面,當前經濟生態(tài)欠佳,存在債務。ǜ軛U率持續(xù)攀升)、泡沫。ǚ康禺a價格快速上漲)、利潤病(產能過剩嚴重以及大量僵尸企業(yè)存在)等經濟污染,也存在著干部不作為等政治污染,制約了經濟的“循環(huán)流轉”,中國經濟不會在短期內實現反轉。 在實踐層面,持久戰(zhàn)不是指持之以恒,更不是等、熬、忍,靜待經濟自動向好,因為“坐著不動,只有被滅亡,沒有持久戰(zhàn),也沒有最后勝利” 《毛澤東選集》第二版,第二卷,第478頁,人民出版社,1991年6月。;而是包含了一整套克服當前困難爭取經濟長期向好的戰(zhàn)略戰(zhàn)術安排。具體而言,至少應該包括以下重要方面。 堅持增速階段論,以短期換長期。短期嚴峻與長期向好實際上是相互矛盾的。若僅僅將長期作為每一個短期的簡單相加,就不可能最終實現從短期嚴峻向長期向好的轉化。要實現兩者的統一,除了需要一個較長的時間外,更需要進行階段劃分,并對不同階段賦予不同的戰(zhàn)略任務,即堅持階段論。在增速為綱的背景下,階段論就是要對不同階段賦予不同的增速目標,從而達到以短期換長期的目的。從歷史經驗看,每一次堅持增速階段論,都取得了成功。據此,我們將“十三五”劃分為“前低后高”兩個階段——調整階段和恢復階段,以65%這一2020年翻番目標所隱含的必要增長率為基準,調整階段的增速目標可以甚至應該低于65%,恢復階段則高于65%。 打好殲滅戰(zhàn),徹底治理經濟污染。嚴重的經濟污染已經影響到正常的循環(huán)流轉,是中國經濟面臨短期挑戰(zhàn)的主要原因。對此,要以殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)術,集中力量并可以犧牲一定的增速來推動調整——“退且要退夠”,徹底治理經濟污染,優(yōu)化經濟生態(tài)。與此同時,需要輔之以宏觀調控,以階段論為原則把握好調控力度,既要避免調控過度加劇經濟污染,又要確保調整的穩(wěn)妥推進,防止在此過程中誘發(fā)經濟的惡性循環(huán)。此外,還要堅持積極防御原則,防范和化解系統性金融風險,避免金融危機對于經濟生態(tài)的巨大破壞。 維持體制可改革性,釋放后發(fā)優(yōu)勢。作為仍具有較強后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展中大國,推動經濟持續(xù)較快增長的核心在于充分釋放后發(fā)優(yōu)勢。這就需要維持體制可改革性,確保制度供給可以與時俱進地滿足隨經濟發(fā)展階段變化而變化的制度需求。維持體制可改革性的關鍵在于優(yōu)化政治—經濟生態(tài),充分發(fā)揮領袖政治家的引領作用和一般政治家的主體作用。就具體改革而言,就是要推動創(chuàng)新導向型改革,建立創(chuàng)新導向型的報酬結構,增強企業(yè)縱向流動性,發(fā)展親市場的國有經濟,從而釋放企業(yè)家的創(chuàng)新活力。 塑造有效政府,依靠有為干部!罢温肪確定之后,干部就是決定的因素! 《毛澤東選集》第二版,第二卷,第526頁,人民出版社,1991年6月。持久戰(zhàn)戰(zhàn)略實施過程中,無論是“退一步”降低增速目標,還是推動調整、實施調控及防范系統性金融風險,抑或是維持體制可改革性并推動制度創(chuàng)新,都需要有為干部,都有賴于干部的信念、智慧、擔當和作為。 在全球視野下堅持持久戰(zhàn)。持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的實施離不開一個適宜的國際環(huán)境。這需要繼續(xù)利用全球化的力量發(fā)揮比較優(yōu)勢并維持體制可改革性;需要妥善處理大國關系,避免受到“修昔底德陷阱”陰影的影響;需要推動中國的“再制造業(yè)化”,實現“高也成,低也就”;需要全球包容性發(fā)展,并以此實現中國經濟的高效、健康和可持續(xù)的增長。 為了盡量避免不必要的誤解,將讀者精力引至對適應和引領新常態(tài)的戰(zhàn)略的建設性討論上,現對以下幾個問題做進一步的說明。 第一個問題是:持久戰(zhàn)是否可以理解為 以戰(zhàn)爭理論來指導經濟政策? 之所以可能會給部分讀者帶來這樣的聯想,主要原因是本書的書名為《持久戰(zhàn)新論:新常態(tài)下的中國增長戰(zhàn)略》,而且,在寫作過程中,我們也充分借鑒吸收了毛澤東同志《論持久戰(zhàn)》《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》等諸多軍事學著作中的偉大思想,并使用了殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、積極防御、消極防御等軍事學術語。 實際上,本書既非要以軍事理論來指導經濟政策,也不是簡單套用軍事學術語來分析經濟問題。我們認為,戰(zhàn)爭過程與經濟工作,軍事邏輯與經濟邏輯在哲學層面、工作方法上雖有不少共通性,但還是存在顯著差異的。我們理解,與其說持久戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、積極防御、階段論等是戰(zhàn)爭術語,還不如說是戰(zhàn)略戰(zhàn)術術語。正因為如此,近一年以來中央多次采用“戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn),戰(zhàn)術上打好殲滅戰(zhàn)”的表述。 更為重要的是,本書已經賦予了這些術語相應的經濟學內涵。比如,持久戰(zhàn)是與崩潰論和反轉論相區(qū)別、相對立的一種觀點,其對中國經濟的看法是長期前景看好但短期挑戰(zhàn)嚴峻。同時,它還是應對短期嚴峻挑戰(zhàn)并爭取長期向好的一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術安排。又如,殲滅戰(zhàn)是指要集中力量解決當前經濟領域存在的嚴重問題,哪怕可能為此犧牲一些短期的增速。 既然可能會引起誤解,為什么還要將持久戰(zhàn)作為全書的核心概念呢?毫無疑問,主要原因在于毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》已經提供了一套廣泛傳播、廣為接受的話語體系和概念框架。借助這套話語體系,我們能夠更精煉地表達新常態(tài)下中國經濟實現成功轉型的根本思想,能夠更有力地反駁關于中國經濟的崩潰論和反轉論等錯誤認識,能夠更嚴謹地回答“十三五”期間經濟增速為什么可以“前低后高”且應該“前低后高”,能夠更科學地將以短期換長期和2020年實現翻番目標統一起來。同時,這也是向毛澤東同志的偉大著作《論持久戰(zhàn)》的致敬。 與持久戰(zhàn)相比較,殲滅戰(zhàn)一詞也許更容易引起誤解,更容易讓人產生生硬套用之嫌。之所以要引入殲滅戰(zhàn),也主要有兩個原因。一是殲滅戰(zhàn)作為經濟工作的重要原則,曾經被普遍使用過。根據我們的考證,李富春、余秋里、李先念、朱镕基等不同時期的經濟工作領導人都使用過“集中力量打殲滅戰(zhàn)”的表述。二是這的確是當前經濟中最為需要的工作原則。中國經濟目前面臨的很多困難和問題,都能夠找到牽一發(fā)而動全身的解決之道。以金融領域為例,金融風險之所以不斷累積,一個重要原因就在于一些薄弱環(huán)節(jié)或積存已久的問題始終沒有得到解決。 第二個問題是:持久戰(zhàn)就是指持續(xù)時間長嗎? 之所以容易出現這樣的片面理解,與持久戰(zhàn)這一術語的字面含義相關!稘h語大辭典》對持久戰(zhàn)的解釋是持續(xù)時間較長的戰(zhàn)爭。于是,不少人基于此,對于不是一朝一夕便可達成的目標或完成的任務均冠以持久戰(zhàn)的稱謂。比如,“轉型升級是一場持久戰(zhàn)”,“供給側改革是一場持久戰(zhàn)”,等等。 本書中,持久戰(zhàn)固然有持續(xù)時間較長的內涵,但這并不是其主要內涵。同時,這種理解還可能引發(fā)進一步的誤解,即認為持久戰(zhàn)就是指經濟形勢長期不好甚至一直走下坡路。由此看來,全面準確地理解持久戰(zhàn)不僅非常重要,而且十分必要。 一方面,持久戰(zhàn)不同于反轉論,也不同于崩潰論或長期停滯論。與反轉論的根本區(qū)別是,持久戰(zhàn)認為經濟增速不可能也不應該在短期之內出現反轉;與崩潰論或長期停滯論的根本區(qū)別是,它隱含了對中國經濟長期增長前景向好的基本判斷。 另一方面,也是更為重要的,持久戰(zhàn)是指一種戰(zhàn)略,一種以短期換長期,以空間換時間,以解決當期突出矛盾和問題,爭取長期前景向好的戰(zhàn)略。它包括增速“前低后高”的階段論,集中力量解決經濟污染并可以犧牲一定的短期增速的殲滅戰(zhàn)戰(zhàn)術,“退且要退夠”的調整與確保調整穩(wěn)妥推進的適度調控,以改善政治—經濟生態(tài)維持體制可改革性,推動以行業(yè)報酬結構合理化、增強企業(yè)縱向流動性和建立市場友好型國有經濟為核心的創(chuàng)新導向型改革,塑造有效政府與激勵有為干部,營造適宜的國際環(huán)境等一系列的戰(zhàn)略戰(zhàn)術安排或任務。 第三個問題是:持久戰(zhàn)是指改革是一場持久戰(zhàn)嗎? 之所以會有這樣的聯想,可能有三方面的原因。一是改革是當前上上下下、內內外外關注的焦點,也是本書討論的關鍵內容之一。二是目前廣泛存在著對改革空轉的擔憂。三是“改革開放只有進行時,沒有完成時” 習近平,“中共中央政治局就堅定不移推進改革開放進行第二次集體學習時的講話”,2012年12月31日。,改革既不可能一蹴而就,也不可能一勞永逸,而是“正入萬山圈子里,一山放出一山攔”。 不過,本書并沒有改革是一場持久戰(zhàn)這樣的認識。因此,有必要對這一誤解進行澄清。 一方面,本書的主要目標是討論新常態(tài)下的中國經濟增長戰(zhàn)略,特別是如何按照戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)這一原則,打好中國經濟轉型這場戰(zhàn)爭。本書討論的范疇大大超越了改革的范疇。而且,順利實現翻番目標并跨越中等收入陷阱,除了要考慮改革外,還需要考慮調整與調控;除了要考慮維持體制可改革性外,還要考慮修復經濟生態(tài)。 另一方面,這種聯想會引發(fā)不必要的誤解。比如,階段論是指增速階段論,是增速的“前低后高”,不是指改革的階段論,不是指改革的“前慢后快”。
趙昌文,經濟學博士,國務院發(fā)展研究中心產業(yè)經濟研究部部長,研究員。曾任國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長,四川大學副校長、教授。主要研究方向為產業(yè)政策、經濟增長、國有企業(yè)、金融改革、科技金融等。近期出版的著作有《從攫取到共容:金融改革的邏輯》。
朱鴻鳴,公司金融學博士,國務院發(fā)展研究中心金融研究所副研究員。主要研究方向為金融改革、增長戰(zhàn)略、貨幣政策。近期合著有《從攫取到共容:金融改革的邏輯》。
序一李偉
序二林毅夫 導言 第一章后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性與政治—經濟生態(tài) 關于持久戰(zhàn)的一個分析框架 經濟增長的秘密 后發(fā)優(yōu)勢 體制可改革性 “后發(fā)優(yōu)勢—體制可改革性”框架 政治—經濟生態(tài) 反轉、長期停滯還是持久戰(zhàn) 第二章崩潰論、反轉論與持久戰(zhàn) 經濟崩潰論 經濟反轉論 駁經濟崩潰論 駁經濟反轉論 持久戰(zhàn) 第三章階段論、殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn) 階段論 階段論的歷史經驗 持久戰(zhàn)的階段劃分 對階段論的憂慮:六大認識誤區(qū) 殲滅戰(zhàn) 速決戰(zhàn) 第四章調整與調控 兩類分析框架 改革、調整與調控 新中國成立以來的四次典型調整 清理僵尸企業(yè)與去產能 調整中的調控 第五章從消極防御到積極防御 金融周期 消極防御與積極防御 去杠桿 整頓金融秩序 提升監(jiān)管能力 高筑墻、廣積糧、穩(wěn)釋放 第六章政治家與體制可改革性 對改革前景的憂慮 中國體制可改革性的演變脈絡 改革的有利條件 營造良好的政治—經濟生態(tài) 避免社會過度分化 實施合理的改革策略 第七章企業(yè)家與創(chuàng)新導向型改革 創(chuàng)新視角下的經濟結構 重塑創(chuàng)新導向型報酬結構 增強企業(yè)的縱向流動性 建立市場友好型的國有經濟 第八章有效政府與有為干部 范圍與強度 中央與地方 干部就是決定的因素 第九章全球化與持久戰(zhàn) 全球化 “修昔底德陷阱”與新型大國關系 長期停滯、再制造業(yè)化及全球經濟政策協調 全球化的不滿及全球治理改革 以務實的態(tài)度看待國際輿論 全球包容性增長與南南合作 參考文獻 致謝
全書共分九章。
第一章為“后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性與政治—經濟生態(tài)——關于持久戰(zhàn)的一個分析框架”。 本章是全書的理論框架,構建了一個包括后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性和政治—經濟生態(tài)等核心概念的用于分析經濟增長績效的框架。后發(fā)優(yōu)勢和體制可改革性是決定經濟增長的兩個關鍵因素。根據這兩個維度,可以將不同經濟體分為四類——革新型發(fā)展中經濟體、革新型發(fā)達經濟體、僵化型發(fā)展中經濟體和僵化型發(fā)達經濟體。每一種類型的經濟體在長期增長績效方面的差異,既取決于是否仍具有后發(fā)優(yōu)勢,也取決于決定后發(fā)優(yōu)勢能否得以實現的體制可改革性。在此基礎上,我們進一步引入了政治—經濟生態(tài),以解釋經濟的短期績效;谠摽蚣埽瑢τ谝粋正在經歷下行的經濟體而言,存在經濟反轉、長期停滯和持久戰(zhàn)三種前景,分別對應于后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性和政治—經濟生態(tài)的不同組合。中國是較強后發(fā)優(yōu)勢、較強體制可改革性和政治—經濟生態(tài)欠佳的組合,其經濟前景是持久戰(zhàn)。 此外,本章還重點討論了體制可改革性、經濟生態(tài)與經濟污染。我們認為,體制可改革性比改革本身更重要,它是改革動力和改革阻力這兩個矛盾著的力量綜合作用的結果。其中,改革阻力主要是利益集團和意識形態(tài)束縛;在改革動力中,政治家——政治領域企業(yè)家或一切愿意并能夠真正推動制度創(chuàng)新的政治人物——是最活躍、最具決定性的因素。政治家又有領袖政治家和一般政治家之分。前者在政治領域享有很高的權威,對改革方向和改革進程具有關鍵影響力,他們負責為一般政治家的制度創(chuàng)新或改革實踐創(chuàng)造一個適宜的宏觀環(huán)境,引領制度創(chuàng)新。后者是制度創(chuàng)新的實踐主體。政治家能否涌現并發(fā)揮作用則取決于是否有適宜的政治生態(tài)。在經濟生態(tài)和經濟污染部分,我們根據熊彼特的“循環(huán)流轉—經濟發(fā)展”框架,區(qū)分了兩個層次的經濟生態(tài)——“循環(huán)流轉”需要的經濟生態(tài)和“經濟發(fā)展”需要的經濟生態(tài),并識別了四類主要的經濟污染:貨幣病、債務病、泡沫病和利潤病。 第二章為“崩潰論、反轉論與持久戰(zhàn)”。本章首先介紹了國內外關于中國經濟前景的兩種錯誤論調——經濟崩潰論和經濟反轉論,指出了這兩種認識的危害性。并且,基于已經提出的分析框架,從中國所擁有的三個優(yōu)勢——較強后發(fā)優(yōu)勢、較強體制可改革性和大國優(yōu)勢——出發(fā),反駁了崩潰論和反轉論,進一步闡釋了為什么是持久戰(zhàn)。 以上兩章回答為什么是持久戰(zhàn),后面七章回答如何在戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)?紤]到持久戰(zhàn)認識層面的內涵——短期嚴峻和長期向好——是矛盾的,基于第一章的“后發(fā)優(yōu)勢、體制可改革性和政治—經濟生態(tài)”框架,戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)主要應解決三個問題。一是要有實現從短期嚴峻向長期向好轉化的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。二是要優(yōu)化政治—經濟生態(tài),特別是經濟生態(tài)。三是要進一步增強體制可改革性并推動改革。這便是第三章至第九章的主要任務。 第三章為“階段論、殲滅戰(zhàn)、速決戰(zhàn)”。本章討論的是持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則,解決的是如何實現從短期嚴峻到長期向好的轉化,實現持久戰(zhàn)的矛盾統一。階段論是持久戰(zhàn)的關鍵,其內涵為階段劃分、區(qū)別對待,短期換長期,速度換效益!笆濉逼陂g,增速階段論意味著“前低后高”——以65%為基準,前期或調整階段的戰(zhàn)略性增速目標可以甚至應該低于65%,后期或恢復階段的戰(zhàn)略性增速目標高于65%——并以此實現以空間換時間,以短期換長期的目的。 本章梳理了新中國成立以來三次成功實施增速階段論的歷史經驗,并逐一反駁了反對階段論的六大認識誤區(qū),即基數大、增速低,陷入日本式L型增長,穩(wěn)增長就是防風險,“取乎其上,得乎其中”,短期增速目標引導預期,以及“初戰(zhàn)必勝”。戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)術上的殲滅戰(zhàn)和速決戰(zhàn)是一體兩面的關系。只有在戰(zhàn)術上堅持對經濟污染的殲滅和對引發(fā)經濟污染的各種因素或環(huán)節(jié)的速決,才能達成戰(zhàn)略持久的目的。關于殲滅戰(zhàn),主要應堅持兩個基本原則:一是集中力量;二是以徹底治理經濟污染、實質性推進改革,而不以維持較高的短期增速為主要目標。 第四章為“調整與調控”。本章討論的是如何治理經濟污染,修復經濟生態(tài),特別是循環(huán)流轉所需要的經濟生態(tài)。我們認為,優(yōu)化循環(huán)流轉意義上的經濟生態(tài),需要調整與調控的結合。其中,調整是指“退且要退夠”,是治理經濟污染的主要手段;調控是指宏觀調控,是調整的輔助,目的是避免調整可能帶來的惡性循環(huán)。兩者統一于階段論。一方面,調整體現階段論,堅持增速階段論就必須實施調整,若不堅持階段論就無法獲得調整所必需的增速空間。另一方面,調控適應階段論,要以堅持增速階段論為前提,避免調控力度過大。 本章首先比較了“新動能—舊動能”和“循環(huán)流轉—經濟發(fā)展”兩類分析框架,并將后者作為分析的主要框架;討論了改革、調整與調控三者之間的相互關系,指出了混淆改革與調整的潛在危害;梳理了新中國成立以來四次成功調整的歷史經驗,總結了調整方向與調控取向之間的相互關系。其次,重點討論了清理僵尸企業(yè)和去產能這兩類調整,以解決利潤病和貨幣病。最后,分別從財政政策和貨幣政策角度討論了調整階段的調控政策。此外,考慮到調控政策可行性及有效性很大程度上取決于是否有相應的宏觀審慎政策作為配套,在調控部分還討論了宏觀審慎政策。 第五章為“從消極防御到積極防御”。本章是第四章的延續(xù),討論如何治理債務病和防范系統性金融危機,以修復及維護循環(huán)流轉所需要的經濟生態(tài)。首先,論述了防范和應對大規(guī)模金融風險所需要堅持的基本原則,即反對消極防御,堅持積極防御——主動防御、攻勢防御和全面防御。其次,明確了防范和應對大規(guī)模金融風險的三大殲滅戰(zhàn)——去杠桿、整頓金融秩序和提升監(jiān)管能力。在對金融風險的具體處置中,要高筑墻、廣積糧和穩(wěn)釋放。 第六章為“政治家與體制可改革性”。在后發(fā)優(yōu)勢客觀存在的背景下,中國最大的風險就是不改革甚至改革往回走,是體制可改革性的喪失。為此,本章討論如何增強或維持體制可改革性。首先,梳理了中國體制可改革性的演變脈絡,根據其變化趨勢將1977—2012年劃分為三個階段——1977—1978年、1979—2003年和2004—2012年,并分析了各個階段體制可改革性變化的驅動因素。其次,分析了中國增強及維持體制可改革性的有利條件。最后,從營造有利于政治家發(fā)揮作用的政治—經濟生態(tài),增強社會流動性,實施合理的改革戰(zhàn)略等方面提出增強中國經濟體制可改革性的建議。 0 第七章為“企業(yè)家與創(chuàng)新導向型改革”。本章討論的是如何通過改革,修復和維護經濟發(fā)展所需的經濟生態(tài),釋放企業(yè)家的創(chuàng)新活力。首先,從創(chuàng)新視角——生產性活動—非生產性活動、規(guī)模意義上的企業(yè)結構、所有制意義上的企業(yè)結構——討論經濟結構,概括了創(chuàng)新導向型經濟結構的三個內核:創(chuàng)新導向型的社會報酬結構,即有利于企業(yè)家才能、人才、資本等創(chuàng)新要素配置到生產性活動的社會報酬結構;較強的企業(yè)縱向流動性,即創(chuàng)新型小企業(yè)具有能夠成長為大企業(yè)的空間和能力;市場友好型國有經濟及國有資本的存在并不顯著影響競爭中立性。其次,根據創(chuàng)新導向型經濟結構的要求提出相應的改革建議和政策建議。一是推動金融與實體經濟再平衡和去資產泡沫,重塑社會報酬結構,避免創(chuàng)新要素脫實向虛。二是通過反壟斷和便利創(chuàng)業(yè)來增強企業(yè)的縱向流動性。三是通過去除國企政策性負擔、實施以管資本為主的國資管理體制改革、推動國有經濟布局戰(zhàn)略性調整,建立市場友好型國有經濟。 第八章為“有效政府與有為干部”。戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)的實施主體是政府和干部,本章討論的便是如何更有效地發(fā)揮他們的作用。首先,從范圍和強度兩個方面來界定有效政府,并基于戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)視角,從治理政治—經濟生態(tài)、發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢并推動創(chuàng)新或產業(yè)轉型升級,維持乃至增強體制可改革性等三個方面討論了政府應履行的職能。其次,從政府間治理結構,即央地關系、中央與中央部委關系、地方競爭與合作等方面討論如何構建有效政府。最后,強調制度必須與人事相配合,強調干部就是決定因素,從說服干部,實現政商關系由“親濁”向“親清”的轉變,優(yōu)化官員激勵機制等方面激勵有為干部更好地在戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)。 第九章為“全球化與持久戰(zhàn)”。本章將戰(zhàn)略上堅持持久戰(zhàn)由國內視角拓展至國際視角,討論全球化背景下如何實施持久戰(zhàn)。首先,從一般意義上分析了全球化對于后發(fā)優(yōu)勢釋放和維持體制可改革性的積極作用,建議構建開放型經濟新體制,以便更充分利用全球化的力量。其次,識別了當前及未來一段時間中國面臨全球化背景的四大趨勢性變化及挑戰(zhàn):中國成為第二大經濟體,面臨“修昔底德陷阱”陰影的干擾;發(fā)達經濟體很可能陷入長期停滯;發(fā)達經濟體推行再制造業(yè)化;對全球化的不滿正在不斷增加。為有效應對這些挑戰(zhàn),需要構建新型大國關系,推行中國自身的“再制造業(yè)化”,加強全球經濟政策協調,推進全球治理改革。最后,推動全球包容性增長與“南南合作”,拓展全球增長空間。 人類進步與發(fā)展的歷史上,總會有各種各樣不同的問題,但怎么看待和應對這些問題卻是有大學問的,是需要大智慧的。中國經濟發(fā)展進入新常態(tài)以來,我們所遇到的問題也是前所未有的?梢哉f,我們所遇到的問題是一個發(fā)展中大國從貧困走向富裕并最終實現現代化的過程中必須經歷的。不僅如此,“發(fā)展中國特色社會主義是一項長期的艱巨的歷史任務,必須準備進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭” 胡錦濤,在“中國共產黨第十八次全國代表大會上”的報告,2012年11月8日。。 這就是持久戰(zhàn)的邏輯!這就是持久戰(zhàn)戰(zhàn)略。 ……
你還可能感興趣
我要評論
|