讓看不見(jiàn)的，看見(jiàn)
　　文／李楠
　　那天，在微信上看到《看見(jiàn)》的圖片編輯馬俊巖轉(zhuǎn)發(fā)了一條他們的稿子：《資源枯竭后的工人村：她一天出賣(mài)身體十幾次換取毒品》。打開(kāi)一看，是關(guān)于云南個(gè)舊的報(bào)道。我留了個(gè)言：“我們做過(guò)報(bào)道。”俊巖很快回復(fù)：“三年過(guò)去了，情況絲毫未改變，任其自生自滅嗎？”
　　這樣尖銳的詰問(wèn)如何回答？我想了想，寫(xiě)了這么一句話：“也許我們能做的，就是‘看見(jiàn)’”。我不知道俊巖是否滿意這個(gè)答案�；蛘撸�那些一直在《看見(jiàn)》這個(gè)平臺(tái)上堅(jiān)持的攝影師們是否滿意這樣一個(gè)答案。直到我看見(jiàn)這本畫(huà)冊(cè)。
　　15個(gè)攝影專(zhuān)題，15位攝影師的“看見(jiàn)”，數(shù)量不多，卻遍及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、倫理、環(huán)境、城市、農(nóng)村的諸種問(wèn)題。這些問(wèn)題，或多或少都曾浮現(xiàn)于我們的視野，甚至或深或淺都曾交集于我們的生活，但是，我們大部分時(shí)候，都或主動(dòng)或被動(dòng)地選擇了熟視無(wú)睹以及知之不詳。
　　這是一個(gè)不缺乏“看見(jiàn)”的時(shí)代。有多少“秀”正等待著被觀看，有多少“隱私”正渴望著被曝光；無(wú)論是“刷臉”還是“刷屏”，目不暇接的各種“看”之中，奪人眼球的各路消息迅速蔓延又迅速被覆蓋。所謂“真相”不過(guò)是用以制造“話題”的噱頭，而“觀點(diǎn)”也不過(guò)是被幾個(gè)標(biāo)簽綁架的道具。
　　我們真的看見(jiàn)了嗎？
　　于是，我們輕率地忽視那些黑暗與陰影中的弱者，又輕易地蔑視那些貌似不堪的同類(lèi)。因此，我們很難真正去檢視病痛痼疾的癥結(jié)，以及正視變革之路上的困難、波動(dòng)和曲折。
　　所以，當(dāng)這15個(gè)攝影專(zhuān)題從大草原、從海岸線、從礦井深處、從簡(jiǎn)陋的出租屋、從擁擠的城中村，以及從沉默與淚水、盼望與愛(ài)來(lái)到我們眼前時(shí)，我們看到的是這個(gè)世界毛細(xì)血管里的涌動(dòng)，與神經(jīng)末梢處的輕顫：每一個(gè)故事都來(lái)自于真實(shí)的普通人，每一幅畫(huà)面都出自于平靜的同理心。這些攝影師似乎并沒(méi)有太高的奢望，只是希望他們看見(jiàn)的這些人，不要被偏見(jiàn)遮蔽，不要被習(xí)見(jiàn)漠視，不要被所謂的意見(jiàn)洪流所吞沒(méi)，讓更多的人看見(jiàn)這些人復(fù)雜的生活和處境，而不再隨意地給他們下判斷。
　　同時(shí)，他們又顯示出了某種雄心。顯然，他們并不打算臣服于某種簡(jiǎn)單的影像記錄與膚淺的感動(dòng)。他們之所以選擇這些不太容易被真正看見(jiàn)的對(duì)象，正是給自己一種挑戰(zhàn)。
　　在圖像的獲得與觀看日趨便捷與隨意的時(shí)刻，攝影師的境況多少有些尷尬。一方面，他們要適應(yīng)這種變化；另一方面，他們又必須堅(jiān)守住自己的立場(chǎng)。耐人尋味的是，在他們希冀別人不要持以偏見(jiàn)之先，他們必須剔除自己的偏見(jiàn)，包括來(lái)自于職業(yè)的優(yōu)越感與審視者的居高臨下。
　　我們不能去造成這樣一種局面：對(duì)著墻上的照片唏噓落淚，卻對(duì)身邊的困境視若無(wú)睹。雖然“看見(jiàn)”的同時(shí)，也意味著“看不見(jiàn)”。比如當(dāng)這15組攝影專(zhuān)題讓我們看見(jiàn)了諸多問(wèn)題之時(shí)，也意味著，還有更多的問(wèn)題，沒(méi)有被我們看見(jiàn)。
　　所以，攝影師必須以平視的目光平衡地觀看，不是走馬觀花、浮光掠影，而是以尊重、包容和理解去深入人心。真相也許永遠(yuǎn)只是一個(gè)不斷被接近的目標(biāo)，但持續(xù)地向真相接近，必然持續(xù)地遠(yuǎn)離虛妄。這便是他們堅(jiān)持“看見(jiàn)”的意義。
　　因?yàn)椋�他們的“看�?jiàn)”，不僅僅是他們自己的。攝影師應(yīng)該是社會(huì)的眼睛，讓看不見(jiàn)的，看見(jiàn)；讓看見(jiàn)的，更清晰。何況，只要有“看見(jiàn)”，就有改變的可能。
　　這樣的希望，你看見(jiàn)了嗎？
　　就在這本畫(huà)冊(cè)里。