第三版自序
中華全國律師協(xié)會于2017年9月20日發(fā)布最新版《律師辦理刑事案件規(guī)范》，對律師辦理刑事案件規(guī)定了新的做法，提出了新的指引，提示了新的執(zhí)業(yè)風險，而本書正是對律師辦理刑事案件技能和執(zhí)業(yè)風險防范的解讀，理應按照最新的規(guī)范來進行調(diào)整。而正在此時，也從法律出版社傳來本書第二版已經(jīng)售罄的消息，故筆者趁著國慶的8天長假，開展了對本書的修訂工作。
第三版的亮點有三：一是結(jié)合新修訂的《律師辦理刑事案件規(guī)范》，對本書的內(nèi)容進行了全面的修改和調(diào)整，并結(jié)合近年來的司法實踐，補充了一些案例，對律師辦理刑事案件的新技能進行了解讀。比如增加了“認罪認罰從寬程序的辯護”一節(jié)。二是將近年來筆者在各地講課中聽眾提出的問題及解答整理成《刑辯百問》，作為附錄。這些問題都是在刑辯工作中常遇到的問題，有些還是難題，筆者提出一些做法，供大家辦案時參考。三是刪除原附錄一，因為這些法律法規(guī)檢索十分方便，不必占據(jù)本書的有限資源。
隨著“以審判為中心”的司法制度改革的不斷深入，人權保障意識的進一步加強，律師在刑事訴訟中的作用越來越突出，在此大背景下，刑事律師更要加強技能研究和提升。
刑辯技能的研究無止境，技能提升永遠在路上。
與刑辯愛好者共勉！
徐宗新
2017年10月于錢塘江畔

再版自序
在本書第一版出版之時，新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱新《刑事訴訟法》）已經(jīng)公布。當時有人建議我在新《刑事訴訟法》出臺后再出版本書，我還是堅持按原計劃出版。因為這是一本關于刑事辯護操作技能的書籍，并非完全是法律的解釋，在活生生的案例背后，在現(xiàn)實執(zhí)業(yè)難的面前，都有承辦律師的心路歷程，而這些想法和感受，要么是成功的經(jīng)驗，要么是失敗的教訓，都是要拿出來給大家分享的東西。雖然法律的修改會帶來操作方法的變化，但處理原則和背后的精神仍有借鑒價值。何況，本書第一版還記錄了修訂前《刑事訴訟法》下律師執(zhí)業(yè)難的情況，也是中國刑事訴訟發(fā)展的真實史料。
自2012年4月本書面世之后，收到了不少反饋信息。青年律師普遍反映此書貼合實際，有條文，有指引，有解讀，有案例，直接就可以拿來作為辦案的參照，好多情況下，他們就對照著書上的內(nèi)容，實現(xiàn)了獨立辦案的“第一次”；有些資深律師看后也大都認為這本書寫出了他們的想法，應當把這些做法和觀念傳播給更多的青年律師；法律出版社也反映，本書頗受歡迎，建議我根據(jù)新《刑事訴訟法》予以修改，對本書內(nèi)容進行調(diào)整。
現(xiàn)在，新《刑事訴訟法》已經(jīng)實施了半年有余，新情況、新問題已經(jīng)產(chǎn)生和暴露，必須有新舉措、新辦法進行應對，在適用新法的過程中，我們也遇到了一些案例，實踐中也摸索出了一些做法，有必要對本書作一次修訂，于是在2013年7月，啟動了本書的修訂工作。
本書在第一版的基礎上，按照律師刑事辯護的程序，對照修正后的新《刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《最高院刑訴法解釋》）、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡稱《最高檢訴訟規(guī)則》）、《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡稱《公安部刑事辦案規(guī)定》）、最高人民法院等六部委《關于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《六部委刑訴法規(guī)定》），通過技能解析和案例分析的方法，來解讀新《刑事訴訟法》下的刑辯實務技能。希望對律師同行有所裨益，也希望政法同人予以指教。
徐宗新
2014年春于西子湖畔金沙曲苑

初版自序
記得是2009年的夏天，我受省律師協(xié)會指派，給來自全省的500多名上崗培訓實習律師講授《刑事辯護要旨與風險防范》。從下午一點半開始，一直講到六點鐘。而原定的課程是到下午四點半結(jié)束。我不敢說沒有一個同學提前走，但我可以肯定的是，99%的同學都靜靜地坐在那里，不是在玩手機，而是確實在聽我講。即使是下課了，還有不少同學沒有急于離開，而是圍著我，繼續(xù)探討一些問題。
我驚訝了！沒有想到，有那么多實習律師對刑事案件的辦理感興趣。更沒有想到的是，這種興趣還十分濃厚。因為，刑辯似乎總是讓青年律師望而生畏，刑辯似乎總是讓青年律師避而遠之。原來，青年律師對刑辯還是有如此高的熱情！有個同學問我：“徐老師，關于刑事案件的辦理，您是否出版過專著？”
這位同學提醒了我，讓我產(chǎn)生了把這個課題寫成書的想法。我想，青年律師對刑辯還是很有熱情的，只不過，我們現(xiàn)在的刑辯市場還沒有培育好，吸引不了優(yōu)秀人才。人才匱乏，能力上不去，又導致刑辯市場的衰微不振。這才是很多青年律師不愿投身刑辯的主要原因。只有讓青年律師愿辦刑案，善辦刑案，最終他們才會樂辦刑案，這樣才能逐漸形成健康有序的刑辯市場，這樣才能最終振興刑辯事業(yè)。
也正是在這段時間里，省律師協(xié)會領導為了應對和解決刑事案件辦理高風險的問題，要求我們刑委會起草我省的律師辦理刑事案件的操作指引，我受命為主起草。經(jīng)過緊張工作，《浙江省律師辦理刑事案件操作指引（草案）》（以下簡稱《指引》）于2009年下半年在《浙江刑辯網(wǎng)》公布。2010年上半年，該指引草案經(jīng)省律師協(xié)會常務理事會討論通過。但是，仍有不少律師對指引的內(nèi)容有這樣或那樣的疑惑�！吨敢�》為什么要這樣規(guī)定，實踐中又有哪些問題需要特別予以注意，仍是我們面臨的問題。鑒于此，我經(jīng)過近兩年的時間，以我的講義為基礎，對照《刑事訴訟法》、《律師法》、最高人民法院《關于實施〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和《律師辦理刑事案件規(guī)范》，參考曾經(jīng)辦理過的600多起案件，結(jié)合當前律師辦理刑事案件的熱點、難點，寫出了二十余萬字的初稿。請阮方民教授、李永紅博士審閱，并請我所同事不斷審查勘誤，經(jīng)過七遍修改，最終形成這樣一本書。
我希望，在律師對刑事案件還感到生疏時，可以憑著這本書，順利辦完一個刑事案件；我希望，在律師辦案遇到疑問的時候，可以在這本書里找到答案；我希望，律師辦理刑事案件，更加規(guī)范，更加統(tǒng)一，更加專業(yè)。
其實，我最想說的話，都在這本書里面了。懇請各位同仁提出寶貴意見，共同研磨，互相促進，提升刑事辦案水平，推進法治建設進程。
徐宗新
2011年秋于西子湖畔金沙曲苑

序一
與徐宗新主任相識緣于一篇文章。我在司法部法律援助中心工作期間，安徽省法援中心一位同事，通過微信轉(zhuǎn)給我一篇文章，《我犯了罪，國家還為我說話》。文章不長，是一位法援律師的辦案札記。文章記述的受援人是一名身患艾滋病的犯罪嫌疑人，標題則是犯罪嫌疑人在最后陳述時所說的一句話。當時，我們正在策劃《中國法律援助》雜志改版，多方征集法援律師有關辦案經(jīng)歷的文章。幾經(jīng)周折，與宗新律師聯(lián)系上，文章最后發(fā)表在《中國法律援助》2017年第1期上。
2017年8月底，全國律協(xié)在北京舉辦“刑事辯護與律師制度改革”專題研討班，宗新律師作為浙江省律協(xié)刑委會主任參加了培訓。期間，宗新律師送我一本靖霖所研發(fā)的《刑事辯護標準化服務文本》，給我留下深刻印象。文本將律師辦理刑事案件的基本程序用流程化的方式給律師予以提示，律師可以在文本上直接記錄工作內(nèi)容，并以可視化的方式讓當事人簽字確認，讓當事人滿意于刑辯工作的整個過程。還有在這次培訓班上，宗新律師建議全國律協(xié)對最新頒布的《律師辦理刑事案件規(guī)范》進行全國性的律師輪訓，以提升律師的刑事業(yè)務技能。
這本《刑事辯護實務操作技能與執(zhí)業(yè)風險防范》，是宗新主任作為專業(yè)的刑辯律師，在不斷探索總結(jié)律師刑事業(yè)務專業(yè)知識、執(zhí)業(yè)技能和實戰(zhàn)經(jīng)驗基礎上的集大成之作，是一本極具實務操作性、指導性的專業(yè)書籍，已經(jīng)出過兩版，可謂是干貨滿滿。這一版，是在前兩版的基礎上，結(jié)合全國律協(xié)新修訂的《律師辦理刑事案件規(guī)范》進行了修改完善，增加了一些新案例，對于律師進一步理解和適用《律師辦理刑事案件規(guī)范》大有裨益。附錄所載《刑辯百問》，涉及問題大都是律師們在辦理刑事案件時感受到困惑的，有的問題還很有獨創(chuàng)性，可以給律師辦案以很好的啟發(fā)和借鑒。 
是為序！ 
韓秀桃
2018年1月13日

序二
從實務到指引：資深律師應有的擔當
徐宗新律師拿著他的新書《刑事辯護實務操作技能與執(zhí)業(yè)風險防范》找到我，請我為之作序，我欣然接受。我與徐律師的初識，是2011年10月在青島召開的全國律師論壇刑事專業(yè)委員會分論壇上，今年刑委會論壇主要關注的是刑事訴訟法再修改的問題。在會上，徐律師思維活躍，發(fā)表了很有激情和見地的想法，給與會人員包括我留下了深刻的印象——這是一位勤于思考、善于總結(jié)并有抱負、有社會擔當?shù)哪贻p律師。果然，會后不久，我便得以看到他的書稿。
通讀本書，以下幾點給我留下深刻印象：一是觀點明確，高度提煉，讓讀者可以一目了然；二是徐律師對律師工作基本原則的提煉和總結(jié)，這是對律師職業(yè)深層次的思考和對原則問題的總結(jié)，需要長期實踐工作的經(jīng)驗積累和總結(jié)，對指導實踐甚至對律師制度的理論研究都具有重要意義；三是用大量的案例支持觀點，每一個觀點都有解析和具體案例的支持，深入淺出，有助于讀者的理解，具有較強的實踐操作指導作用；四是書中也涉及了一些理論前沿問題的思考和探討，比如律師的保密義務等。對這些理論前沿問題，理論界和實務界尚存爭議，作者敢于將自己的思考和觀點提出來，與同行們共同探討，這種治學的態(tài)度值得肯定和鼓勵。
可以看出，這本書的確是作者的心血之作，離不開徐律師多年刑事辯護辦案經(jīng)驗的積累，他從業(yè)十幾年，主攻刑事案件，辦理了六百余件案子，這個辦案數(shù)量足以為其累積大量極為寶貴的經(jīng)驗；也離不開他勤于思考、善于總結(jié)的治學精神，要成為一名優(yōu)秀的律師，在打好法學理論基礎的前提之下，必須要有長期的實踐積累，要不辭辛苦，認真、投入地辦理好每一個案件，同時還要善于總結(jié)和歸納，將經(jīng)驗升華為理論。徐律師將自己的經(jīng)驗和體會毫無保留地貢獻出來，這是一種胸懷，也是一種社會責任感。
年輕律師閱讀此類書籍，可以借鑒老律師的經(jīng)驗指導實踐，少走彎路，已經(jīng)具有一定辦案經(jīng)驗的律師也可以閱讀此類書籍，彼此學習借鑒。同時，我更希望每一位讀者都帶著思考來讀這本書，不僅僅是學習、吸收和借鑒，更要帶著一種與作者共同研究、探討的心態(tài)來讀，甚至可以提出不同的觀點和意見，廣泛交流，百家爭鳴。
今年找我寫序的律師同行非常多，以前幾年才一位，現(xiàn)在一年近十位。我在欣然接受之余，更感到十分高興，一方面是因為我非常贊賞這些律師同行善于思考、勤于總結(jié)的工作態(tài)度；另一方面我也欣賞并支持和鼓勵他們這種敢于將自己的經(jīng)驗總結(jié)提煉，著書立說，傳承給年輕一代的律師們，并與同行共同探討的行為。在我國律師制度的短暫發(fā)展過程中，老一輩律師都是摸著石頭過河，既無傳統(tǒng)可以沿襲，也無系統(tǒng)的經(jīng)驗總結(jié)可以借鑒，在此情況下勇敢地將自己的經(jīng)驗、學術成果拿出來與大家共享，有助于促進律師制度的發(fā)展，這也是律師的責任和使命。更重要的是，越來越多的律師同行們開始著書立說，讓我體會到了“百家爭鳴”的激情，說明我們的律師同行越來越重視理論知識的充實和學術上的探討研究。而我認為，這正是推進律師制度、提升律師素質(zhì)的重要方式之一。有這樣的激情在，律師制度的繁榮發(fā)展近在眼前。
希望這樣的著作越來越多地面世，呈現(xiàn)“百家爭鳴”“百花齊放”的繁榮態(tài)勢。
田文昌
2011年12月19日于北京

序三
從文案到教案：律師傳道授業(yè)的成功境界
如果說當本書作者徐宗新律師邀請我為其新作寫序時，我還只是禮節(jié)地答應看看書稿再說，那么當我將書稿閱讀完畢之后，我的感覺是驚喜與釋然。
驚喜的是，徐律師竟然能將自己曾經(jīng)辦理過的600多起案件總結(jié)得如此全面，竟然能將刑事辯護工作的原則闡述得如此明白，竟然能將刑事辯護的操作指引解析得如此對路�？梢哉f，這是一部將案例進行了充分提煉和特別點睛的書，更是一部對律師、對年輕律師尤其是對年輕刑辯律師很實用、很有用、很好用的書。
于是，我釋然了。因為徐宗新律師是我的華政師弟，所以我對他的要求自然要高一些。我很高興地為他寫下了這篇序文。當然，我也很榮幸地為大家推薦這部值得推廣的像教案一樣可用、能用、該用的書。
作為法律人，我們大家有一個共識：一個沒有打過官司的律師，就相當于一個沒有上過戰(zhàn)場或一個上過戰(zhàn)場但沒有機會開槍的軍人。一位大律師一定是經(jīng)過了不斷的法庭錘煉才能成就。作為一名律師尤其是一名刑辯律師，我們應該永遠跟案例密切相關。案例就像一個將軍的戰(zhàn)績、一個學生的成績、一個政客的政績、一個商人的業(yè)績。所以有人說，一個從來沒有跟案例打過交道的律師還叫律師嗎？由此可見，案例對發(fā)揮我們律師在法制建設中的作用是多么重要。
但是，對律師來說更重要的是將自己曾經(jīng)辦理的案例進行總結(jié)，然后將自己總結(jié)的經(jīng)驗與體會進行提煉，最后又將提煉后的研究成果形成教案，進而求教同行、啟迪后生。
徐宗新律師奉獻給我們的這部書，無疑是一部上乘之作。因為本書真正展現(xiàn)了一個律師如何通過案例研究進行傳道授業(yè)的職業(yè)追求。
那么，在現(xiàn)實中律師是如何通過案例研究來達到其目的的呢？在我看來，律師在以下四個方面充分發(fā)揮了其獨特而深遠的專業(yè)作用。
第一，通過從個案到名案來達到法律影響性。社會上每天都會發(fā)生不同的個案，都會出現(xiàn)不同個案的當事人。我們律師如何通過個案來推進法治的進程，是所有法律人必然要考慮的現(xiàn)實問題。在這些個案中，既有一般的個案，也有特別的個案，比如影響深遠的許霆案件。應該說，這些案子本來都非常普通，但是因為這些案子暴露了我們法律的缺陷和事實證據(jù)認定方面的一些不足，最終成了名案。從個案到名案，體現(xiàn)了法律的影響性，成就了法律的針對性。
第二，通過從小案到大案來體現(xiàn)法律典型性。在每一位律師的執(zhí)業(yè)生涯中，如果能將個案辦成名案，自然就達到了影響性，也就推進了法制的進程。但是，作為律師，我們不可能將所有的案子都辦成名案，實際上還有很多普普通通的小案子。小案子要形成大案子，不在于其影響性的大小，而在于其體現(xiàn)出的法律價值大小，也就是說要如何體現(xiàn)法律的典型性。從小案子到大案子，我們追求的是體現(xiàn)服務法治的社會作用和專業(yè)作用。因為對當事人來說，一個小案子可能就是一個大案子。所以，服務好一個當事人實際上就是服務好全社會。所以，從小案到大案，體現(xiàn)了法律的典型性，成就了法律的指導性。
第三，通過從辦案到議案來追求法律代表性。如果說從個案到名案是推進法治，那么從小案到大案就是服務法治。更重要的是，不管是小案還是大案，我們律師每天都在辦案。但是，如果僅僅是停留在辦案的層次，我們就只能是工匠、律匠，而不是律師。一個高明的律師還應該努力通過辦案表達訴求、收集民意、探求規(guī)律、提煉智慧，最終將案件形成有利于完善公共利益、有利于引領未來發(fā)展的議案。不管是不是人大代表或政協(xié)委員，我們都應該追求這種從規(guī)律到法律的代表性，從而達到走向法治的目標。一個案子的解決可能只是一個人受益，但一個議案的出臺則可能是全社會受益。于是，從辦案到議案，體現(xiàn)了法律的代表性，成就了法律的推廣性。
第四，通過從文案到教案來突出法律普及性。我們律師辦了小案，也辦了大案；辦了個案，也辦了名案；此外，還通過辦案形成了議案。但是這還不夠，辦案到此為止是不夠的，律師的工作到此為止也是不夠的。我們律師還要促進法律的普及，也就是普及法治的功能，體現(xiàn)法律的普及性。我們律師如何把辦案當中的體會和法律中的精神，拿到課堂上去講、到政府去講、到社會去講，去普及、去傳道、去授業(yè)、去解惑，讓更多的人了解法律的威力和法律的魅力。一個人做得好固然重要，但更重要的是能夠影響更多的人去做得更好。我認為，能將自己的辦案經(jīng)驗、辦案技巧和辦案智慧寫成文字、形成文案、著書立說、教書育人，應該是我們律師追求的成功境界。從文案到教案，體現(xiàn)了法律的普及性，成就了法律的操作性。
由此可見，徐宗新律師正是出于這個考慮才將此書奉獻給了我們尤其是更加年輕的律師同行們。
在我看來，如果律師能夠達到這第四個作用，就相當于一個人的成功達到了第三個境界。而一般來說，一個人要達到成功大致有三個境界：一是自己通過努力和奮斗取得成功，二是通過自己的能力去幫助別人取得了成功，三是通過自己的能力與作為去影響、號召、帶領他人去幫助更多的人取得成功。
如果律師都能夠?qū)⒆约旱霓k案經(jīng)驗、辦案技巧、辦案智慧形成教案去影響社會、影響官員、影響更多的人，從而將我們的法治理念深入人心。我想，到那個時候，律師就已經(jīng)不僅僅是很有智慧的律師，而是更有水平、更有眼光的名師，也就是真正成功的大律師。因為法治社會的目標正是通過我們每一位律師的努力，通過我們每一位律師的傳道、授業(yè)和解惑而逐步實現(xiàn)的。
作為一名曾經(jīng)榮獲過“優(yōu)秀公訴人”稱號并榮立二等功的檢察官，作為一名轉(zhuǎn)崗律師界專門從事刑事業(yè)務并已先后辦理了600余件刑事案件的刑辯律師，作為全國第三家、浙江省首家專門從事刑事業(yè)務的律師事務所——浙江靖霖律師事務所的主任，更作為浙江省律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任，徐宗新律師深知刑辯律師所肩負的人權保障與法治使命究竟是如何任重道遠，深知刑辯律師防范法律風險的心情究竟是如何迫不及待，深知刑辯律師善用流程、適用法律、運用智慧究竟是如何至關重要。
誠如徐宗新律師所言：“我想青年律師對刑辯還是很有熱情的，只不過我們現(xiàn)在的刑辯市場還沒有培育好，吸引不了優(yōu)秀人才。人才匱乏，能力上不去，又反過來導致刑辯市場的衰微不振。這才是很多青年律師不愿投身刑辯的主要原因。為了讓青年律師愿辦刑案，得讓他們善辦刑案，最終他們才會樂辦刑案，這樣才能逐漸形成健康有序的刑辯市場，這樣才能最終振興刑辯事業(yè)。”可見，盡管許多人都在說刑辯律師如何困難、如何艱難，但是我們每一位律師是否需要反躬自問一番：除了純粹的職業(yè)歧視與傳統(tǒng)的職業(yè)報復，我們律師自己是否已經(jīng)做好了？
通過多次給來自浙江全省的500多名上崗培訓實習律師講授《刑事辯護要旨與風險防范》的反饋，通過代表浙江省律協(xié)刑委會起草《浙江省律師協(xié)會律師辦理刑事案件操作指引（試行）》的反響，通過《刑事訴訟法》修正草案正式公布并向社會征求意見的反應，徐宗新律師認為，盡管這部修正案最后必然會獲得通過，但實踐中還會產(chǎn)生一系列新情況，還會有一些新的“律師執(zhí)業(yè)難”問題擺在我們面前，需要我們共同去破解。為此，我們需要更加正確而合理地理解刑事辯護的法律原則，需要更加嚴格而規(guī)范地執(zhí)行刑事辯護的操作指引，需要更加專業(yè)而智慧地完善刑事辯護的一案一訟。
唯有如此發(fā)揚美德、錘煉專業(yè)，我們才有可能讓自己做得更好，我們才有可能更早地迎來刑事辯護的春天。
呈現(xiàn)在我們眼前的正是一部通向刑辯律師春天之路的講義與教案，一部讓刑辯律師從風險走向風光的操作指引。
是以為序。
劉桂明
2012年元旦之夜

凡例
本書體例分三部分。
第一部分是刑事辯護工作的原則，也是本書的第一章。
第二部分是刑事辯護的操作指引解析，這是本書最精華的部分。在本書的第二章至第八章，重點闡述了律師接受委托擔任犯罪嫌疑人、被告人在偵查階段的辯護人、審查起訴階段的辯護人、審判階段的辯護人、二審階段的辯護人及擔任被害方委托訴訟代理人的各個階段的辦理委托手續(xù)、接待當事人、到司法機關閱卷、展開調(diào)查、開庭、研究案卷材料、提出辯護及代理意見等具體流程，并有大量的案例剖析和論證分析。特別是結(jié)合了新《刑事訴訟法》的規(guī)定，重點講解了新《刑事訴訟法》下律師擔任偵查階段辯護人的新規(guī)定、新要求、新做法，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用，特別程序中律師如何開展辯護工作等，圍繞著操作方法與執(zhí)業(yè)風險這兩個重點，展開論述和分析。
第三部分是附錄部分——《刑辯百問》。對100個在刑事辯護工作中的常見問題及難題進行解答，便于讀者更好地理解和運用本書內(nèi)容，也可以更直接有效地解決刑辯工作中遇到的問題。