《海派經(jīng)濟學（2017年第15卷第4期 總第60期）》：
　　四、中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展“變”與
　　“不變”的辯證統(tǒng)一性
　　中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展外在進程的“變”與內(nèi)在歷史本質(zhì)的“不變”，體現(xiàn)的是中國社會主義建設歷史過程與歷史本質(zhì)的辯證有機統(tǒng)一。所謂“變”，即前述與時俱進的三階段和多樣化態(tài)勢等。所謂“不變”，即人民當家作主或人力產(chǎn)權當家作主內(nèi)在歷史本質(zhì)的一以貫之。
　　中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展“變”與“不變”的辯證有機統(tǒng)一，與社會主義制度的誕生和完善發(fā)展一樣，植根于資本主義必亡或社會主義必勝的經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律，在人的發(fā)展上就是植根于人本產(chǎn)權論界定的馬克思人類異化復歸規(guī)律。如果把歷史本質(zhì)的“不變”與外在形式的“變”做個歷史定位，應該可以這么說：“不變”是“變”的準繩和宗旨，“變”是“不變”的存在方式和實現(xiàn)手段。同時，還應強調(diào)兩點：一是中華民族偉大復興恢弘實踐“堅持人民主體地位”、“更好保障人民當家作主”的歷史本質(zhì)，①是馬克思人類異化復歸規(guī)律決定的人類發(fā)展，由“人為物奴”走向人民當家作主直至自由全面發(fā)展在當代中國的具體歷史形式。“任何解放都是使人的世界即各種關系回歸人自身�！保�馬克思，2009）二是當代中國和當今世界社會主義與資本主義交織發(fā)展的客觀性、長期性和復雜性，決定了中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展的“變”與“不變”的復雜自然歷史過程性質(zhì)，以及其漸進性和曲折性。如西方錯誤思潮誤導乃至異化改革開放的論調(diào)泛濫成災，激起了“程旋風”、“劉旋風”等，都既表明了改革開放離開馬克思主義的指導必然走邪路，又表明了中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展希冀一步到位的想法不切實際。
　　五、中國政治經(jīng)濟學建構發(fā)展的
　　人本走向和人本產(chǎn)權論價值見證
　　中國政治經(jīng)濟學發(fā)展變與不變的辯證統(tǒng)一性特征研究，尤其人民當家作主或人力產(chǎn)權當家作主一以貫之歷史本質(zhì)，基本表明了其必然的人本歷史走向。這里需要進一步論釋和明確：揚棄以物為本實現(xiàn)以人為本推進人民當家作主或人力產(chǎn)權當家作主，只有社會主義社會才有可能，這是歷史的基本結(jié)論，雖然社會主義社會目前還難以完全做到，雖然資產(chǎn)階級曾在戰(zhàn)勝封建制度過程中提出過以人為本。古今中外歷史之所以能夠充分表明以人為本在資產(chǎn)階級那里不過是言不由衷的遮羞布，是因為剩余價值規(guī)律決定了資本主義社會只能以物為本、金錢至上，而不可能以人為本。還要看到，雖然馬克思揭示了資本主義的必亡規(guī)律，預見了人民當家作主社會——社會主義社會直至共產(chǎn)主義社會到來的必然，但由于人的生命和歷史的局限性，馬克思沒有也無法完成人民當家作主社會的研究。馬克思主義者沿著馬克思的探索繼續(xù)前進至今，如前所述，至今已經(jīng)形成經(jīng)濟社會發(fā)展邏輯和人的發(fā)展邏輯兩大理論體系，雖然還任重道遠，但依然可以指出，傳承光大馬克思“人的邏輯研究”日益聚焦于人的全面自由發(fā)展，是經(jīng)濟學建構發(fā)展的必然歷史走向，人本產(chǎn)權論是應運而生。
　　所謂人本產(chǎn)權論應運而生，是指人本產(chǎn)權論植根于或決定于馬克思人類異化復歸規(guī)律決定的人類日益走向人民當家作主的基本歷史趨勢。在當代中國，這一基本歷史趨勢即全面深化改革“堅持人民主體地位”、“更好保證人民當家作主”�；蛘叻催^來說，當代中國全面深化改革“堅持人民主體地位”、“更好保證人民當家作主”的中華民族偉大復興恢弘實踐，亟須中國政治經(jīng)濟學傳承光大馬克思“人的邏輯”研究，實現(xiàn)由以經(jīng)濟社會關系規(guī)律揭示為主要研究對象，向以人的全面自由發(fā)展規(guī)律揭示為主要研究對象的轉(zhuǎn)型。人本產(chǎn)權論對人力產(chǎn)權當家作主的研究，就是這一轉(zhuǎn)型的嘗試，目前，人本產(chǎn)權論還處于初創(chuàng)階段或僅是初步形成，但其重大時代價值已經(jīng)有了諸多初露端倪的見證。限于篇幅，這里僅就其“國企治理人本論”之于深化國企改革的價值見證略作介紹，其他如“中國特色社會主義建設一貫論”、“四個文明一體論”等，容另文闡釋。
　　……