《走出王權主義藩籬:中國傳統(tǒng)政治文化研究》是一部運用現(xiàn)代政治文化理論作用方法論,研究中國傳統(tǒng)思想、文化與社會政治的專門之作。主要講論和分析了中國傳統(tǒng)政治文化的價值結(jié)構(gòu)、政治觀念與意識、政治人格、政治倫理、政治社會化、政治信仰與政治思維定式等。通過對傳統(tǒng)中國的深入剖析,作者認為當代中國在思想文化的某些層面尚沒有走出中世紀,在人們的意識和行為選擇的某些方面依然羈絆于王權主義藩籬。作為一部學術專著,每個論題均有原創(chuàng)性學術判斷,茲可以作為專業(yè)人士之研究佐助,同時也為有意愿深入解讀中國傳統(tǒng)文化與社會政治的讀者提供了一條認知路徑。
葛荃,博士,政治學教授。曾任教于南開大學、山東大學,逡巡于中國政治思想與政治文化領域三十余年,迄今出版著述二十多種。在學術界有較高知名度,兼任中國政治學會常務理事、中國政治思想史研究會會長等。代表作有《中國古代政治思想史(修訂本)》《中國政治文化教程》《權力宰制理性——士人、傳統(tǒng)政治文化與中國社會》《立命與忠誠——士人政治精神的典型分析》《認識與沉思的積淀——中國政治思想史研究歷程》。
緒說
一、現(xiàn)代政治文化研究概說
(一)現(xiàn)代政治文化的一般理論
(二)當代中國的政治文化研究
二、傳統(tǒng)中國“道”的專制
(一)道的基本內(nèi)涵
(二)孔儒之道
(三)圣王以“道”治天下
第一講 政治價值(一):傳統(tǒng)中國的君權至上政治價值結(jié)構(gòu)
一、價值與政治價值
二、傳統(tǒng)政治價值結(jié)構(gòu)
(一)君權至上
(二)父權至尊
(三)倫常神圣
(四)均平理想
(五)明哲保身
第二講 政治價值(二):“人”的本質(zhì)與“人”的價值實現(xiàn)
一、人性自覺與人的本質(zhì)
二、“人道”原則與對個體人的壓抑
三、圣化:“人”的價值的實現(xiàn)
四、結(jié)語:主體意識的斷層與民族精神
第三講 政治角色:士人的政治存在與政治心態(tài)
一、道與王的同一和沖突
二、孔子的選擇與士人的政治存在樣態(tài)
(一)在道與王的夾縫中求生存
(二)士人的五種出路
三、士人階層的從屬參與型政治心態(tài)
四、從士人到知識分子
(一)知識分子的規(guī)定性與士人精神
(二)士人精神的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換
第四講 政治人格:從小人到圣人
一、從等級身份到政治人格
二、小人人格的“反道德”特質(zhì)及其政治表現(xiàn)/
(一)小人人格特質(zhì)分析
(二)小人的政治表現(xiàn)與境況
三、君子人格的道德特性與政治功能
(一)君子的道德規(guī)定性
(二)君子的政治功能
(三)君子人格與君主政治
四、鄉(xiāng)愿與偽君子
(一)狂、狷與鄉(xiāng)愿
(二)關于偽君子
五、內(nèi)圣外王:理想人格與理想政治
(一)圣論與圣人人格
(二)內(nèi)圣外王與修齊治平:儒家文化的理想人生與理想社會
(三)圣化文化與圣人宰制社會
第五講 政治觀念與意識(一):從臣民觀到公民意識
一、君主政治與臣民觀念
(一)臣民的忠君義務觀
(二)權利主體意識的缺失
二、“盡人皆奴仆”的臣民心態(tài)
三、在實踐中學會做公民
第六講 政治觀念與意識(二):“公私觀”三境界
一、境界一:“以君為本”的公私觀
二、境界二:“以民為本”的公私觀
三、境界三:“以人為本”的公私觀
四、從“以民為本”到“以公民為本”
第七講 政治觀念與意識(三):中國傳統(tǒng)制衡觀念與政治運作
一、西方文化中的政治制衡觀念
二、中國傳統(tǒng)的制衡觀念及其價值構(gòu)成
(一)和同論與道義制衡
(二)道義制衡的價值結(jié)構(gòu)
三、中國傳統(tǒng)制衡觀念的困境與觀念的轉(zhuǎn)換
(一)制衡方式:蒼白無力的道德規(guī)勸
(二)走出傳統(tǒng)制衡觀念的困境
第八講 政治倫理(一):君臣之道與賢人政治
一、為君之道
(一)敬天法祖,尊師重道
(二)立公去私,任賢納諫
(三)勵精圖治,勤政愛民
二、為臣之道
(一)忠君之道
(二)治民與恤民
三、賢人政治與清官期盼
(一)賢人政治模式
(二)所謂”清官期盼
第九講 政治倫理(二):忠孝之道與傳統(tǒng)義務觀
一、忠孝三境界
(一)孝道三境界
(二)忠德三境界
二、忠孝之道的邏輯統(tǒng)一與實際選擇的兩難性
(一)忠孝統(tǒng)
(二)忠孝難兩全
三、忠孝義務與極度擴張型親情義務觀
第十講 政治社會化:傳統(tǒng)中國的“教化”之道
一、“政治社會化”一般理論與中國傳統(tǒng)社會的政治社會化
(一)政治社會化與政治人
(二)傳統(tǒng)中國政治社會化的特點
二、教化之道
(一)學校教化
(二)循吏的教化功能與表彰循吏
(三)表彰直言、忠義、孝悌與義門
(四)地方紳士的教化功能
(五)教化與移風易俗
三、政治錄用的政治社會化功能與庸人體制
(一)政治錄用與教化
(二)庸人體制與精英政治
第十一講 政治哲學之政治信仰:政治合法性思維與中國化信仰理性
一、合法性理論與中國上古時代政治合法性思維特點
(一)西方文化傳統(tǒng)中的合法性理論范式
(二)中國上古三代政治合法性認識的思維特點
二、先秦諸子的政治合法性論證方式
(一)“圣化”思想
(二)“君天同極”論
(三)“主陽臣陰”說
(四)“君道同體”觀
(五)從君主的產(chǎn)生論證政治合法性
(六)先秦諸子政治合法性論證的理論特點
三、漢儒的合法性論證方式
(一)從天人關系論證政治合法性
(二)與政治合法性相關的理論問題
四、傳統(tǒng)中國的信仰理性與恩寵政治文化性格
(一)思辨理性與中國化信仰理性的規(guī)定性分析
(二)恩寵政治文化性格:權力崇拜與“造神”情結(jié)
第十二講 政治哲學之思維定式(一):善惡兩分與政治主體思維的缺失
一、善惡兩分的絕對化政治思維定式
(一)東林士人群體的“非此即彼”認知模式
(二)“善惡兩分”的致思邏輯
(三)“童稚思維”的文化遺患
二、中國傳統(tǒng)政治主體思維的缺失
(一)政治主體兩層次說
(二)傳統(tǒng)政治主體思維的缺失
第十三講 政治哲學之思維定式(二):托古改制與歸返原典政治思維
一、“托古改制”政治思維定式
(一)托古思維的源流
(二)托古改制政治思維定式的致思邏輯
(三)托古改制政治思維定式的“歷史合理”與當下流弊
二、“歸返原典”政治思維特點
(一)清代漢學的“求是”治學宗旨
(二)理學批判與歸返原典政治思維
第十四講 政治哲學之思維定式(三):比類邏輯與“大躍進”政治思維定式
一、比類邏輯與中國傳統(tǒng)政治文化思維特點
(一)比類邏輯思維三要點
(二)比類邏輯與君主政治的認知和運作
(三)“死的”何以拖住“活的”?
二、斗爭哲學與“大躍進”政治思維定式
(一)斗爭哲學:“大躍進”政治思維定式的理念之源
(二)“大躍進”政治思維定式的致思邏輯
(三)“大躍進”政治思維定式的流弊與反思
第十五講 傳統(tǒng)中國的公共性探析
一、傳統(tǒng)中國的社會性認知與實踐
二、傳統(tǒng)中國的社會性與現(xiàn)代公共性辨析
(一)價值內(nèi)涵
(二)關注的問題與國家組織目標
(三)操作方式亦即實現(xiàn)路徑
三、傳統(tǒng)中國社會領域三層次說
四、轉(zhuǎn)型中國對傳統(tǒng)政治文化的承續(xù)
五、作為中國政治思想與政治文化研究的方法論意義
(一)歷史認知與歷史感
(二)主觀投射與主觀投射過度
(三)學術研究的“非唯一功利性
第十六講 走出王權主義藩籬(代結(jié)語)
一、王權主義提出的政治學價值
二、王權主義提出的政治文化研究價值
三、走出王權主義即走出中世紀
參考文獻
后記
《走出王權主義藩籬:中國傳統(tǒng)政治文化研究》:
剖析中國傳統(tǒng)政治文化從哪里人手?《走出王權主義藩籬:中國傳統(tǒng)政治文化研究》選擇的切人點是中國傳統(tǒng)政治文化的價值系統(tǒng)。為此,我們需要先弄清楚什么是價值和政治價值。
一、價值與政治價值
“價值”一詞最初是古典經(jīng)濟學的概念,一般認為是17世紀下半葉,英國古典經(jīng)濟學創(chuàng)始人、統(tǒng)計學家威廉·配第(William Petty,1623年-1687年)最早提出的。他在1662年撰寫的《賦稅論》(全名《關于稅收與捐獻的論文》)中闡述了勞動價值論,提出了勞動時間決定商品價值的原理。其后亞當·斯密(Adam Smith)、大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo)等相繼研究,19世紀初葉,法國經(jīng)濟學家讓·巴蒂斯特·薩伊(Jean Baptiste Say)提出了以效用為基礎的價值論,英國的約翰·斯圖爾特·密爾(John Stuart Mill)提出了供求價值論和生產(chǎn)費用價值論,價值成為經(jīng)濟學研究的核心概念。
隨著人類知識的擴展,人們認識到價值問題不只限于經(jīng)濟領域,而是可以廣泛地存在于哲學、倫理學等各種社會科學學科。18世紀,英國功利主義哲學家邊沁(Jeremy Bentham)及約翰·密爾(John Stuart Mill)等人提出了“效用原則”,用來作為道德價值判斷的標準。所謂“效用”就是指在主體與客體相互作用的過程中,客體對于主體需要的滿足程度。對于客體而言,其滿足主體需要的程度越大,其價值就越高;反之就越低。這一原則經(jīng)過現(xiàn)代實用主義的引用闡發(fā),成為判斷人的行為與選擇價值的一般標準。
強調(diào)價值的效用在認識上突出了主客體關系的主體性特質(zhì),從而明確了價值所含有的社會性,價值無非是作為世界主體的人對于置身其間的客體世界的關系性把握。人作為世界的主體,其對客體的需要體現(xiàn)在各個方面,因之關于價值的認識也是極為廣泛和普遍的。由于人的社會存在既是個體的,又是群體的,與之相應,價值的表現(xiàn)也將分為社會即群體價值和個人價值,等等。
那么具體到政治價值,鑒于人的政治活動的社會性特征,政治價值主要表現(xiàn)為一系列政治準則,這些準則具有廣泛的認同性,是政治主體進行政治活動、制定政治法規(guī)、設置政治制度、維護政治秩序的合理性依據(jù)和指導性原則。誠如前文所述,就一般意義而言,政治價值成為政治主體的一種評價標準,是政治主體借以認識政治現(xiàn)象,評估政治問題的依據(jù)尺度。如若具體言之,所謂政治價值是一個意義系統(tǒng),具有明確的主體性,體現(xiàn)著人與外部世界的某種關系。同時,政治價值亦是一個政治系統(tǒng)賴以建立的根本依據(jù),以及人們?nèi)空位顒拥慕K極目的。政治價值一般通過人們的政治觀念表達出來。
政治價值的表現(xiàn)形式亦如前文所述,它“可能普遍地存在于某一共同體的政治文化之中,也可能是某一政治主體個人所獨具的。對于一個民族的政治文化而言,政治價值的形成是一個復雜而長期的過程,通常需要數(shù)代人甚或千百年的承傳積淀。對于個人來說,政治價值觀念的形成無非是一個政治社會化(PoliticalSocialization)過程”。
研究中國傳統(tǒng)政治文化之所以要從“政治價值系統(tǒng)”人手,主要是基于下面的考慮:
從文化現(xiàn)象來看,中國傳統(tǒng)文化歷史悠久,史籍傳載極為豐富,可謂汗牛充棟,浩如煙海。從上古傳聞、先秦諸子、漢唐經(jīng)學、宋明理學直至清代樸學,思想家、政論家、文人士子多如牛毛,他們留給后人的“經(jīng)史子集”數(shù)不勝數(shù)。然而,這些文化現(xiàn)象的話語結(jié)構(gòu),歷代傳承下來的種種文本中使用的概念,提出的命題,思考者和敘事者們所表達的認識與觀念,均表現(xiàn)出明顯的文化傳承性。后代一再重復著前代的話語,代代相沿,人們表達的認知與理念則驚人的相似、相近和相同。據(jù)此我們斷定,從政治文化的角度看,這種現(xiàn)象意味著中國傳統(tǒng)文化內(nèi)含著的政治價值準則具有一致性與貫通性。也就是說,政治價值是建構(gòu)傳統(tǒng)政治文化體系的“內(nèi)在結(jié)構(gòu)”,在中國文化的傳承過程中,正是這一政治價值系統(tǒng)的相對穩(wěn)定才達成了傳統(tǒng)文化的源遠流長,綿延不絕。對傳統(tǒng)政治文化進行價值分析,使我們可以透過異彩紛呈的諸多文化現(xiàn)象來體味一個民族的文化真質(zhì),并對中國歷史上君主政治體制何以
……