综合无码国产一区,中文成人无字幕乱码精品区三区,一区二区免费黄色

本書不僅及時反映了民事訴訟法學最新和重大的學術(shù)動向，而且還對《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的最新變動及民事審判實務中提出的新問題及時進行了理論分析和概括。

《民事訴訟法（第五版）》：
　　2．民事訴訟法律關(guān)系體現(xiàn)了法院審判權(quán)與當事人訴訟權(quán)利的對立與平衡。如果沒有法院審判權(quán)與當事人訴權(quán)的結(jié)合，那么一切民事訴訟法律關(guān)系都不可能發(fā)生�，F(xiàn)代訴訟程序都重視當事人的訴訟權(quán)利與法院的審判權(quán)相互配合與制衡，強調(diào)法院審判權(quán)與當事人訴訟權(quán)利并重，加強法院的闡明義務，以確保民事訴訟法律關(guān)系的均衡。其典型例子是德國2002年頒行的新《民事訴訟法》，該法規(guī)定在和解辯論程序中法官可以就事實與法律問題與當事人討論，應闡明繼續(xù)訴訟的利弊，在訴訟程序中法官應就事實與法律討論實體及爭訟關(guān)系并提出問題，使當事人即時完整陳述所有重要事實、聲明證據(jù)等。法院的這種指示義務、說明義務、發(fā)問義務和照顧義務等對于維持均衡的民事訴訟法律關(guān)系具有“大憲章”性意義。①只有正確認識二者的相互關(guān)系，才能構(gòu)建科學公正的訴訟程序，實現(xiàn)民事訴訟的目的。
　　在此需要討論的一個重大問題是，法院的審判權(quán)是否都轉(zhuǎn)化為訴訟權(quán)利義務從而與當事人發(fā)生訴訟法律關(guān)系。審判權(quán)是一種公權(quán)力，權(quán)力是指處于社會關(guān)系中的行動者排除抗拒其意志的可能性②，即權(quán)力主體不管權(quán)力相對方是否同意，能夠單方面確認和改變一定的法律關(guān)系，控制和支配他人財產(chǎn)和人身。權(quán)力以不平等和強制性為內(nèi)核，具有天然的腐蝕性，因此，為避免審判權(quán)成為侵害當事人權(quán)利的專橫工具，必須對審判權(quán)進行監(jiān)督、制約。這種制約在訴訟法上就表現(xiàn)為行使審判權(quán)的主體法院成為民事訴訟法律關(guān)系的一方，通過程序規(guī)則以及當事人的訴訟權(quán)利來制約權(quán)力。筆者以為，審判權(quán)都應當轉(zhuǎn)化為訴訟權(quán)利義務關(guān)系，實現(xiàn)權(quán)利對權(quán)力的制衡，而非以權(quán)力制約權(quán)力。因為，如果沒有訴訟權(quán)利的制衡，僅以權(quán)力制約權(quán)力，那么能夠制約權(quán)力的權(quán)力會產(chǎn)生更大的不公正，具有更大的腐蝕性。但遺憾的是，司法實踐中很多審判權(quán)的行使游離于訴訟法律關(guān)系之外，或者干脆異化為行政權(quán)。例如，審判委員會討論決定重大疑難的案件，盡管各地法院規(guī)定了一些審判委員會委員判錯案件的懲罰措施，但并非以當事人的訴訟權(quán)利對之進行制約。至于法官按照院長、庭長的指示辦案的情形，表明審判權(quán)已經(jīng)完全受制于行政權(quán)的制約，當事人的訴訟權(quán)利根本乖從對之進行制約。最高人民法院正是認識到了權(quán)利與權(quán)力之間制衡的重要性，規(guī)定當事人在訴訟過程中可以申請審判委員會成員回避，開始將審判委員會的“審判”活動納入訴訟法律關(guān)系調(diào)整的軌道，雖然這并沒有將審判委員會的全部“審判”活動納入訴訟法律關(guān)系調(diào)整的范圍。從長遠的法治理念考慮，在科學合理的司法體制下，應當將審判權(quán)全部納入民事訴訟法律關(guān)系調(diào)整的范圍，實現(xiàn)訴訟權(quán)利對審判權(quán)的制衡。但法院的一些內(nèi)部行為諸如審判長的指定、合議庭評議等不宜納入訴訟法律關(guān)系調(diào)整的范圍，當然，合議庭評議活動的結(jié)果還是受訴訟法律關(guān)系調(diào)整的。對于審判委員會的“判而不審”的游離于訴訟法律關(guān)系之外的現(xiàn)象，其存在|的原因是多方面的，如行政權(quán)吸收司法權(quán)的傳統(tǒng)、我國法官學識上難以獨立等。筆者認為，審判委員會即使存在，其活動也應當由民事訴訟法律關(guān)系調(diào)整，譬如對于特別重大疑難的案件應當由審判委員會成員組成合議庭來實際審判案件，而非在幕后決定案件的結(jié)果。
　　總之，研究民事訴訟法律關(guān)系理論對于在立法與實務中平衡當事人的訴權(quán)與法院的審判權(quán)以及其他法律關(guān)系主體的權(quán)利義務也具有基礎性指導意義。立法與司法實踐的很多做法都沒有正確處理民事訴訟主體之間的法律關(guān)系，導致法律關(guān)系失衡。例如，規(guī)定嚴苛的舉證時限，而不相應擴張當事人收集證據(jù)的權(quán)利，使當事人在訴訟法律關(guān)系中處于較弱的地位，不利于案件事實的查明和當事人權(quán)利的保護；再如，不規(guī)定證人強制出庭制度及相應的證人特權(quán)，使證人實際上游離于訴訟法律關(guān)系之外的現(xiàn)象，也不能不說是我國民事訴訟制度的一大缺陷。
　　（二）民事訴訟法律關(guān)系的要素
　　民事訴訟法律關(guān)系的要素是指構(gòu)成民事訴訟法律關(guān)系的基本因素。民事訴訟法律關(guān)系與其他法律關(guān)系一樣，也是由主體、內(nèi)容和客體三個要素構(gòu)成的。
　　1．民事訴訟法律關(guān)系的主體。民事訴訟法律關(guān)系的主體，是指民事訴訟權(quán)利的享有者和民事訴訟義務的承擔者，包括人民法院、人民檢察院、訴訟參加人和其他訴訟參與人等。
　　除了民事訴訟法律關(guān)系主體的概念外，我國民事訴訟理論中還有訴訟主體的概念。訴訟主體是指訴訟法律關(guān)系主體中能夠引起訴訟程序發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)的人，訴訟主體具有兩個不同于訴訟法律關(guān)系主體的基本特征：一是訴訟主體在民事訴訟中居于重要的訴訟地位，沒有訴訟主體參加訴訟，訴訟將無法進行或失去進行的意義。二是訴訟主體是訴訟活動的主要主體，其訴訟行為對訴訟的發(fā)生、變更和終結(jié)起著決定性作用。從外延上講，訴訟主體一定是訴訟法律關(guān)系主體，但訴訟法律關(guān)系主體不一定是訴訟主體，例如證人等其他訴訟參與人就不是訴訟主體。在我國，訴訟主體一般包括法院、當事人、人民檢察院以及有特別代理權(quán)限的訴訟代理人等。
　�。�1）人民法院。人民法院是行使國家審判權(quán)的機關(guān)，在訴訟中依法享有訴訟權(quán)利和承擔訴訟義務，依照法定程序和方式進行訴訟活動。人民法院在訴訟中通過行使審判權(quán)，與當事人和其他訴訟參與人形成審判法律關(guān)系。在審判法律關(guān)系中，人民法院有組織和指揮訴訟程序的職權(quán)。
　　（2）人民檢察院。人民檢察院作為國家的監(jiān)督機關(guān)，有權(quán)對人民法院的民事審判活動進行監(jiān)督。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的抗訴權(quán)，人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，通過提出抗訴、派檢察員參加訴訟等方式介人民事訴訟的再審程序，與人民法院形成審判監(jiān)督法律關(guān)系，是特殊的民事訴訟法律關(guān)系主體和訴訟主體。人民檢察院的這兩種主體身份只是源于民事訴訟法的規(guī)定，是我國國情在特殊歷史時期的反映，在實踐中起到了一定的積極作用。最近幾年，人民檢察院的這兩種主體身份則在法理上受到了質(zhì)疑，探討人民檢察院在民事訴訟中的地位，如檢察院能否啟動民事訴訟程序特別是未經(jīng)利害關(guān)系人申請能否主動啟動再審程序，已是亟待研究、解決的課題。
　　……

你還可能感興趣

我要評論