可再生能源，尤其是風(fēng)能和太陽(yáng)能，正對(duì)實(shí)現(xiàn)能源供應(yīng)的多元化和低碳化發(fā)揮著日益重要的作用。因此，國(guó)際能源署(IEA)的所有情景都有一個(gè)共同特征，即風(fēng)能和太陽(yáng)能光伏(PV)發(fā)電量在未來(lái)數(shù)十年將繼續(xù)顯著上升。然而，波動(dòng)性可再生能源(VRE)的并網(wǎng)仍是政策制定者和行業(yè)面臨的*緊迫挑戰(zhàn)之一。波動(dòng)性可再生能源技術(shù)能否成為安全低碳的能源系統(tǒng)的核心支柱？若能，成本有多高？

《電力轉(zhuǎn)型》全面解答了這些問(wèn)題，肯定了波動(dòng)性可再生能源可發(fā)揮的核心作用，同時(shí)解釋了成本會(huì)如何因情況而異。這是一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性研究，研究發(fā)現(xiàn)涉及范圍廣泛，我在此僅強(qiáng)調(diào)兩方面。

*，這項(xiàng)分析呼吁轉(zhuǎn)變觀念。經(jīng)典觀點(diǎn)將波動(dòng)性可再生能源的并網(wǎng)視為是將波動(dòng)性可再生能源附加到現(xiàn)有系統(tǒng)中，其假設(shè)是系統(tǒng)其他部分不去調(diào)整適應(yīng)。這種傳統(tǒng)觀點(diǎn)有可能使我們沒(méi)有抓住要點(diǎn)。波動(dòng)性可再生能源并網(wǎng)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇不僅在于波動(dòng)性可再生能源技術(shù)本身，也在于系統(tǒng)的其他組成部分。因此，需要用全系統(tǒng)的方法看待并網(wǎng)問(wèn)題。簡(jiǎn)言之，波動(dòng)性可再生能源并網(wǎng)不是僅僅將波動(dòng)性可再生能源接入現(xiàn)有系統(tǒng)，而是要轉(zhuǎn)變整個(gè)系統(tǒng)。

本書(shū)強(qiáng)調(diào)了有哪些選項(xiàng)可實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型。使用全系統(tǒng)方法，與完全不含波動(dòng)性可再生能源的系統(tǒng)相比，波動(dòng)性可再生能源占比達(dá)45%的電力系統(tǒng)在長(zhǎng)期并不會(huì)帶來(lái)多少額外成本。

第二，實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型將是困難的，尤其是因?yàn)閷��?huì)產(chǎn)生贏家和輸家。然而，這在很大程度上取決于具體環(huán)境。在用電需求不斷增加的動(dòng)態(tài)電力系統(tǒng)中（如在中國(guó)、印度和巴西），風(fēng)能和太陽(yáng)能光伏可成為具有成本效益的滿足增量需求的解決方案。這提供了極好的機(jī)會(huì)。若妥善投資，可在部署波動(dòng)性可再生能源的同時(shí)，從一開(kāi)始就構(gòu)建一個(gè)靈活的系統(tǒng)。這與穩(wěn)定電力系統(tǒng)中的情況截然不同。穩(wěn)定電力系統(tǒng)的特征是用電需求停滯不增，目前很多歐洲國(guó)家中的情況即為如此。在許多這樣的地方，波動(dòng)性可再生能源快速部署的成本問(wèn)題已躍升為首要的政治議題。

在一個(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)中，市場(chǎng)不會(huì)擴(kuò)大。由于總量這張餅不增長(zhǎng)，額外的可再生能源就要從現(xiàn)有裝機(jī)容量中分得一部分。結(jié)果取決于基本的經(jīng)濟(jì)性；因此市場(chǎng)效應(yīng)并不僅僅是波動(dòng)性的結(jié)果。在這些市場(chǎng)中，系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的成本不只與新資產(chǎn)的費(fèi)用相關(guān)。本文顯示這些成本是可管理的。但更大的挑戰(zhàn)也許在于管控縮減舊系統(tǒng)規(guī)模的相關(guān)成本。這就提出了棘手的政策問(wèn)題�，F(xiàn)有生產(chǎn)商需采取何種策略以適應(yīng)這一轉(zhuǎn)型？當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施在達(dá)到壽命周期之前就需要退役時(shí)，政府將如何處理分配效應(yīng)？誰(shuí)為擱淺資產(chǎn)買(mǎi)單？

只有政策制定者和行業(yè)通力合作，才可能應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。但我們不能忽視氣候問(wèn)題的緊迫性。若想以合理的成本實(shí)現(xiàn)使全球平均溫升不超過(guò)2攝氏度的長(zhǎng)期目標(biāo)，我們不能再推遲采取進(jìn)一步行動(dòng)。