總序

這一套叢書(shū)的緣起，是出于這樣的考慮：長(zhǎng)期以來(lái)，在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，我們不斷學(xué)習(xí)和借鑒來(lái)自國(guó)外（主要是西方）的理論和方法，有成效，在某些方面成效還很顯著，但是總的來(lái)說(shuō)，還是覺(jué)得運(yùn)用在漢語(yǔ)上不免捉襟見(jiàn)肘、圓鑿方枘，至少勉強(qiáng)不自然。啟功先生曾有一個(gè)比方，說(shuō)小孩套圈游戲，小圈圈只能套小老鼠，印歐語(yǔ)葛郎瑪（grammar）是小圈圈，套不了漢語(yǔ)這只大熊貓。這種感覺(jué)突出反映在一些有爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題上。有的曾經(jīng)是熱點(diǎn)，如詞類問(wèn)題、單句復(fù)句問(wèn)題，冷寂了一段時(shí)間，但是問(wèn)題并沒(méi)有解決，還時(shí)時(shí)冒出來(lái)困擾著我們；有的是國(guó)外出了新的理論，用來(lái)處理漢語(yǔ)而形成新的爭(zhēng)論點(diǎn)，比如句法成分的移位問(wèn)題，音步和韻律的問(wèn)題。之所以成為新的爭(zhēng)論熱點(diǎn)，顯然也是因?yàn)樾掳嵊玫睦碚撚闷饋?lái)不順暢、不協(xié)調(diào)的地方很多。有的問(wèn)題，例如主語(yǔ)和賓語(yǔ)的問(wèn)題，曾經(jīng)是熱點(diǎn)，后來(lái)問(wèn)題基本解決，取得共識(shí)，而新的問(wèn)題又出來(lái)了，如主語(yǔ)和話題繼而成為一個(gè)不斷爭(zhēng)論的問(wèn)題。值得注意的是，主賓語(yǔ)的問(wèn)題得以基本解決、取得共識(shí)，這是擺脫印歐語(yǔ)那種主賓語(yǔ)觀念的結(jié)果。

國(guó)外的理論在不斷的翻新，出來(lái)一個(gè)我們跟進(jìn)一個(gè)，有時(shí)候人家已經(jīng)翻新了，聲明放棄原來(lái)的理論框架，我們還在吭哧吭哧按照人家那個(gè)老框架在思考和行事，有不知所措的感覺(jué)。許多人覺(jué)得這樣下去總不是個(gè)事兒，想要改變現(xiàn)狀。但也有不少人以重視和彰顯語(yǔ)言的共性為理由，想維持現(xiàn)狀，其實(shí)他們所說(shuō)的共性是以人家提出的那一套理論為參照的，卻忽略或者無(wú)視漢語(yǔ)的個(gè)性。共性寓于個(gè)性之中，沒(méi)有語(yǔ)言的個(gè)性哪來(lái)語(yǔ)言的共性呢？近年來(lái)，國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界逐漸形成一個(gè)認(rèn)識(shí)，要弄清人類語(yǔ)言的本質(zhì)，先要充分了解語(yǔ)言的多樣性。我的同道朋友朱曉農(nóng)君說(shuō)，universals（共性）應(yīng)該音義兼顧翻譯成有你我式，你中有我我中有你，不是只有你沒(méi)有我，對(duì)此我十分贊同。據(jù)我所知，國(guó)外很多學(xué)者也不希望我們只是跟著他們走，而是想聽(tīng)到基于本土語(yǔ)言事實(shí)提出的新見(jiàn)解，發(fā)出的新聲音，使他們也能從中得到啟發(fā)。

一百多年西學(xué)東漸，語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域?qū)W習(xí)和借鑒西方的努力一直沒(méi)有停息，另一方面，擺脫印歐語(yǔ)傳統(tǒng)觀念的束縛的努力也一直沒(méi)有停息。我們的前輩早已為我們指明了方向，要進(jìn)一步擺脫印歐語(yǔ)傳統(tǒng)觀念的束縛。正如朱德熙先生生前所言，很大一部分的爭(zhēng)論問(wèn)題是由于受這種觀念的影響，先入為主，以致看不清漢語(yǔ)語(yǔ)法的本來(lái)面目引起的，要是我們能擺脫這種干擾，用樸素的眼光看漢語(yǔ)，有許多爭(zhēng)論本來(lái)是不會(huì)發(fā)生的。還說(shuō)后之視今猶今之視昔，今天可能還在不知不覺(jué)中受傳統(tǒng)觀念的擺布，那就要等后人來(lái)糾正了。朱先生給我們留下的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)中，有一個(gè)十分重要的觀點(diǎn)，漢語(yǔ)的動(dòng)詞做主賓語(yǔ)的時(shí)候沒(méi)有印歐語(yǔ)的那種名詞化，這是擺脫干擾的一次實(shí)踐，為我們樹(shù)立了一個(gè)榜樣。呂叔湘先生跟朱德熙先生的想法一致，在晚年向我們發(fā)出語(yǔ)法研究要大破特破的號(hào)召，要把詞 動(dòng)詞 形容詞 主語(yǔ) 賓語(yǔ)等名稱暫時(shí)拋棄，要敢于觸動(dòng)一些原先不敢動(dòng)他一動(dòng)的條條框框。

呂先生和朱先生雖然是針對(duì)語(yǔ)法研究而言，為我們指出的方向卻是適用于整個(gè)漢語(yǔ)的研究。漢語(yǔ)的語(yǔ)法是大語(yǔ)法，語(yǔ)言的組織運(yùn)行之法，包括語(yǔ)音、語(yǔ)義和用法在內(nèi)，過(guò)去按小語(yǔ)法來(lái)理解漢語(yǔ)的語(yǔ)法，這本身就是受印歐語(yǔ)傳統(tǒng)觀念的影響。

策劃這套叢書(shū)的出發(fā)點(diǎn)就是響應(yīng)擺脫干擾、大破特破的呼吁。近年來(lái)這方面的努力比較顯著，有了一些新的進(jìn)展，有必要做個(gè)小結(jié)，理清思路，明確方向，繼續(xù)前進(jìn)。這套叢書(shū)因此也可以叫破立叢書(shū)，每一冊(cè)就某個(gè)具體的熱點(diǎn)問(wèn)題，先對(duì)以往的研究加以梳理和評(píng)析，指出破除傳統(tǒng)觀念、擺脫干擾的必要性，然后擺出新的觀點(diǎn)并加以論證，目的是讓讀者明了問(wèn)題的來(lái)龍去脈、癥結(jié)所在，活潑思想，減少執(zhí)著。這個(gè)設(shè)想有幸得到學(xué)林出版社的支持，使得想法得以實(shí)現(xiàn)。雖說(shuō)破字當(dāng)頭，立在其中，但要真正立起來(lái)，不是件輕而易舉的事情，還有艱苦的工作要做，目前書(shū)中擺出的新觀點(diǎn)、新思想還大有充實(shí)完善的必要，甚至有修正取代的可能。

策劃這套書(shū)還有一個(gè)出發(fā)點(diǎn)是寫法，雖然討論的是復(fù)雜的學(xué)術(shù)問(wèn)題，但還是要寫得淺顯一點(diǎn)，通俗一點(diǎn)，盡量少用難懂的名稱術(shù)語(yǔ)，篇幅簡(jiǎn)短一些，一個(gè)問(wèn)題一個(gè)小冊(cè)子，不讓一般讀者覺(jué)得深?yuàn)W繁復(fù)，不得要領(lǐng)，望而生畏。當(dāng)然要做到這一點(diǎn)實(shí)屬不易，目前的面目還大有改進(jìn)的余地。

我們希望這套叢書(shū)不僅對(duì)專門從事語(yǔ)言研究的人，不管是老將還是剛?cè)腴T的新手，對(duì)廣大的語(yǔ)言教師，包括外語(yǔ)和母語(yǔ)的教學(xué)，都有一定的啟發(fā)和幫助，而且希望那些對(duì)語(yǔ)言問(wèn)題感興趣的朋友，那些在語(yǔ)言工程、信息處理、語(yǔ)言心理、語(yǔ)言哲學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)等領(lǐng)域的人士也能從中獲得一些知識(shí)，得到一些啟示。

沈家煊

2017年12月12日