列斯納先生說：我們的協(xié)會不要局限于任何特殊的民族特性；我們是屬于一切民族的，愛爾蘭問題像別的問題一樣，同我們利害相關(guān)。20年來，愛爾蘭的人口從800萬下降到550萬，這個衰落乃是不列顛統(tǒng)治的結(jié)果。沒有哪個國家人口下降而能夠繁榮昌盛。愛爾蘭在急劇衰落，愛爾蘭人有權(quán)反叛那些把他們趕出自己家園的人；如果有任何外來勢力以類似的方式壓迫英國人，他們也會這樣做。（歡呼）

　　杜邦先生：總委員會如果仍然對愛爾蘭人的事業(yè)漠不關(guān)心，那就是缺乏責(zé)任感。芬尼亞運動是怎么回事呢？難道它是同我們所抱宗旨相反的宗派或政黨嗎？當(dāng)然不是。芬尼亞運動是一個被壓迫民族為其社會生存和政治生存的權(quán)利而進行的抗?fàn)帯７夷醽喩绲男�言在這方面是不容置疑的。他們要求共和政體，信仰自由，廢除國教，勞動產(chǎn)品歸勞動者，土地歸人民。哪一個民族能夠放棄這樣的原則呢？只有瞎子和喪盡天良的人才能支持相反的方面。我們聽到的是，那些因忠于這樣的事業(yè)而被英國法律行將處死的人在高呼：“我們?yōu)槲覀兊膰�家和共和制原則去死而感到自豪。”讓我們來看一看英國的假冒自由保衛(wèi)者們所加于芬尼亞社社員的責(zé)難究竟有什么價值吧！他們說，芬尼亞運動雖然并不全錯，那又為什么不使用集會和示威的合法手段呢？借助于這種手段，我們曾贏得了改革法案。老實說，聽到這樣的論調(diào)，要遏制人的義憤簡直是不可能的。對于一個在英國壓迫下一世紀又一世紀地淪于苦難深淵的民族，對于一個成千上萬的人流離失所而在國內(nèi)到處謀生的民族，空談合法手段有什么用？愛爾蘭人有幾百萬流亡到美國，這難道不是最雄辯的合法抗議嗎？在毀滅了他們的一切——生命和自由之后，他們就只有對壓迫者的仇恨，這不值得大驚小怪。

　　……