《馬克思主義經(jīng)典著作研究讀本:馬克思<詹姆斯·穆勒<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理>一書摘要>研究讀本》通過(guò)對(duì)馬克思《詹姆斯·穆勒<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理>一書摘要》進(jìn)行深入的文本解讀,力圖揭示其在早期馬克思思想脈絡(luò)發(fā)展中的重要地位,特別是對(duì)揭示馬克思如何擺脫人本主義的異化勞動(dòng)邏輯、從孤立的人轉(zhuǎn)向社會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究,具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和理論意義。通過(guò)分析馬克思在《詹姆斯·穆勒<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理>一書摘要》中對(duì)交往異化理論的論述,把這種交往異化理論擴(kuò)展到對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的分析,實(shí)現(xiàn)了哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合的跨學(xué)科研究。這對(duì)于研究中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、科學(xué)地批判與借鑒當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的成果,豐富和發(fā)展中國(guó)化的馬克思主義理論研究,從而全面展現(xiàn)馬克思《詹姆斯·穆勒<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理)一書摘要》中的重要思想價(jià)值和歷史貢獻(xiàn),具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義和重要的應(yīng)用價(jià)值。
呂梁山,男,1964年生人,畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為遼寧大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院教授、副院長(zhǎng)。其研究方向?yàn)檎軐W(xué)基礎(chǔ)理論和當(dāng)代國(guó)外馬克思主義流派,曾著述、翻譯了《賴特階級(jí)理論研究》、《馬克思主義、道德與社會(huì)正義》等學(xué)術(shù)著作3部,并先后在《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》、《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》及《馬克思主義研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文10余篇。
潘瑞,女,1988年生人,陜西咸陽(yáng)人,遼寧大學(xué)國(guó)外馬克思主義專業(yè)碩士研究生,主要從事馬克思文本研究。
導(dǎo)論
第一部分 歷史考證
第一章 寫作背景
一 詹姆斯·穆勒及其《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》
二 馬克思對(duì)詹姆斯·穆勒的評(píng)價(jià)
三 馬克思寫作《穆勒評(píng)注》的歷史背景
第二章 國(guó)內(nèi)外主要版本和傳播情況
一 國(guó)外主要版本和傳播情況
二 國(guó)內(nèi)主要版本和傳播情況
第二部分 研究狀況
第三章 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)馬克思《穆勒評(píng)注》的研究狀況
一 關(guān)于《穆勒評(píng)注》與《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》在《巴黎手稿》中的寫作順序
二 關(guān)于《穆勒評(píng)注》的研究領(lǐng)域和研究方法
三 關(guān)于《穆勒評(píng)注》中的異化思想
四 關(guān)于《穆勒評(píng)注》在馬克思思想史中的地位
第三部分 當(dāng)代解讀
第四章 馬克思《穆勒評(píng)注》的文本解讀
一“論交換”內(nèi)容解讀
二“論消費(fèi)”內(nèi)容解讀
第五章 《穆勒評(píng)注》中異化思想與《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中異化思想的比較研究
第四部分 經(jīng)典著作選編
卡·馬克思詹姆斯·穆勒《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書摘要
卡·馬克思1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿(節(jié)選)
第五部分 附錄
附錄Ⅰ 研究文獻(xiàn)精選
一 [日]望月清司:《社會(huì)交往的理論和歷史認(rèn)識(shí)》
二 [蘇]尼·拉賓:《共產(chǎn)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)論證》(節(jié)選)
三 關(guān)于《巴黎筆記》
四 金隆德:《(詹姆斯·穆勒<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理>一書摘要)中的哲學(xué)思想》
五 韓立新:《(穆勒評(píng)注)中的交往異化:馬克思的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》
附錄Ⅱ 延伸閱讀書目
一 中文參考文獻(xiàn)
二 譯文參考文獻(xiàn)
三 外文參考文獻(xiàn)
后記
第四,以消費(fèi)為目的的交換只能使交換者相互以工具、手段來(lái)看待,而不是作為目的來(lái)看待、作為人來(lái)看待。馬克思說(shuō):“雙方的交換必然是以每一方生產(chǎn)的和占有的物品為中介的。當(dāng)然,我們彼此同對(duì)方產(chǎn)品的觀念上的關(guān)系是我們彼此的需要。但是,現(xiàn)實(shí)的、實(shí)際的、真正的、在事實(shí)上實(shí)現(xiàn)的關(guān)系,只是彼此排斥對(duì)方對(duì)自己產(chǎn)品的占有。在我心目中,唯一能向你對(duì)我的物品的需要提供價(jià)值、身價(jià)、實(shí)效的,是你的物品,即我的物品的等價(jià)物。因此,我們彼此的產(chǎn)品是滿足我們彼此需要的手段、媒介、工具、公認(rèn)的權(quán)力。因此,你的需求和你所占有的等價(jià)物。對(duì)我來(lái)說(shuō)是具有同等意義的、相同的術(shù)語(yǔ)。你的需求只有在對(duì)我具有意義和效用時(shí),才具有效用,從而具有意義;如果單純把你看作一個(gè)沒有這種交換工具的人,那么,你的需求從你這方面來(lái)說(shuō)是得不到滿足的愿望,而在我看來(lái)則是實(shí)現(xiàn)不了的幻想?梢姡阕鳛槿,同我的物品毫無(wú)關(guān)系,因?yàn)槲易约和业奈锲芬膊痪哂腥说年P(guān)系。但是,手段是支配物品的真正的權(quán)力。因此,我們彼此把自己的產(chǎn)品看作一個(gè)人支配另一個(gè)人而且也支配自己的權(quán)力,這就是說(shuō),我們自己的產(chǎn)品頑強(qiáng)地不服從我們自己,它似乎是我們的財(cái)產(chǎn),但事實(shí)上我們是它的財(cái)產(chǎn)。我們自己被排斥于真正的財(cái)產(chǎn)之外,因?yàn)槲覀兊呢?cái)產(chǎn)排斥他人!保ā赌吕赵u(píng)注》,第35—36頁(yè))由于在交換中每個(gè)人都把對(duì)方作為彼此需要的手段、媒介和工具來(lái)看待,而不是作為目的、作為人來(lái)看待,這就使交換中人與人的關(guān)系變成了物與物的關(guān)系。在這種物物的關(guān)系中,人本身被排斥在真正的財(cái)產(chǎn)之外,表面上是人在支配財(cái)產(chǎn),而實(shí)際上我們自己的產(chǎn)品卻不服從我們自己,是財(cái)產(chǎn)在支配人,即我們自己成了我們的產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)。這里與前面提到的在交換領(lǐng)域中物對(duì)人的普遍的統(tǒng)治是相一致的,更加強(qiáng)調(diào)了異化的普遍性。馬克思進(jìn)一步尖銳地指出,這種情況下人們交流的內(nèi)容只剩下用于交換的、彼此發(fā)生關(guān)系的物品,而且這種物的價(jià)值的異化語(yǔ)言完全成了人類尊嚴(yán)的內(nèi)容。“我們彼此同人的本質(zhì)相異化已經(jīng)到了這種程度,以致這種本質(zhì)的直接語(yǔ)言在我們看來(lái)成了對(duì)人類尊嚴(yán)的侮辱,相反,物的價(jià)值的異化語(yǔ)言倒成了完全符合于理所當(dāng)然的、自信的和自我認(rèn)可的人類尊嚴(yán)的東西!保ā赌吕赵u(píng)注》,第36頁(yè))
最后,在私有制條件下,勞動(dòng)的本質(zhì)是非人的、異化的。馬克思指出,人在創(chuàng)造對(duì)象世界的活動(dòng)中確證自己的本質(zhì)。在人作為人進(jìn)行生產(chǎn)的情況下,每個(gè)人在自己的生產(chǎn)過(guò)程中就雙重地肯定了自己和另一個(gè)人。我在生產(chǎn)中物化了自己的個(gè)性及特點(diǎn),因此我在活動(dòng)時(shí)既享受了我個(gè)人的生命表現(xiàn),又在對(duì)產(chǎn)品的直觀中由于認(rèn)識(shí)到我的個(gè)性是物質(zhì)的、可以直觀地感知的因而是毫無(wú)疑問(wèn)的權(quán)力而感受到個(gè)人的樂(lè)趣;通過(guò)你對(duì)我的產(chǎn)品的享受或使用,我能夠意識(shí)到我的勞動(dòng)滿足了人的需要,將人的本質(zhì)物化,還創(chuàng)造了與人的本質(zhì)需要相符合的物品;每個(gè)人都通過(guò)他人的媒介與類之間相聯(lián)系,每個(gè)人都意識(shí)到和感覺到他人是自己本質(zhì)的補(bǔ)充,是自己不可分割的一部分,通過(guò)他人的肯定和承認(rèn),通過(guò)“你的思想和你的愛”(《穆勒評(píng)注》,第37頁(yè))而得到了自我的肯定與自我認(rèn)同;我在自己的生命表現(xiàn)中直接創(chuàng)造了他人的生命表現(xiàn),我在我個(gè)人的活動(dòng)中直接證實(shí)和實(shí)現(xiàn)了我的真正的本質(zhì),即“我的人的本質(zhì),我的社會(huì)的本質(zhì)”(《穆勒評(píng)注》,第37頁(yè))。這就是馬克思所說(shuō)的“我們的生產(chǎn)同樣是反映我們本質(zhì)的鏡子”(《穆勒評(píng)注》,第37頁(yè))。
……