崛起、奮進(jìn)與輝煌
——華東政法大學(xué)65周年校慶文叢總序
2017年，是華東政法大學(xué)65華誕。65年來，華政人秉持著“逆境中崛起，憂患中奮進(jìn)，輝煌中卓越”的精神，菁莪造士，棫樸作人。學(xué)校始終堅(jiān)持將學(xué)術(shù)研究與育人、育德相結(jié)合，為全面推進(jìn)依法治國做出了巨大的貢獻(xiàn)，為國家、為社會(huì)培養(yǎng)和輸送了大量法治人才。一代代華政學(xué)子自強(qiáng)不息，青藍(lán)相接，成為社會(huì)的中堅(jiān)、事業(yè)的巨擘、國家的棟梁，為社會(huì)主義現(xiàn)代化和法治國家建設(shè)不斷添磚加瓦。
65年櫛風(fēng)沐雨，華政洗盡鉛華，砥礪前行。1952年，華政在原圣約翰大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、東吳大學(xué)、廈門大學(xué)、滬江大學(xué)、安徽大學(xué)、上海學(xué)院、震旦大學(xué)9所院校的法律系、政治系和社會(huì)系的基礎(chǔ)上組建而成。歷經(jīng)65年的滄桑變革與辛勤耕耘，華政現(xiàn)已發(fā)展成為一所以法學(xué)為主，兼有政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)、工學(xué)等學(xué)科的辦學(xué)特色鮮明的多科性大學(xué)，人才培養(yǎng)碩果累累，科研事業(yè)蒸蒸日上，課程教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)步步登高，國際交流與社會(huì)合作事業(yè)欣欣向榮，國家級(jí)項(xiàng)目、高質(zhì)量論文等科研成果數(shù)量長居全國政法院校前列，被譽(yù)為法學(xué)教育的“東方明珠”。
登高望遠(yuǎn)，腳踏實(shí)地。站在新的起點(diǎn)上，學(xué)校進(jìn)一步貫徹落實(shí)“以人為本，依法治校，質(zhì)量為先，特色興�！钡霓k學(xué)理念，秉持“立德樹人，德法兼修”的人才培養(yǎng)目標(biāo)，努力形成“三全育人”的培養(yǎng)管理格局，培養(yǎng)更多應(yīng)用型、復(fù)合型、高素質(zhì)的創(chuàng)新人才，為全力推進(jìn)法治中國建設(shè)和高等教育改革做出新的貢獻(xiàn)！
革故鼎新，繼往開來。65周年校慶既是華東政法大學(xué)發(fā)展史上的重要里程碑，更是邁向新征程開創(chuàng)新輝煌的重要機(jī)遇。當(dāng)前華政正搶抓國家“雙一流”建設(shè)的戰(zhàn)略機(jī)遇，深度聚焦學(xué)�！笆濉币�(guī)劃目標(biāo)，緊緊圍繞學(xué)校綜合改革“四梁八柱”整體布局，堅(jiān)持“開門辦學(xué)、開放辦學(xué)、創(chuàng)新辦學(xué)”發(fā)展理念，深化“教學(xué)立校、學(xué)術(shù)興校、人才強(qiáng)�！卑l(fā)展模式，構(gòu)建“法科一流、多科融合”發(fā)展格局，深入實(shí)施“兩基地（高端法律及法學(xué)相關(guān)學(xué)科人才培養(yǎng)基地、法學(xué)及相關(guān)學(xué)科的研究基地）、兩中心（中外法律文獻(xiàn)中心、中國法治戰(zhàn)略研究中心）、一平臺(tái)（‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’大數(shù)據(jù)平臺(tái)）”發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步夯實(shí)基礎(chǔ)、深化特色、提升實(shí)力。同時(shí)，華政正著力推進(jìn)“兩院兩部一市”共建項(xiàng)目，力爭能到本世紀(jì)中葉，把學(xué)校建設(shè)成為一所“國際知名、國內(nèi)領(lǐng)先，法科一流、多科融合，特色鮮明、創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)法治文明進(jìn)步的高水平應(yīng)用研究型大學(xué)和令人向往的高雅學(xué)府”。
薪火相傳，生生不息。65周年校慶既是對(duì)輝煌歷史的回望、檢閱，也是對(duì)嶄新篇章的伏筆、鋪陳。在飽覽華政園風(fēng)姿綽約、恢弘大氣景觀的同時(shí)，我們始終不會(huì)忘卻風(fēng)雨兼程、踏實(shí)肯干的“帳篷精神”。近些年來，學(xué)校的國家社科基金法學(xué)類課題立項(xiàng)數(shù)持續(xù)名列全國第一，國家社科基金重大項(xiàng)目和教育部重大項(xiàng)目取得歷史性突破，主要核心期刊發(fā)文量多年位居前茅。據(jù)中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)發(fā)布的最新法學(xué)各學(xué)科的十強(qiáng)排名，學(xué)校在法理學(xué)和國際法學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域排名居全國第一。當(dāng)然我們深知，辦學(xué)治校猶如逆水行舟，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，雄關(guān)漫道，吾輩唯有勠力同心。
為迎接65周年校慶，進(jìn)一步提升華政的學(xué)術(shù)影響力、貢獻(xiàn)力，學(xué)校研究決定啟動(dòng)65周年校慶文叢工作，在全校范圍內(nèi)遴選優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，集結(jié)成書出版。文叢不僅囊括了近年來華政法學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)等學(xué)科的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，也包含了華政知名學(xué)者的個(gè)人論文集。這樣的安排，既是對(duì)華政65華誕的賀禮，也是向廣大教職員工長期以來為學(xué)校發(fā)展做出極大貢獻(xiàn)的致敬。
65芳華，榮耀秋菊，華茂春松，似驚鴻一瞥，更如流風(fēng)回雪。衷心祝愿華政鑄就更燦爛的輝煌，衷心希望華政人做出更杰出的貢獻(xiàn)。
華東政法大學(xué)65周年校慶文叢編委會(huì)2017年7月
張文顯，河南南陽人，畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)碩士和哲學(xué)博士學(xué)位，作為訪問學(xué)者和高級(jí)訪問學(xué)者先后在美國哥倫比亞大學(xué)、華盛頓州立大學(xué)從事西方法哲學(xué)和法律政治學(xué)研究。現(xiàn)任中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，浙江大學(xué)、吉林大學(xué)教授，國家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心理事長兼聯(lián)席主任。兼任國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)評(píng)議組召集人，教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)法學(xué)學(xué)部召集人，全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究專家委員會(huì)委員，中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員，浙江省法官檢察官遴選委員會(huì)主任，中國法學(xué)教育研究會(huì)會(huì)長，中華司法研究會(huì)副會(huì)長。曾任吉林大學(xué)法學(xué)院院長、副校長、黨委書記，吉林省高級(jí)人民法院黨組書記、院長、國家二級(jí)大法官。主要研究領(lǐng)域和研究方向是法理學(xué)、司法學(xué)、法律政治學(xué)。先后主持完成國家社科基金重大課題及重點(diǎn)課題八項(xiàng)，教育部、司法部、zuigao人民法院、中央政法委、中國法學(xué)會(huì)重大課題九項(xiàng)。出版學(xué)術(shù)論著和國家教材二十余部，發(fā)表論文文章四百余篇，提交咨詢建議二十余份，有十六項(xiàng)研究成果獲得二十項(xiàng)國家ji獎(jiǎng)勵(lì)及省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。
第一章 新理論的提出及對(duì)罪刑法定理念的沖擊
一、新理論的提出
二、沖擊所在
三、如何看待消極出罪權(quán)的問題
第二章 解決法定化困境的錯(cuò)誤選擇一一司法犯罪化
一、對(duì)罪刑法定價(jià)值基礎(chǔ)的質(zhì)疑
二、追求刑罰確定所導(dǎo)致“文字困境”及對(duì)合理性的限縮
三、罪刑關(guān)系法定化困境解決的歧路——司法犯罪化
第三章 罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)
一、罪刑法定的本質(zhì)是從入罪方向上限制國家的權(quán)力（尤其是司法權(quán)）
二、國家刑權(quán)力在立法與司法中的界分蘊(yùn)含著司法遵循立法、形式理性與
實(shí)質(zhì)理性相統(tǒng)一的基本要求
第四章 法定化困境的人道主義補(bǔ)足
一、確定性擇向的現(xiàn)實(shí)要求
二、人道主義訴求是刑事司法職業(yè)者的道德責(zé)任的緣由
三、司法職業(yè)者的人道責(zé)任是對(duì)法律和權(quán)力人面補(bǔ)足的具體表達(dá)
第五章 罪刑法定主義所要求的權(quán)力寬容
一、中西方法治語境下寬容的表現(xiàn)及其演進(jìn)
二、寬容是刑事法治中對(duì)權(quán)力的道德要求
三、刑事法治領(lǐng)域權(quán)力寬容的價(jià)值——司法與立法的互補(bǔ)
四、司法政策的寬容性
第六章 違法相對(duì)性理論與刑法前置化的立法傾向
一、刑法違法相對(duì)性理論被突破的典型立法特征
二、追求違法一元性的原因以及立法導(dǎo)致違法相對(duì)性判斷的弱化
三、刑事立法同樣需要堅(jiān)持合比例原則
四、對(duì)立法前置效果論的質(zhì)疑：以危險(xiǎn)駕駛罪為例展開
五、結(jié)語
第七章 主觀心態(tài)——“應(yīng)知”認(rèn)定的確定性標(biāo)準(zhǔn)
一、“應(yīng)知”界定標(biāo)準(zhǔn)的體系化過程及其問題所在
二、“應(yīng)知”界定的基本標(biāo)準(zhǔn)及其個(gè)性功能發(fā)揮
三、“應(yīng)知”的認(rèn)定方法：刑事證明與刑事推定并舉
四、“應(yīng)知”的認(rèn)定程度：排除合理懷疑
五、針對(duì)“應(yīng)知”的民事推定結(jié)論與刑事證明的確立
第八章 限制減刑適用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)確定
一、限制減刑在我國司法實(shí)踐和理論界的認(rèn)識(shí)莫衷一是
二、限制減刑是保留死刑前提下控制和減少死刑適用的重要選擇
三、對(duì)限制減刑適用條件的界定
四、限制減刑標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐運(yùn)用
五、結(jié)語
第九章 公共安全刑事政策運(yùn)作的合法性要求
一、社會(huì)轉(zhuǎn)型與公共安全、刑事政策的關(guān)系
二、新形勢下公共安全問題的刑事對(duì)策與思路
三、刑事政策制定運(yùn)用過程中的必要限制
第十章 刑事和解的合法性要求與程序協(xié)調(diào)
一、如何界定刑事和解的案件范圍
二、刑罰期限應(yīng)當(dāng)以法定刑為標(biāo)桿還是以宣告刑為標(biāo)桿
三、刑事和解從寬處罰的規(guī)定屬于刑法量刑情節(jié)還是屬于程序的范圍1
四、死刑案件的刑事和解問題
第十一章 法定化視野下買賣毒害性化學(xué)品的對(duì)象性質(zhì)
一、司法實(shí)踐的現(xiàn)狀及問題的提出
二、買賣劇毒化學(xué)品的犯罪是否為危險(xiǎn)犯
三、“毒害性物質(zhì)”刑法意蘊(yùn)的協(xié)調(diào)解釋
四、《解釋》的審慎決定了對(duì)非禁用劇毒化學(xué)品的刑法適用限制
五、《追訴標(biāo)準(zhǔn)》因背離協(xié)調(diào)性原則而失去了規(guī)范意義
六、買賣非禁止劇毒化學(xué)品一般屬于刑法中的非法經(jīng)營行為
第十二章 法定化視野下生產(chǎn)、銷售假藥行為的違法相對(duì)性
一、法典中“足以嚴(yán)重危害人體健康”的規(guī)定被取消所引發(fā)的窘境
二、危險(xiǎn)結(jié)果的否定是否意味著對(duì)行為實(shí)質(zhì)危害性的否定
三、相對(duì)違法性理論成為行為危險(xiǎn)性判斷的支點(diǎn)
四、法益保護(hù)的絕對(duì)性對(duì)可罰性的除斥
五、結(jié)語
第十三章 法定化視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的“傳播”性質(zhì)
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為性質(zhì)的藏量：乏例可循下的謹(jǐn)慎
二、問題出現(xiàn)的背景、政策與規(guī)制之困境
三、所謂“幫助”行為的實(shí)質(zhì)與可罰性
四、“明知”推論的重要性及其民刑交錯(cuò)的認(rèn)知
第十四章 法定化視野下故意殺人罪“情節(jié)較輕”的界定標(biāo)準(zhǔn)
一、故意系人罪“情節(jié)較輕”在我國司法實(shí)踐與理論中的爭鳴
二、故意養(yǎng)人罪“情節(jié)較輕”的認(rèn)定必須以罪行均衡為基礎(chǔ)
三、故意殺人罪“情節(jié)較輕”的界定的綜合標(biāo)準(zhǔn)
四、“情節(jié)較輕”標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)領(lǐng)域的考察及其運(yùn)用
五、結(jié)語
第十五章 法定化視野下“扒竊”認(rèn)定的司法審慎
一、問題的提出
二、如何解釋法律
三、“公共場所”和“隨身攜帶”：對(duì)“扒竊”的兩個(gè)核心要素的解釋
四、應(yīng)當(dāng)限縮“扒竊”入罪
五、結(jié)語
第十六章 法定化視野下互易毒品行為的性質(zhì)
一、問題的提出
二、販賣與互易屬于不同性質(zhì)的行為
三、互易與買賣過程中代物清償?shù)膮^(qū)別
四、對(duì)于危害性的解讀以及對(duì)于罪刑法定原則的堅(jiān)守
書單推薦
