獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)保障是公民享有的憲法權(quán)利。在傳統(tǒng)的人身權(quán)保障研究之外,作者開辟了在刑事訴訟領(lǐng)域?qū)ω?cái)產(chǎn)權(quán)保障進(jìn)行系統(tǒng)研究的新視野。《刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障》沿著從基本理論到原則理念再到制度建設(shè)的思路,研究了刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的性質(zhì)和法理基礎(chǔ),分析了理論維度上刑事訴訟和財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系、刑事訴訟法和憲法的關(guān)系,并在正當(dāng)法律程序原則、司法審查原則和比例原則的指引下,從刑事訴訟制度層面研究建立了搜查、扣押制度,被害人(含國(guó)家)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度,國(guó)家刑事賠償程序中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度!缎淌略V訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障》對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法的修改,尤其對(duì)其中偵查行為、強(qiáng)制措施制度的改革完善有重要的參考價(jià)值,對(duì)執(zhí)法、司法工作也有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一,也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明,訴訟制度是否健全與完善,直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力:沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托,實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”;沒有完善的訴訟制度予以保障,實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是,訴訟法制的完善程度如何,還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度,是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家,訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié),受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道,“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款,這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別!雹
我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略,為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè),完善我國(guó)司法體制,提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念,并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下,通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑,通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施,從而推進(jìn)依法治國(guó),加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐,已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建,與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的關(guān)系。
朱擁政,1971年生,貴州省鳳岡縣人。1988年至1992年就讀于西南政法大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;1992年至1995年就讀于中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè),獲法學(xué)碩士學(xué)位,2003年至2006年就讀于中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè),獲法學(xué)博士學(xué)位。1995年至1997年在北京鐵路運(yùn)輸法院刑一庭工作,1997年至今在公安部第十局工作,任二處處長(zhǎng)。中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員,中國(guó)行為法學(xué)會(huì)偵查行為研究會(huì)理事。曾在《法制日?qǐng)?bào)》、《人民法院報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等刊物上發(fā)表20余篇學(xué)術(shù)論文并參與,《正當(dāng)法律程序研究》等多部法學(xué)著作的撰寫、編寫。
前言
一、問題的提出
二、研究的價(jià)值與意義
三、研究方法
第一章 刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的思想基礎(chǔ)
(一)權(quán)利源于天賦:財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類天賦的自然結(jié)晶,任何人不得侵犯
(二)權(quán)利契約化:財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類自由意志的集中體現(xiàn),剝奪財(cái)產(chǎn)權(quán)須通過契約(法律規(guī)則)來實(shí)現(xiàn)
(三)權(quán)利正當(dāng)化:社會(huì)公意認(rèn)可的權(quán)利才是正當(dāng)?shù)?
(四)確立和穩(wěn)定憲法秩序的思想
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)
(一)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的基本權(quán)利性質(zhì)
(二)刑事訴訟法與憲法的關(guān)系
三、國(guó)家權(quán)力與財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突與平衡
(一)在國(guó)家權(quán)力與財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突中尋求平衡
(二)國(guó)家權(quán)力對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
(三)國(guó)家權(quán)力和財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的平衡點(diǎn):建立完善、科學(xué)的刑事訴訟制度
第二章 財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的基本原則
一、正當(dāng)法律程序原則
(一)正當(dāng)法律程序原則的歷史發(fā)展
(二)正當(dāng)法律程序原則的基本含義及要求
(三)美國(guó)正當(dāng)法律程序下的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
(四)正當(dāng)法律程序原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
二、司法審查原則
(一)司法審查原則的理論依據(jù)
(二)司法審查原則的基本含義及要求
(三)司法審查原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
三、比例原則
(一)比例原則的歷史發(fā)展
(二)比例原則的基本含義及要求
(三)比例原則與我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
第三章 對(duì)物的強(qiáng)制處分制度與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
一、對(duì)物的強(qiáng)制處分的概念
(一)對(duì)物的強(qiáng)制處分的含義和性質(zhì)
(二)強(qiáng)制力及其理論依據(jù)
二、對(duì)物的強(qiáng)制處分制度的立法考察
三、對(duì)物的強(qiáng)制處分與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
(一)搜查與財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
(二)扣押與財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
第四章 我國(guó)搜查扣押制度的問題及完善
一、我國(guó)搜查扣押制度現(xiàn)狀
(一)我國(guó)搜查扣押制度的作用及功能
(二)我國(guó)搜查扣押制度下的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障現(xiàn)狀
二、我國(guó)搜查扣押制度的完善
(一)搜查扣押的主體
(二)搜查扣押令狀
(三)搜查扣押的對(duì)象
(四)返還制度
(五)善意取得制度
(六)對(duì)非法搜查扣押所獲證據(jù)的排除規(guī)則
第五章 國(guó)家賠償制度與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
一、國(guó)家賠償制度與人權(quán)保障理念
(一)申請(qǐng)國(guó)家賠償權(quán)的性質(zhì)
(二)國(guó)家賠償制度的理念
二、我國(guó)國(guó)家賠償制度存在的問題
(一)被追訴人獲得賠償?shù)谋壤苄?
(二)滿足被追訴人賠償要求的比例更小
(三)侵犯被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的賠償案件的問題
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)保障與我國(guó)國(guó)家賠償制度的改革完善
(一)有關(guān)概念的界定
(二)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的確定
(三)賠償程序的改革完善
(四)規(guī)范、改革我國(guó)國(guó)家賠償費(fèi)用的支付方式,
解決國(guó)家賠償案件中的關(guān)鍵問題——“錢”的問題
第六章 刑事訴訟被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度
一、刑事被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的正當(dāng)理由
(一)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障和被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障同為憲法基本權(quán)利
(二)刑事訴訟目的的要求
(三)刑法目的的要求
(四)保障被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐及立法
二、刑事附帶民事訴訟制度
(一)刑事附帶民事訴訟制度的功能
(二)刑事附帶民事訴訟制度的立法考察
(三)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障與我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的改革完善
三、資產(chǎn)追回機(jī)制
(一)資產(chǎn)追回的概念
(二)資產(chǎn)追回的基本方式
(三)我國(guó)現(xiàn)行立法、實(shí)務(wù)與《公約》要求的差距
(四)適應(yīng)《公約》規(guī)定的刑事訴訟制度建設(shè)
四、國(guó)家作為被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
(一)國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)概述
(二)國(guó)家可成為財(cái)產(chǎn)犯罪的被害人
(三)保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事訴訟機(jī)制
五、國(guó)家補(bǔ)償制度與被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障
(一)國(guó)家補(bǔ)償?shù)睦碚撘罁?jù)
(二)國(guó)外的實(shí)踐及立法情況
(三)我國(guó)的研究與探索
(四)我國(guó)被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的障礙之一——國(guó)家補(bǔ)償立法的缺失
(五)國(guó)家補(bǔ)償制度建立的基本思路
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
作者的主要研究成果